新老派東明與菏澤方言單字調聲調的對比研究

王　英　續曉夢　翟紅華

1.煙臺大學，山東　煙臺　264000；2.青島大學，山東　菏澤　266000；3.山東農業大學外語學院，山東　泰安　271000

?

新老派東明與菏澤方言單字調聲調的對比研究

王英1*續曉夢2*翟紅華3

1.煙臺大學，山東煙臺264000；2.青島大學，山東菏澤266000；3.山東農業大學外語學院，山東泰安271000

摘要：本文采用實驗語音學的方法，得出新派東明與菏澤方言單字調型圖。實驗結果顯示：新派東明方言有4個聲調，分別是陰平233、陽平412、上聲43、去聲31；新派菏澤方言也有4個聲調，分別是陰平223、陽平41、上聲53、去聲31?；谶@些數據，本文嘗試分析新派東明、菏澤方言者的單字調調型與調值與傳統研究相同嗎？若不同，區別在哪里？

關鍵詞：新老派；東明與菏澤方言；單字調；調值；差異

菏澤位于山東省西南部。東明隸屬菏澤市轄區內一個縣，位于菏澤西部。在兩千多年的歷史中，逐步形成具有地域文化特點的方言。東明方言，屬于“北方方言-中原官話-開曹片”，菏澤方言屬于北方方言中原官話去鄭曹片。歷史上關于東明、菏澤方言的研究不多，且多是采用傳統耳聽手記法。如張程柱(2003)分析東明方言語音主要特點是平翹不分，尖團不分。張麗(2011)研究菏澤方言語音特點是zcs和zhchsh等同，沒有翹舌音。傳統的耳聽手記的方法，其科學性、準確性不如現代實驗語音學。本文采用科學、客觀的聲學實驗法來對東明、菏澤方言的單字調進行系統描寫，彌補傳統研究的不足，探索新派操東明、菏澤方言者的單字調調型與調值與傳統研究相同嗎？若不同，區別在哪里？

一、實驗設計

(一)實驗對象

本次試驗選取4個來自東明的山東農業大學學生和4個菏澤籍的山東科技大學學生錄音，兼顧性別因素，錄音人選取4男4女，年齡均在20-25周歲之間。

(二)試驗材料

調查詞匯選自中國社會科學院出版的《方言調查字表》，每個聲調選取10個樣字，一共40個樣字，所有樣字均為東明及菏澤方言中的常用字。

(三)試驗步驟

錄音設備為聯想筆記本電腦ThinkPad x201i和頭戴式麥克風Sennheiser PC166。錄音軟件為CUHK-SIAT Tool錄音軟件。通過錄音，得到640個單字的樣音。林茂燦(1990)指出，聲調彎頭段和降尾段的發生可能是由于聲帶運動的慣性作用等因素引起的。人們聽字音時也不容易感覺到它的存在。因此本實驗在用Praat軟件處理時將聲調的彎頭和降尾去掉，只保留調型段。在基頻歸一時，采用石峰先生提出的T值法。將發音人歸一化后得到的數值，導入SPSS中，以聲調類型為自變量，T值為因變量，繪制出東明及菏澤方言單字調的聲調圖。根據聲調曲線圖的走勢寫出新派東明方言調值：陰平233，陽平412，上聲43，去聲31。新派菏澤方言單字調聲調系統調值：陰平223，陽平41，上聲53，去聲31。

二、實驗結果分析

(一)老派東明、菏澤方言研究

老派東明方言單字調研究者的研究成果顯示：老派東明方言的聲調有4個，陰平113，陽平53，上聲55，去聲313；張傳曾，梁斌言(2012)認為老派菏澤方言的聲調有4個，陰平113，陽平42，上聲55，去聲31。

(二)新老派東明方言差異

由實驗結果可知新派東明方言與老派東明方言的調值有差異，新派東明方言陰平233為升調；老派東明方言113也為升調。但東明新派是先升后平，老派則是先平后升。普通話中陰平調值55是平調，顯然新派東明方言受普通話影響較大，漸向普通話靠攏。新派東明方言陽平412為降升調，且升得幅度不大；而老派東明方言53為降調。由此看出東明年輕人在讀陽平字時尾音微受普通話的影響。新派東明方言上聲43為降調；而老派東明方言55為平調。兩者差異較大，新派方言顯露向普通話靠攏的趨勢，但仍保留高的起音。新派東明方言上聲為降調；而老派東明方言為先降后升，兩者區別明顯。

(三)新老派菏澤方言差異

新派菏澤方言陰平為升調；老派菏澤方言為升調。未受普通話影響。新派菏澤方言陽平為降調，且升得幅度不大；老派菏澤方言也為降調。只是新派不如老派降得幅度大。新派菏澤方言上聲為降調；而老派菏澤方言為平調。兩者差異較大，新派方言顯露向普通話靠攏的趨勢。新派菏澤方言去聲為降調，調值為31；老派菏澤方言也為降調，調值也是31，沒有變化。

(四)原因分析

從比較新老派東明方言的差異可以看出，東明新派較之老派方言變化比菏澤新老派變化大。這說明其對新事物的接受能力較強，當地人對語音的變異持寬容心理。另一個原因是發音人從小接受普通話教育，受強勢語言影響，正如郭熙已經談到的：“在雙語和雙言社會中，一種語言和方言可能被認為是高級的，而另一種語言或方言可能被認為是低級的，……全社會都在自覺或不自覺地向社會推薦的語言靠攏。但二者最后的統一并不是互相靠攏，而是一種方言向另一種方言靠攏?！?/p>

三、結論

新派東明、菏澤方言與老派研究結果不同，新派東明、菏澤方言都受強勢語音普通話的影響，但影響程度不同。新派東明方言一改老派方言聲調趨勢，深受普通話的影響，逐漸向普通話靠攏。新派菏澤方言在陽平與去聲上與老派方言基本一致；在陰平一改老派方言聲調趨勢，卻未受普通話的影響；而上聲呈逐漸向普通話靠攏的趨勢。由此可見，新派東明方言受普通話的影響程度大。

[參考文獻]

[1]張呈柱.東明方言語音研究[D].山東師范大學，2003.

[2]張麗.淺談普通話與菏澤方言[J].菏澤技術學院.

[3]張傳曾，梁斌言.普通話培訓測試讀本[M].附錄四.北京師范大學出版社，2012.

[4]林茂燦，顏景助.普通話輕聲與輕重音[J].語言教學與研究，1990(3).

[5]石鋒.語音學探微[M].北京：北京大學出版社，1990.

[6]郭熙.中國社會語言學(增訂本)[M].南京：南京大學出版社，2004.

*作者簡介：王英(1992-)，女，漢族，河南濮陽人，煙臺大學國際交流學院，漢語國際教育專業碩士生；續曉夢(1993-)，女，漢族，山東菏澤人，青島大學外語學院，筆譯專業碩士生。

中圖分類號：H172

文獻標識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)13-0108-01