嘉陵江重慶主城區段水源水環境健康風險評價

付萍

重慶市江北區環境監測站

嘉陵江重慶主城區段水源水環境健康風險評價

付萍

重慶市江北區環境監測站

飲用水安全問題事關公眾健康和社會發展。開展水環境健康風險評價工作意義重大。本研究建立了嘉陵江重慶主城區段水源水環境健康風險評價模型，根據近3年水質監測數據對2個水源地進行了評價。結果表明，2012～2014年間兩地總風險值分別屬于低～中風險和中風險等級，分別在4.35×10-5～4.47×10-5a-1和6.03×10-5～6.11×10-5a-1間波動；致癌化學物對人體健康危害的風險遠高于非致癌化學物；制訂相關環境策略時應對致癌化學物予以充分重視。

嘉陵江；水源水；健康風險評價；重慶主城

1 材料和方法

1.1 水源地簡介

嘉陵江為重慶市主要飲用水水源之一，流經重慶市合川區、北碚區、渝北區、江北區，最后在渝中區朝天門匯入長江。江北梁沱和大溪溝是嘉陵江重慶段主市區兩個重要的飲用水水源地，對應水廠供水區域覆蓋江北、渝北、北部新區、渝中半島和九龍坡，水質安全意義重大。

1.2 樣品采集及測定

2012～2014年間，每月對每個水源地相關水質指標監測一次。樣品采集處理方法參考《水質采樣樣品的保存和管理技術規定》(HJ 493-2009)和《水質采樣技術指導》(HJ 494-2009)；樣品的測定采用《水和廢水監測分析方法(第四版)》。

1.3 水環境健康風險評價模型

通常情況下，評估風險時只采用致癌化學物健康危害的風險模型和非致癌化學物健康危害的風險模型即可：

致癌化學物通過飲用途徑產生的平均個人健康風險計算模型為：

非致癌化學污染物通過飲用途徑引起的平均個人健康危害計算模型為：

2 結果與討論

2.1 風險評價結果

本研究選取2012～2014年嘉陵江重慶主城區段內的兩個飲用水水源地（江北梁沱和大溪溝）的水質監測結果，對水質進行水環境健康風險評價。對水環境健康風險進行評價時，通常采用國際防輻射委員會（ICRP）或EPA提供的標準。ICRP推薦的最大可接受風險為5.0×10-5a-1，而EPA則認為低于1.0×10-4a-1的風險都是無需擔憂的。顯而易見，這兩種評價標準相差較大，當一個結果介于上述兩值之間時，選取不同的評價標準，得到的結論可能完全不同。丁昊天等采用模糊化原理將健康風險評價進行模糊化分級，將風險評價結果細分為6個等級，使風險評價的結果一目了然。

2.1.1 致癌化學物健康風險評價

經研究，2012～2014年間江北梁沱水源水中的總致癌化學物所引起人體健康危害的風險度介于6.01×10-5～6.10×10-5a-1之間，高于ICRP推薦的飲用水源污染所致健康危害風險值，但是低于EPA推薦的健康危害風險限值，根據丁昊天等的評判方法，屬于中風險。因此江北梁沱水源水中致癌化學物引起人體健康危害的風險并不明顯。三種致癌化學物中，鎘的健康危害風險值極低且三年間并無明顯波動，基本維持在5.5×10-7左右。

2.1.2 非致癌化學物健康風險評價

江北梁沱水源水中，2012～2014年總非致癌化學物質風險值介于3.0×10-9～3.5×10-9a-1之間；六種非致癌化學物質中，按非致癌化學物質風險大小排序，三年排序均為：氟化物＞鉛＞氨氮＞汞＞氰化物＞揮發酚。氟化物健康危害風險逐年稍有上升，從2012年的1.7×10-9a-1上升到2014年的1.9×10-9a-1；汞健康危害風險逐年略有下降，從2012年的3.8×10-11a-1下降到2014年的2.6×10-11a-1；其它非致癌化學物略有波動，但基本穩定。

2.1.3 總健康風險評價

江北梁沱水源水總風險R在6.01×10-5～6.11×10-5a-1間波動，大溪溝水源水總風險R在4.35×10-5～4.47×10-5a-1間波動。可見江北梁沱水源水健康風險略高于大溪溝水源水，這可能同兩處水源地上游水質及沿岸附近環境差異有關。兩處水源健康風險等級分別為中風險和低～中風險，總風險值均低于EPA推薦的健康危害風險限值1.0×10-4a-1，江北梁沱水源水總風險值稍超過ICRP推薦的最大可接受風險5.0×10-5a-1，而大溪溝水源水的總風險值也已接近ICRP推薦的最大可接受風險，均需要引起注意。

2.2 討論

從第2部分的評價結果可知，嘉陵江重慶主城區段江北梁沱和大溪溝兩處水源地水環境健康風險等級分別屬于中風險和低～中風險，總體風險值均低于EPA推薦的健康危害風險限值1.0×10-4a-1，并未超出可以接受的范圍。相比2009～2011年嘉陵江重慶段水環境風險的中風險和中～高風險有一定下降，健康風險等級下降了一至兩個等級。這與兩處水源地水質有所提升有關。

3 結論

通過對嘉陵江重慶主城區段兩個水源地水質進行水環境健康風險評價，發現2012～2014年間，嘉陵江重慶主城區段水源水總體健康風險等級為低～中風險和中風險，在ICRP推薦的最大可接受風險值左右，但低于EPA推薦的健康危害風險限值，不會通過飲水對人體健康產生明顯風險。兩處水源水中六價鉻均起主要貢獻，在該水源地環境管理中應予以重視。同時大溪溝水源水中鎘的風險呈快速上升趨勢，在環境管理中同樣應加以關注和預防。

[1]EPA,A.Risk Assessment Guidance for Superfund.Volume I: Human Health Evaluation Manual(Part A),1989,EPA∕540∕1-89∕002.

[2]杜維,李愛民,魯敏,et al.長江武漢段水質重金屬健康風險初步評價[J].環境科學與技術,2014(S2).