王鷺雅
晉中學院美術系,山西 晉中 030619
?
淺議文化產業融合
王鷺雅
晉中學院美術系,山西 晉中 030619
文化產業;融合
產業融合是產業分工細化之后的廣泛現象。早期理論研究主要集中在制造業內部行業間的,比如信息和通信行業之間的融合最為典型。對于有融合的誘因,認為有技術平臺共享所提供的融合,產業之間具有共同的技術基礎,能夠首先發生技術的融合,即一個產業的技術革新或發明開始有意義地影響和改變其它產業產品的開發特征、競爭和價值創造過程;組織變更下的融合,產業融合具有促進產業創新、提高競爭力、加劇競爭、提升消費、拓展產業鏈等效應。
文化產業的融合力源自服務型經濟中文化作為獨立的文化要素,作用逐漸突出,而與文化生產相關的技術和組織創新大大加大了產業融合的深度和廣度。借助產業融合,文化力可以通過多種方式和途徑轉化為經濟力。從微觀的產品文化符號,產業集群,到中觀層面的城市競爭力,宏觀的國家文化戰略,無不體現出文化融合的居多生產力。要發揮文化產業的生產服務業職能,充分撬動文化產業的中間產品和服務當中最具創造性的生產要素,與國民經濟各個部門發生廣泛的關聯帶動作用。產業融合也是促進文化產業自身發展的重要方式,融合互動互利。文化產業對其他產業的關聯效應,實現文化產業自身的快速發展。文化產業與相關產業融合發展,增加相關產業的文化含量,延伸文化產業鏈。比如文化產業的創意特征,與信息類產業緊密融合,新興業態發展迅速,文化產業與旅游業實現有效的融合發展,則是文化旅。
文化產業與相關產業融合發展的經濟機制,要回到“市場-分工”的理論框架,從分工和融合的辯證關系來解析文化產業與相關產業融合發展的經濟邏輯和微觀機制。市場對文化的需求及其變化是主因,技術、產品、業務創新到業態的創新是市場行為主體的反映。微觀機制方面考察影響產業間分工結構和產業融合的資產通用性、模塊化、交易費用等因素。遵循斯密-楊格傳統,按照“市場-分工”的理論框架,分析文化產業在全球化、信息化、市場化的背景下與相關產業融合發展的經濟機制。
融合和分工是產業演變過程中并存的兩種力量,融合可以生成新的產業形態,是一種產業創新方式。從市場需求來看,消費末端對產品的文化訴求日益強烈,進而促使生產者提升產品的文化價值,并引致技術創新和業務創新,形成了對文化產業的需求。在此基礎上,原本分立的產業之間具有了融合的動因,分工結構開始發生變化,由分到合,形成新的業態。接下來分析在信息化作用下,交易費用、資產通用性、模塊化、產品內分工等如何影響文化產業與不同產業之間的融合。按照這一框架,對與文化產業融合發展的產業方式進行歸類分析,就融合方式、業態創新、融合程度、實現路徑等進行實證分析,最后,回到“市場-分工”分析框架下,提出促進融合發展的政策措施。
第一,產業融合源自市場需求變動下產業間分工關系的調整。文化內容具有極強的傳播力和滲透力,而隨著其他產業對文化的需求越來越強烈,文化產業的生產服務功能趨于強化,信息化促進了資產通用性,降低了交易費用,搭建了文化產業與其他產業之間融合的平臺。
第二,產業融合的方式包括產業交叉、產業滲透和產業重組等。文化產業與信息產業之間的融合發展屬于產業重組,融合度在不斷變大;文化產業與旅游、體育產業、教育產業之間融合屬于產業交叉,融合度相對穩定;與制造、建筑之間融合是基于文化內容與創意實現的產業滲透,文化產業驅動這些產業的發展,創造文化創意的增加值。產業融合促進文化產品表現形式多樣化,文化生產更具靈活性,生產節奏加快,提高了文化產業鏈條的厚度和長度,形成新的產業形態,也在解構傳統產業,更好地發揮了文化產業的影響力。
第三,產業融合的路徑沿著技術創新、文化產品創新、文化要素組合創新、業務創新等展開,它體現了產業融合的效應。文化產業與信息產業之間的融合路徑是技術創新;文化產業與旅游、體育產業、教育產業之間融合的路徑在于文化產品創新;與制造、建筑之間融合的路徑是文化元素參與的組合創新;與金融業的融合路徑則是屬于業務創新。
產業融合理論研究基于實踐,但是依然存在產業融合概念界定不清,不同角度之間各有邏輯,實證研究方面現象描述為主,對其內在的經濟機制研究不夠深入,特別是結合文化產業與相關產業融合的理論和實證研究十分缺乏。伴隨快速的文化產業融合發展實踐,亟待從經濟理論層面深入分析。系統研究文化產業與相關產業融合發展的經濟機制,并結合我國文化產業運行情況,對融合的方式和融合的程度進行實證分析,可以進一步完善文化產業基礎理論,從而也為制定促進融合發展的具體政策提供科學依據。
[1]李江帆.《文化力、文化生產力與精神生產力》[J].中國經濟問題,2007(5).
[2]祁述裕.文化與科技融合引領文化產業發展[J].國家行政學院學報,2011(6).
[3]張曉明等.《文化藍皮書》[M].中國社科文獻出版社,2002-2011.
G124;F
A