《繼承法》中債權人利益保護問題的缺失

李昊陽

成都樹德中學(寧夏校區)，四川 成都 610000

?

《繼承法》中債權人利益保護問題的缺失

李昊陽

成都樹德中學(寧夏校區)，四川 成都 610000

盡管目前我國已經頒布了《繼承法》來解決遺產繼承的有關問題，但是由于《繼承法》只關注到了繼承人利益的保護，而沒有關注債權人利益的保護，因此遺產繼承中債權人利益保護問題并沒有得到解決。本文將對遺產繼承中債權人利益的保護問題展開探討。

遺產繼承；債權人；利益保護

繼承是一種法律行為，從我國傳統社會角度而言，繼承這種行為本身有著特定的含義，關于遺產繼承的問題，需要考慮到兩點，即如何分配被繼承人之間的遺產，被繼承人生前是否存在債務，如何來償還這些債務。但是，我國頒布的《繼承法》更加關注遺產的繼承問題，卻忽視了第二個問題，隨著社會的發展，這個缺陷逐步暴露，有必要針對這一問題探討出相應的對策。

一、我國債權人利益保護方面的制度缺陷

導致遺產繼承中債權人利益無法得到有效保障的一個主要原因是制度的缺失，目前我國還未建立有效的制度來保護債權人利益。制度的缺失主要表現為以下幾個方面。

(一)遺產范圍過于狹窄

查閱我國有關遺產繼承的法律法規，我們可以發現，我國法律規定的遺產范圍過于狹窄，只包括了積極財產，而沒有將消極財產包括在遺產范圍之內。同時，和國外的發達國家相比，我國在積極財產的規定方面也存在問題。由于遺產范圍過于狹窄，繼承人在繼承遺產的時候，只繼承了積極財產，而沒有繼承消極財產。這也就是說，繼承人在繼承遺產的時候只享受了繼承利益，而沒有承擔起償債的義務，這使得債權人的利益受到了損害。

(二)沒有兼顧繼承人利益和債權人利益

我國《繼承法》存在一個明顯的缺陷，那就是它沒有兼顧繼承人利益與債權人利益。查閱我國《繼承法》可知，繼承人在繼承遺產債務時，承擔的是有限責任而不是無限責任，他們是以自己所繼承的遺產為限額來償還債務的。正是由于這一規定的存在，當繼承人所繼承的財產少于債務時，債權人就不能收回全部債務，他的利益因此而受到損害。從中我們可以看出，在遺產繼承中，遺產繼承人處于優勢地位，債權人出于劣勢地位。

(三)缺乏對債權人利益保護和權利救濟的具體制度

盡管《繼承法》對繼承處理的順序作出了規定，只有在償還了被繼承人遺留下來的債務之后，繼承人才可以進行遺產繼承。但是，法律并沒有說明違反遺產處理順序會受到怎樣的處理。這也就是說，即使遺產繼承人沒有按照先償還被繼承人遺留的債務再繼承遺產的順序來處理遺產，債權人也無法從《繼承法》中找到有效的救濟方法來保護自己的合法權益。

(四)遺產繼承中債務清償的規定缺乏可操作性

盡管我國《繼承法》對債務清償作出了一些規定，但這些規定都是比較籠統的，缺乏可操作性，實際執行起來比較困難。例如，《繼承法》規定，遺產繼承應該遵照債務優先清償原則來進行，但它只是提出了原則而已，并沒有提出具體的執行方法，因此，實際操作起來比較困難，人民法院以及有關機構在處理遺產糾紛的時候沒有具體的參考對象。之所以存在這些問題，主要是由三個方面的因素引起，首先，我國遺產管理制度方面，本身就存在缺失，一直以來，我國都缺乏申報遺產的習慣，遺產被看做私人財產，當事人沒有公布的義務，這在一定程度上影響到了債權人的合法權益；其次，我國現行的《繼承法》中明確固定了繼承的時間，這給部分繼承人侵犯債權人的權益帶來了可能；再次，我國缺乏完善的債務清償方法，對于怎樣清償債務，我國并沒有完善的法律規定。

二、完善我國遺產債權人利益保護

筆者認為，要完善我國的債權人利益保護，主要要從以下幾個方面入手。

(一)明確遺產繼承的范圍

我國關于遺產繼承的法律應該借鑒大陸法系國家的法律，將遺產分為了兩類，一類是積極財產，另一類則是消極財產。但是我國《繼承法》沒有將消極財產納入遺產繼承范圍，這導致債務人的利益受到了損害。因此，要完善遺產債權人利益保護，首先要明確遺產繼承范圍，不僅要把積極財產納入遺產繼承范圍，還要把消極財產納入遺產繼承范圍。

(二)兼顧繼承人利益與債權人利益

沒有兼顧好繼承人利益與債權人利益也是導致遺產繼承中債權人利益受到損害的重要原因，因此，要完善遺產債權人利益保護，就要兼顧好繼承人利益與債權人利益。我國應該盡快對《繼承法》進行修改，將繼承人與債權人放在同等地位。

(三)完善債權人利益保護與權利救濟制度

對于那些不按照遺產處理順序處理遺產的，應該嚴肅處理，因此，我國應該完善《繼承法》，以避免此類現象，從而保護債權人利益。同時，我國應該完善債權人權利救濟制度，當債權人利益受到損害時可以按照權利救濟制度來保護自己的利益。

(四)增強遺產繼承中債務清償有關規定的可操作性

我國應該盡快對《繼承法》中債務清償的有關規定作出修改。目前，我國遺產繼承中債務清償有關規定的可操作性過低，實際執行起來存在較大的困難，我國應盡快對此進行修改，以增加規定的可操作性。參考國外的立法經驗和我國的繼承實踐，筆者認為，在未來我國的繼承立法中，期限應規定遺產清冊建立后一個月內為妥。這一期限將有利于遺產的管理和利用，有利于債權人行使權利，和對債權人利益的保護。

(五)建立第三方遺產清算制度

建立第三方遺產清算制度的主要目的是為了保護公民的私有財產，而且也更加能體現法律的公允性。通過第三方遺產清算制度可以對遺產進行更加客觀的清算，明確遺產繼承的主體，同時也能保護債權人的利益。

三、結束語

總而言之，我國《繼承法》中關于被繼承人債務問題的規定，還存在缺失，嚴重影響了他們的合法權益，為此，必須要采取合理的措施彌補制度方面的不足，保護好被繼承人債權人的合法權益。

[1]李學艷.P2P借貸關系中債權人利益保護路徑探析[J].中南財經政法大學研究生學報，2016(03).

[2]徐文文.被繼承人債務清償糾紛審判實務若干問題探討——兼論遺產債務清償制度的完善[J].東方法學，2013(04).

[3]王麗麗.財產繼承中債權人利益保護問題的法律思考[J].寧夏社會科學，2012(05).

[4]畢殿堂.債權人利益保護問題在財產繼承中的幾點法律思考[J].法制與社會，2014(36).

D

A