行政公訴制度中前置程序的意義與發展方向

陳芷涵

湖南省長沙市明德中學，湖南 長沙 410008

?

行政公訴制度中前置程序的意義與發展方向

陳芷涵

湖南省長沙市明德中學，湖南 長沙 410008

行政公訴是職能部門為公益權利的保護與落實而執行的行政訴訟，含有訴訟前置程序、受理程序、立案、司法管轄、案件查證、當事人出庭、出具證明、二次審判、啟動再審、訴訟費用、撤回訴訟、事件調解、當事人和解等不同的環節。行政公訴的前置程序對公訴過程起著至關重要的作用，本文將就此主題展開論述。

行政公訴；公訴程序；前置程序；檢察機關

行政公訴制度屬于行政訴訟的有機組成部分，程序原則也需要服從行政訴訟，與傳統行政訴訟相比，行政公訴是檢察機關為了達到保護公益目的發起的行政訴訟，程序也與一般行政訴訟不同。其主要表現在訴訟前、受理立案、案件調查、證明責任、二審啟動、訴訟費用、調解、和解幾個方面。

一、行政公訴及其前置程序的定義

在司法領域，行政公訴指當案件缺乏適格原告時，檢察機關認定案件相關行政部門的部分行為違反相關政策法規，侵害了公民、法人或組織的合法權利與利益，損害國家利益與社會公共利益，則將依照相關行政訴訟法律法規對法院提起公訴，提請法院對此進行審理與裁判的活動。行政公訴制度是行政訴訟的一種類型，在域外誕生并推廣，隨著法律的完善由個人本位主義逐漸走向社會本位主義，公眾逐漸意識到公共利益保護的重要性與必要性，隨之出現的。行政公訴制度的前置程序指檢察機關工作人員在提起行政公訴進程前所設置的一項特殊程序，這一程序通過發起檢察建議等法律程序的形式，督促相關法律部門與行政主體依據國家政策法規履行其應盡的職責。針對行政公訴制度的前置程序展開研究，對于我國行政公訴制度的不斷完善有著重要的現實意義。

關于行政公訴的開展，主要包括兩個渠道，即公民和非政府組織的舉報與檢察機關的自行發現。如果公民與非政府組織發現一些對國家利益造成損害的行為，可以將其反饋至司法機關，達到維護國家利益的目的。對此，檢查機關需要在一定的時期內予以審查，如果舉報公民或非政府組織對結果不滿，可以進行起訴。檢察機關是國家利益和社會公益的代表，其職能部門應當專門對國家利益和社會公共利益的有關事項進行監督，發現問題，及時研究，對于構成案件線索的，及時立案調查并及時處理或者起訴。此外，負有監管職責的國有資產、工商、國土資源、民政等行政機關，他們在履行監管職責時發現其他機關的違法行政行為也可移送檢察機關處理。對于行政公訴案件線索，作為檢察機關，需要先在第一時間立案審查，看案件是否與行政公訴立案條件相符，關于案件規定，需要與我國《行政訴訟法》的規定條件統一起來。只有法律、法規規定應當先向行政機關申請復議的，才可以作為起訴的前置條件。

二、行政公訴制度前置程序的意義

(一)消化社會矛盾 促進管理創新

隨著我國社會經濟的不斷進步與高速發展，我國社會各領域改革的不斷深入，人與人、人與群體、群體與群體之間的深層次矛盾日益凸顯，人們急需表述自己的利益訴求，受到個人本位的立法思想約束，社會公共利益在不斷受到這一現象的沖擊，如環境大面積污染破壞、國有資產大額度流失、土地不合理開發利用等。這些新型社會矛盾的出現大大挑戰了我國訴訟的傳統模式，從而催生了將社會本位主義作為立法基礎的行政公訴制度。同時，在這一行政公訴制度建立過程中，設置前置程序，可以正確引導部分社會階級矛盾通過行政訴訟的自行糾錯系統進行自發解決，從而高效完成行政管理，推動社會創新，有效消化大量社會矛盾。

(二)降低訴訟成本 節約司法資源

在行政公訴環節中添加前置程序的優勢還在于對訴訟泛濫化的有效控制。當社會矛盾以違法行為的表現形式發生時，檢察機關通過提起行政公訴的方式降低對公共利益的危害及隨之而來的損失，并由此糾正相關執法單位的失職行為。若違法行為已經通過行政機關的相關程序得到了處理與制止，檢察機關便不需要發起行政公訴，從而大大降低了行政司法成本，節約相關資源。

三、行政公訴制度前置程序的發展方向

在我國，行政公訴制度的前置程序已經開始嘗試立法并推行。經過近幾年的實踐現狀，筆者認為，我國行政公訴制度的完善離不開前置程序的建立，檢察機關在提起訴訟之前，應重視前置程序的司法地位，主動采取檢察建議或通過司法質詢等程序與相應的主管機關單位取得聯系，由主管機關單位進行初步處理，從而有效防止對事實的進一步損害，或將損害結果降低至最小，防止其繼續惡化，有效情況下還可直接通過前置程序進行違法行為的合理糾正。

同時，行政機關在進行糾正行為時，也應積極配合檢查單位的工作，采取有效措置對違法事件進行快速處理，合理情況下還應采取例外免除的情況，保證行政公訴前置程序具有現實性與可操作性，從而降低例外情況數量，提升行政公訴法律案件的解決效率，降低行政公訴司法程序的成本。

在特殊情況下，如行政機關未對違法行為進行糾正，對社會公益的違法侵害已經處于危急情況，可免除前置程序，以防止前置程序的介入降低處理突發性違法事件的效率。

四、結束語

行政公訴的目的是在檢察機關開啟起訴程序之前，及時糾正違法行為，從而讓訴訟程序無法啟動，加快效率。由此可見，行政公訴前置程序作為行政公訴程序內容的一部分，具有非常重要的價值，不僅可以幫助部分社會、經濟、民事矛盾在非訴訟狀態下得到和平解決，促進社會進步與和諧，更能防止訴訟泛濫，優化司法資源配置，提高司法機構效率，展現行政自治制度的優越性，充分發揮行政主體在社會環境中的主觀能動性。

[1]程金華.中國行政糾紛解決的制度選擇——以公民需求為視角[J].中國社會科學，2009(06).

[2]余凌云.行政訴訟法是行政法發展的一個分水嶺嗎?——透視行政法的支架性結構[J].清華法學，2009(01).

[3]孫琳琳.行政訴訟程序設置問題芻議——以程序分流為視角[J].赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版)，2014(07).

[4]陶元峰.我國行政復議與行政訴訟程序銜接關系的現狀及檢討[J].甘肅聯合大學學報(社會科學版)，2008(05).

D

A