我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析*

韓艷紅

我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析*

韓艷紅

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革;馬克思主義;政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是推動(dòng)我國“十三五”時(shí)期轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的必要舉措,對提升我國國際競爭優(yōu)勢具有重要的戰(zhàn)略意義。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論依據(jù)應(yīng)源于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，唯此才能從中國實(shí)際情況出發(fā)正確理解并順利推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，同時(shí)也是對中國特色的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展與完善。

“十二五”時(shí)期以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性矛盾日益突出，世界經(jīng)濟(jì)格局的深度調(diào)整導(dǎo)致我國外部需求出現(xiàn)常態(tài)性萎縮，同時(shí)，資源、能源、環(huán)境、社會(huì)保障等約束加大，高投入、高消耗、高污染的粗放型、數(shù)量型發(fā)展方式難以為繼，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低速增長時(shí)期。我國將這種形勢概括為經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”，并借此契機(jī)改變過去的粗放式經(jīng)濟(jì)增長模式，銳意推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過堅(jiān)持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，提高生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。2015年11月習(xí)近平總書記 在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上提出“供給側(cè)改革”，明確提出“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長動(dòng)力”。這是在國際經(jīng)濟(jì)新形勢和我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出新特點(diǎn)和新規(guī)律的基礎(chǔ)上，對我國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整做出的重大戰(zhàn)略部署。“十三五”乃至今后很長一段時(shí)期不斷推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革將是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)，明確其理論基礎(chǔ)是順利完成該項(xiàng)任務(wù)的重要保障。由于我國的國家性質(zhì)和發(fā)展階段等方面的特殊性，在新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展中又呈現(xiàn)出更加復(fù)雜的新特點(diǎn)和新規(guī)律，因此，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不能簡單照搬照抄供給學(xué)派的政策主張，也不能以其為理論基礎(chǔ)。我國所提出的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)下的一次探索性改革和思路調(diào)整，是基于當(dāng)今我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)對中國改革實(shí)踐的綜合性集成創(chuàng)新，所以應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)，用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論指導(dǎo)我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，使供給結(jié)構(gòu)更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)的變化，實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)巨輪“行穩(wěn)致遠(yuǎn)”！

一、供求失衡、供需錯(cuò)配是推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的現(xiàn)實(shí)邏輯

我國經(jīng)濟(jì)增長過程中出現(xiàn)的供求失衡、供需錯(cuò)配是經(jīng)濟(jì)長期積累的結(jié)果。它表現(xiàn)為在生產(chǎn)領(lǐng)域出現(xiàn)大量的產(chǎn)能過剩、在流通領(lǐng)域的庫存積壓以及在金融領(lǐng)域的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不斷增大。之所以產(chǎn)生這種結(jié)構(gòu)性問題，一方面是我國企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式滯后、沒有完全適應(yīng)市場需求的產(chǎn)物，另一方面也是國際金融危機(jī)沖擊、世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的結(jié)果。而我國所要實(shí)施的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革則是從供給端入手，用改革的辦法推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，擴(kuò)大有效和中高端供給，減少無效和低端供給，不斷增強(qiáng)供給結(jié)構(gòu)對需求結(jié)構(gòu)變化的適應(yīng)性和靈活性。

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)充分闡述了供給側(cè)運(yùn)動(dòng)規(guī)律，為我們提供了有別于西方經(jīng)濟(jì)理論的基本原理：一個(gè)是建立在唯物史觀基礎(chǔ)上的“生產(chǎn)—分配—交換—消費(fèi)”對立統(tǒng)一關(guān)系的原理，一個(gè)是社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)的原理。在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判導(dǎo)言》中，馬克思認(rèn)為，作為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對象的物質(zhì)生產(chǎn)必然是一定社會(huì)發(fā)展階段上的生產(chǎn)，一定社會(huì)關(guān)系中的生產(chǎn)。社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)是一個(gè)整體，它是由生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成的，這四個(gè)環(huán)節(jié)相互聯(lián)系、對立統(tǒng)一，形成了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對立統(tǒng)一的辯證關(guān)系。其中，生產(chǎn)是社會(huì)生產(chǎn)總過程中的決定性因素，人們從事物質(zhì)資料生產(chǎn)必須具備勞動(dòng)者、勞動(dòng)對象、勞動(dòng)資料三個(gè)因素，在任何社會(huì)生產(chǎn)中，勞動(dòng)者的勞動(dòng)總是通過勞動(dòng)資料作用于勞動(dòng)對象，生產(chǎn)出能夠滿足人們某種需要的勞動(dòng)產(chǎn)品。分配是社會(huì)產(chǎn)品分歸社會(huì)或國家、社會(huì)集團(tuán)和社會(huì)成員的活動(dòng)，它包括作為生產(chǎn)活動(dòng)條件的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的分配，以及作為生產(chǎn)活動(dòng)結(jié)果的勞動(dòng)產(chǎn)品的分配。交換是人們相互交換活動(dòng)或交換勞動(dòng)產(chǎn)品的過程，它包括人們在生產(chǎn)中發(fā)生的各種活動(dòng)和能力的交換，以及一般的產(chǎn)品和商品的交換。消費(fèi)是人們使用物質(zhì)資料以滿足生產(chǎn)和生活需要的過程，它包括生產(chǎn)性消費(fèi)和個(gè)人生活性消費(fèi)，是社會(huì)生產(chǎn)總過程的最后一個(gè)環(huán)節(jié)。生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)的相互關(guān)系表現(xiàn)為：第一，生產(chǎn)決定消費(fèi)，消費(fèi)對生產(chǎn)起著重要的反作用；第二，在產(chǎn)品分配上，生產(chǎn)決定分配，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的分配決定生產(chǎn)，分配反作用于生產(chǎn)，它促進(jìn)或延緩生產(chǎn)的發(fā)展；第三，生產(chǎn)決定交換，生產(chǎn)決定著產(chǎn)品和商品的交換，決定交換的性質(zhì)和發(fā)展程度，交換媒介生產(chǎn)和消費(fèi)。馬克思說：“一定的生產(chǎn)決定一定的消費(fèi)、分配、交換和這些不同要素相互間的一定關(guān)系。當(dāng)然，生產(chǎn)就其單方面形式來說也決定于其他要素。例如，當(dāng)市場擴(kuò)大，即交換范圍擴(kuò)大時(shí)，生產(chǎn)的規(guī)模也就增大，生產(chǎn)也就分得更細(xì)。隨著分配的變動(dòng)，例如，隨著資本的積聚，隨著城鄉(xiāng)人口的不同的分配等等，生產(chǎn)也就發(fā)生變動(dòng)。最后，消費(fèi)的需要決定著生產(chǎn)。不同要素之間存在著相互作用。每一個(gè)有機(jī)整體都是這樣。”[1](P23)

馬克思在《資本論》中沒有直接給出總供給和總需求概念，但馬克思在《資本論》有關(guān)社會(huì)總資本再生產(chǎn)的論述中，既分析了供給與需求的總量平衡，也分析了社會(huì)生產(chǎn)兩個(gè)部門的比例關(guān)系，即兩大部類的生產(chǎn)和消費(fèi)的匹配關(guān)系，其實(shí)也是社會(huì)總供給和總需求的總量平衡和比例平衡的關(guān)系。把社會(huì)的生產(chǎn)活動(dòng)劃分為生產(chǎn)資料和生活資料兩個(gè)生產(chǎn)部門，分別用下標(biāo)1和2表示。每個(gè)部門產(chǎn)品的價(jià)值都由不變資本、可變資本和剩余價(jià)值三部分組成，分別用C、V和M表示，總產(chǎn)值用T表示。在擴(kuò)大再生產(chǎn)中，剩余價(jià)值將被分為企業(yè)主的消費(fèi)基金和追加投資兩部分，在這里分別用E和△I表示，追加投資又分為追加的不變資本△C和可變資本△V兩種，即有：

M1=E1+Δ1=E1+ΔV1+ΔC1

M2=E2+Δ2=E2+ΔV2+ΔC2

在新的國際分工即產(chǎn)品內(nèi)分工的格局中，我國的社會(huì)再生產(chǎn)的方式已發(fā)生了新的變化，已有的初級產(chǎn)品供應(yīng)商轉(zhuǎn)變?yōu)閲H產(chǎn)品價(jià)值鏈中各個(gè)環(huán)節(jié)的重要參與者。但國際產(chǎn)品價(jià)值鏈的“鏈主”是發(fā)達(dá)國家的大型跨國公司，我國企業(yè)作為受控制的“節(jié)點(diǎn)”，生產(chǎn)只能集中在附加值低、利潤水平微乎其微的裝配、加工和簡單制造業(yè)。這種狀況用馬克思的再生產(chǎn)理論的圖示可表示如下：

(C2+ΔC2)+(V1+ΔV1)+E1=T1

在產(chǎn)品內(nèi)分工下，我國企業(yè)成為發(fā)達(dá)國家跨國公司的制造商，主要的技術(shù)系統(tǒng)、關(guān)鍵零部件甚至銷售渠道等附加值高、利潤水平豐厚的環(huán)節(jié)都被發(fā)達(dá)國家所掌握，使得我國的生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門(第一部類)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于生活資料生產(chǎn)部門(第二部類)，特別是體現(xiàn)在第一部類知識(shí)和技術(shù)投入的(V1+△V1)較為落后。而對于第二部類，旺盛的全球市場需求推動(dòng)了我國生活資料生產(chǎn)部門的低層次規(guī)模擴(kuò)張，并且這種低水平擴(kuò)張?zhí)貏e體現(xiàn)在大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資與勞動(dòng)者低工資、低人力資本投資并存。我國再生產(chǎn)的常態(tài)就表現(xiàn)為(C2+△C2)>(V1+△V1)+E1，因此我國經(jīng)濟(jì)在過去的十幾年增長速度很快，但技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)競爭力始終徘徊不前，在新的國際分工格局下這種現(xiàn)象稱之為“產(chǎn)品內(nèi)分工陷阱”。[2]在這種現(xiàn)象背后隱藏的是資本主義生產(chǎn)方式中需求不足和投資過剩的矛盾向我國轉(zhuǎn)嫁的實(shí)質(zhì)。

馬克思關(guān)于“生產(chǎn)—分配—交換—消費(fèi)”對立統(tǒng)一關(guān)系的原理和社會(huì)再生產(chǎn)理論要求社會(huì)生產(chǎn)和國民經(jīng)濟(jì)各部門要按照客觀比例實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)。聯(lián)系我國當(dāng)前的結(jié)構(gòu)性供求失衡大體可以分成兩種情況。第一種是供給大于需求導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。這種產(chǎn)能過剩既存在于生產(chǎn)資料中，也存在于消費(fèi)資料中。我國目前比較突出的行業(yè)如鋼鐵和煤炭等，產(chǎn)品大量積壓，價(jià)格下跌，企業(yè)經(jīng)營困難。而這種產(chǎn)能過剩出現(xiàn)的原因在于市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，市場秩序混亂。市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律是通過供求規(guī)律、競爭規(guī)律、價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)市場供求。在經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)，生產(chǎn)要素供給緊張，價(jià)格不斷提高，使得煤炭、鋼鐵等企業(yè)不斷增加產(chǎn)能以擴(kuò)大供給；但在經(jīng)濟(jì)緊縮、需求減少時(shí)，則會(huì)轉(zhuǎn)為供大于求的情況，形成產(chǎn)能過剩。我國處于社會(huì)主義初級階段，市場經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)，市場在配置資源時(shí)既有靈活性、效率性和有效性，但其調(diào)節(jié)功能的滯后性和自發(fā)性同樣會(huì)產(chǎn)生短缺或過剩，這是市場本身的性質(zhì)決定的。與此同時(shí)，我國存在著行業(yè)自律機(jī)制不健全，地方政府為追求GDP的總量，地方保護(hù)主義盛行，對行業(yè)監(jiān)管失效，也加劇了這些行業(yè)的產(chǎn)能過剩。所以，我國這些行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的原因極其復(fù)雜。我國目前所實(shí)行的“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中，可以有效地將這些行業(yè)的產(chǎn)能過剩轉(zhuǎn)移出去。因此，必須加強(qiáng)和改善政府的宏觀調(diào)控，做出戰(zhàn)略性、前瞻性的安排。

我國的某些一般消費(fèi)資料也存在著產(chǎn)能過剩，主要原因是我國目前仍有5 500多萬貧困人口，這些低收入群體和貧困人口雖有實(shí)際需求，但支付能力低，因此，這部分消費(fèi)資料的產(chǎn)能過剩是有效需求不足，而不是供給側(cè)的問題。所以我國所實(shí)行的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與擴(kuò)大內(nèi)需對經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不是對立的，仍需通過提高低收入群體的收入水平來擴(kuò)大內(nèi)需，這是解決一般消費(fèi)品產(chǎn)能過剩的關(guān)鍵。

第二種情況是有效供給不足，不能適應(yīng)和滿足需求結(jié)構(gòu)變化后的市場需求。我國居民收入水平不斷提高，高收入階層對高檔消費(fèi)品的需求不斷增加，在海外購買或代購奢侈品成為高端消費(fèi)者的消費(fèi)常態(tài)。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2015年中國游客在境外消費(fèi)約1.2萬億元，財(cái)富品質(zhì)研究院根據(jù)品牌庫中2萬多個(gè)品牌的營業(yè)收入估算發(fā)現(xiàn)，2015年中國消費(fèi)者全球奢侈品消費(fèi)達(dá)到1 168億美元，2015年全年中國人買走全球46%的奢侈品。同時(shí)，由于品質(zhì)安全等原因，我國消費(fèi)者還在國外購買了大量高質(zhì)量的、性價(jià)比較高的一般消費(fèi)品。所以，在我國目前需求側(cè)中高階層形成的同時(shí)，有效供給則相對不足。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，創(chuàng)新能力不足，出現(xiàn)大量的低水平過剩產(chǎn)能，難以滿足居民收入水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的內(nèi)在要求，導(dǎo)致我國相當(dāng)大的一部分購買力流向國外。

二、發(fā)展和創(chuàng)新是推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵舉措

生產(chǎn)要素包括四個(gè)方面，第一是勞動(dòng)，第二是土地和土地所代表的自然資源，第三是資本，第四是創(chuàng)新。從第一個(gè)生產(chǎn)要素——?jiǎng)趧?dòng)來看，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，一旦生產(chǎn)是在世界范圍內(nèi)，國家和國家之間的競爭取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低。在世界市場上，各國的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不能決定商品的國際價(jià)值，商品的國際價(jià)值由“世界勞動(dòng)的平均單位”[3](P614)所決定，而且不僅如此，“一個(gè)國家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達(dá)，那里的國民勞動(dòng)的強(qiáng)度和生產(chǎn)率，就越超過國際水平”。[3](P614)所以，在世界市場上，勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品的國際價(jià)值量成正比，不同于一國范圍內(nèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量成反比。我國過去在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中憑借充裕且廉價(jià)的勞動(dòng)力資源所形成的加工、代工戰(zhàn)略，只能位于全球價(jià)值鏈的低端，以低廉的勞動(dòng)力支撐著的比較優(yōu)勢去參與國際競爭是沒有出路的。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)下，我們已經(jīng)意識(shí)到，勞動(dòng)力低廉這樣的相對優(yōu)勢正在離我們遠(yuǎn)去，人口紅利正在迅速消失，2012年以來勞動(dòng)年齡人口數(shù)量呈下降趨勢，同時(shí)，新生代勞動(dòng)力在人力資本沒有大幅度提升的情況下對閑暇的偏好卻增加了。從第二個(gè)生產(chǎn)要素——土地和土地所代表的自然資源來看，過去土地和自然資源都是低價(jià)甚至是無價(jià)的，一旦與市場對接，低價(jià)變高價(jià)、無價(jià)變有價(jià)，所引起的資源配置和利益驅(qū)動(dòng)，就形成了有聲有色的發(fā)展局面。但是，我們的土地、自然資源等經(jīng)歷粗放開發(fā)之后現(xiàn)在已形成一系列的矛盾，我們現(xiàn)在要繼續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化，征地、拆遷、補(bǔ)償帶來的成本已經(jīng)非常高。從第三個(gè)要素——資本來看，我們在資本嚴(yán)重不足時(shí)引進(jìn)外資，同時(shí)帶來了先進(jìn)的技術(shù)和管理，但是現(xiàn)在經(jīng)過這么多年的發(fā)展，已經(jīng)帶動(dòng)了我們本土的原始資本積累和民間資本的發(fā)展壯大，使得投資的邊際效益在遞減。在上述三大要素對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐力不斷下滑的同時(shí)，在“新常態(tài)”下實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，特別關(guān)鍵的是要更多地依靠創(chuàng)新，即全要素生產(chǎn)率的提高。

馬克思的創(chuàng)新思想是馬克思學(xué)說的重要組成部分，在社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、復(fù)雜勞動(dòng)、資本在市場競爭追求超額利潤等論述中均對創(chuàng)新有所論述，運(yùn)用馬克思的創(chuàng)新理論指導(dǎo)我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必將產(chǎn)生更深遠(yuǎn)的指導(dǎo)意義。

首先，個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間和社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間理論是大眾創(chuàng)新的不竭動(dòng)力。馬克思在《資本論》中論述了個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間和社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，決定商品價(jià)值量的是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，也就是說“在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下、在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間”。[3](P52)商品生產(chǎn)者要想追求利潤，必須使自己商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場導(dǎo)向在某種程度上發(fā)揮利益導(dǎo)向的作用，市場主體對物質(zhì)利益的追求，加上市場競爭機(jī)制的作用，會(huì)使商品生產(chǎn)者不斷地降低自己生產(chǎn)商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間，使其低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，這樣才會(huì)有超額利潤。為使自己商品的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，商品生產(chǎn)者大力開展創(chuàng)新，為滿足市場需求不斷推陳出新。當(dāng)前，為進(jìn)一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，開展 “雙創(chuàng)”行動(dòng)，就是由資源要素驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新驅(qū)動(dòng)，從供給側(cè)入手發(fā)力，把創(chuàng)新貫穿于生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，按照需求導(dǎo)向和產(chǎn)業(yè)化方向，著力提高全要素生產(chǎn)率，增強(qiáng)科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度，用新供給來創(chuàng)造新需求。

其次，復(fù)雜勞動(dòng)等于加倍的簡單勞動(dòng)理論推動(dòng)創(chuàng)新供給滿足市場需求的變化。馬克思在考察商品價(jià)值量決定時(shí)，認(rèn)為勞動(dòng)要區(qū)分為簡單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)，認(rèn)為復(fù)雜勞動(dòng)是加倍的簡單勞動(dòng)，復(fù)雜勞動(dòng)創(chuàng)造了比簡單勞動(dòng)更多的價(jià)值，復(fù)雜勞動(dòng)應(yīng)該得到比簡單勞動(dòng)更多的報(bào)酬。馬克思關(guān)于簡單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)的原理對于深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在社會(huì)主義社會(huì)中，勞動(dòng)者由于各種主客觀條件的限制，勞動(dòng)者在體力和智力上仍存在差別，他們的勞動(dòng)質(zhì)量和成果有較大差別。復(fù)雜勞動(dòng)者接受過專門的、較高層次的教育和訓(xùn)練，能創(chuàng)造出更多、更好、更復(fù)雜的產(chǎn)品，他們在分享勞動(dòng)報(bào)酬時(shí)可以分享到更多的成果。可以激勵(lì)他們掌握更多的技能，開展科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新，創(chuàng)造出滿足市場需要的新產(chǎn)品和新技術(shù)。企業(yè)家在商品價(jià)值創(chuàng)造中發(fā)揮獨(dú)特的作用，他們將生產(chǎn)要素聚合在一起，開展技術(shù)創(chuàng)新，研發(fā)高新技術(shù)產(chǎn)品以滿足市場需求，其管理才能是非常復(fù)雜的勞動(dòng)。復(fù)雜勞動(dòng)等于加倍的簡單勞動(dòng)有助于推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)，鼓勵(lì)大眾參與社會(huì)財(cái)富創(chuàng)造，提供高效的產(chǎn)品以滿足廣大消費(fèi)者。

再次，馬克思認(rèn)為市場競爭推動(dòng)科技的持續(xù)創(chuàng)新。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，為了獲取個(gè)體經(jīng)濟(jì)收益的最大化，同行業(yè)之間往往為爭奪市場份額展開激烈的競爭。而競爭的結(jié)果就是兩極分化、優(yōu)勝劣汰。在激烈的競爭中不斷進(jìn)行創(chuàng)新并使用最先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)的商品生產(chǎn)者才能不被淘汰并獲取有利地位，商品生產(chǎn)者使用最先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)可以提高要素生產(chǎn)率，降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品質(zhì)量，生產(chǎn)出具有特色的新產(chǎn)品，在這一過程中不斷推動(dòng)著商品生產(chǎn)者和社會(huì)的科技創(chuàng)新。馬克思在《雇傭勞動(dòng)與資本》一文中形象且詳盡地分析了這一過程，他指出在市場競爭中要想獲得有利地位“只有在自己更便宜地出賣商品的情況下……可是，要能夠更便宜地出賣而又不破產(chǎn)，他就必須更便宜地進(jìn)行生產(chǎn)，就是說，必須盡量提高勞動(dòng)的生產(chǎn)力。……更全面地應(yīng)用和經(jīng)常地改進(jìn)機(jī)器。內(nèi)部實(shí)行分工的工人大軍越龐大，應(yīng)用機(jī)器的規(guī)模越廣大，生產(chǎn)費(fèi)用相對地就越迅速縮減，勞動(dòng)就更有效率。因此，他們竭力設(shè)法擴(kuò)大分工和增加機(jī)器，并盡可能大規(guī)模地使用機(jī)器”，[4](P352)這里的由競爭導(dǎo)致的在生產(chǎn)過程中“增加機(jī)器”和“使用機(jī)器”在本質(zhì)上是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，追求更高額的利潤，但與此同時(shí)也促進(jìn)了科技創(chuàng)新。

最后，馬克思認(rèn)為市場的激烈競爭必將促進(jìn)產(chǎn)品和市場創(chuàng)新。隨著消費(fèi)者收入水平的不斷提高，需求更加多樣性，為了獲取更多利益，商品生產(chǎn)者必然采用新技術(shù)、新工藝，生產(chǎn)出品種花樣更多且單位價(jià)值量更低的新產(chǎn)品，以滿足不同消費(fèi)者的需求，并且在市場飽和的情況下，為了獲取更高的市場份額和更豐厚的經(jīng)濟(jì)利益就必須開拓更廣泛的銷售市場。馬克思在分析商品和貨幣關(guān)系時(shí)，闡明了產(chǎn)品和市場創(chuàng)新的思想。馬克思指出“資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位的社會(huì)的財(cái)富，表現(xiàn)為“龐大的商品堆積”，“商品首先是一個(gè)外界的對象，一個(gè)靠自己的屬性來滿足人的某種需要的物”。[5](P47)社會(huì)需求刺激新產(chǎn)品的生產(chǎn)，但在激烈的競爭中要不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低生產(chǎn)成本，因此在生產(chǎn)中就要不斷采用新技術(shù)、新方法和新工藝，“采用機(jī)器的直接結(jié)果是，增加了剩余價(jià)值，同時(shí)也增加了體現(xiàn)這些剩余價(jià)值的產(chǎn)品量……社會(huì)產(chǎn)品中有較大的部分變成剩余產(chǎn)品，而剩余產(chǎn)品中又有較大的部分以精致和多樣的形式再生產(chǎn)出來和消費(fèi)掉”。[5](P487)“馬克思在1867年驚奇地了解到:在英國伯明翰就生產(chǎn)500種不同的錘子，而且每一種在工業(yè)或手工業(yè)生產(chǎn)中派上不同的用場”。[6](P2)隨著產(chǎn)品種類日益增多和花樣不斷翻新，在生產(chǎn)過程中便涌現(xiàn)出大量的新機(jī)器和新工具，新機(jī)器和新工具的使用降低了原材料和中間產(chǎn)品的價(jià)格，生產(chǎn)出更多質(zhì)量高但價(jià)格便宜的商品，不僅滿足了社會(huì)生產(chǎn)和生活的需要，提高了國民的生活質(zhì)量，而且這些生產(chǎn)新產(chǎn)品的商品生產(chǎn)者獲得了豐厚的經(jīng)濟(jì)收益。

結(jié)合我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革必須不斷創(chuàng)新，推進(jìn)科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新等。以科技創(chuàng)新為動(dòng)力引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)發(fā)展，以體制機(jī)制創(chuàng)新為動(dòng)力推動(dòng)國家治理體系的現(xiàn)代化。[7]在全面創(chuàng)新中，科技創(chuàng)新處于核心位置，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的第一驅(qū)動(dòng)力，發(fā)揮科技創(chuàng)新在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的引領(lǐng)作用，必須在各個(gè)層面深入實(shí)施以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)的發(fā)展戰(zhàn)略，提升創(chuàng)新要素在資源配置中的效率，進(jìn)而提升全要素生產(chǎn)率，采取各種有效措施激發(fā)創(chuàng)新主體的積極性。

第一，不斷提升原始創(chuàng)新能力，持續(xù)加強(qiáng)整個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)研究。我國全社會(huì)R&D經(jīng)費(fèi)中，基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入占比明顯低于主要?jiǎng)?chuàng)新型國家，且來源單一，主要依賴于中央財(cái)政投入，基礎(chǔ)研究的創(chuàng)新環(huán)境有待改善，科技基礎(chǔ)設(shè)施和研究環(huán)境與國際先進(jìn)水平存在明顯差距。這些問題在不同程度上影響了我國基礎(chǔ)研究的發(fā)展，導(dǎo)致我國原創(chuàng)性、顛覆性的創(chuàng)新成果嚴(yán)重不足，嚴(yán)重制約著我國原始性創(chuàng)新能力的提高，核心技術(shù)領(lǐng)域也長期難以取得重大突破。這就需要國家加大支持力度，持續(xù)加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，既要繼續(xù)發(fā)揮中央財(cái)政的主體作用，也要帶動(dòng)地方財(cái)政重視基礎(chǔ)研究，還要進(jìn)一步優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，落實(shí)創(chuàng)新政策，引導(dǎo)企業(yè)加大基礎(chǔ)研究投入力度，不斷強(qiáng)化企業(yè)的創(chuàng)新主體地位和主導(dǎo)作用，形成一批在國際上有競爭力和影響力的創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)，依托科研院所、高校和企業(yè)建設(shè)一批國家技術(shù)創(chuàng)新研究中心，形成若干具有強(qiáng)大帶動(dòng)力和影響力的創(chuàng)新型城市和區(qū)域創(chuàng)新研究中心，為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革積蓄原始創(chuàng)新的能力。

第二，強(qiáng)化企業(yè)的自主創(chuàng)新和研發(fā)能力，提高企業(yè)的國際競爭力和影響力。對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來說，通過技術(shù)、產(chǎn)品、業(yè)態(tài)、營銷、管理等方面的創(chuàng)新，用互聯(lián)網(wǎng)改造我國傳統(tǒng)的制造業(yè)，通過發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和應(yīng)用，發(fā)展并壯大分享經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)同經(jīng)濟(jì)社會(huì)的融合發(fā)展，推進(jìn)基于互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)組織、商業(yè)模式、物流鏈和供應(yīng)鏈的創(chuàng)新，對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造，提升全要素生產(chǎn)率，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，有效提升其供給品質(zhì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向中高端邁進(jìn)，適應(yīng)消費(fèi)者更高質(zhì)量的消費(fèi)要求；對新興產(chǎn)業(yè)來說，則要抓住機(jī)遇，把握好“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律和特點(diǎn)，營造萬眾創(chuàng)新和大眾創(chuàng)業(yè)的良好環(huán)境，不斷挖掘和形成新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，利用新技術(shù)來發(fā)展新產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造新供給，拓展新空間，培育經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力。

第三，加大人力資本的投入力度，調(diào)整人才結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)“人口紅利”到“人才紅利”的轉(zhuǎn)變。充裕的勞動(dòng)力資源是我國過去經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿υ慈S著人口結(jié)構(gòu)的變化，我國開始逐漸步入老齡化社會(huì)，自2011年人口結(jié)構(gòu)出現(xiàn)拐點(diǎn)之后，2012年開始15-64歲勞動(dòng)年齡人口的總數(shù)和占比都出現(xiàn)了下降。同時(shí)，截至2014年底，60歲以上老年人口已達(dá)2.12億，占總?cè)丝诘?5.5%。目前，我國已經(jīng)實(shí)施了新的人口政策，這將成為未來增加勞動(dòng)力供給的基礎(chǔ)，減緩人口老齡化壓力，補(bǔ)充人口紅利。同時(shí)，我國也在不斷推進(jìn)戶籍制度改革，改革將會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)力的跨區(qū)域流動(dòng)。除了實(shí)施新的人口政策、促進(jìn)勞動(dòng)力跨地區(qū)和跨部門流轉(zhuǎn)外，提高勞動(dòng)力素質(zhì)和人均人力資本的投入水平，實(shí)現(xiàn)“人口紅利”到“人才紅利”的轉(zhuǎn)變也是目前我國推動(dòng)供給側(cè)改革的重要內(nèi)容，人力資本的積累是推動(dòng)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要源泉。我國在驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的背景下，加大對基礎(chǔ)教育和高等教育等在內(nèi)的整個(gè)教育體系的投入力度時(shí)，也要加大對職業(yè)技術(shù)教育的投入，使我們培育出來的人才能不斷滿足市場用工的需求。北京師范大學(xué)發(fā)布的《2015年中國勞動(dòng)力市場發(fā)展報(bào)告》中指出：“2015年我國中、高級技能人才和專業(yè)技術(shù)人才需求均有大幅度增長；技師、高級技師、高級工程師的缺口最大。從勞動(dòng)力需求端來看，有58.2%的用人需求對技術(shù)等級或職稱有明確要求，對技術(shù)等級有要求的占38.6%，對職稱有要求的占19.6%。從勞動(dòng)力供給端來看，有59%的求職者具有一定技術(shù)等級或職稱，具有職業(yè)資格證書的占39.2%，具有職稱的占19.8%”。[8]所以，我國的勞動(dòng)力市場也存在著嚴(yán)重的供需錯(cuò)配，應(yīng)加大技工、高級技工的培養(yǎng)，“一定要把農(nóng)民工變成技工、高級技工，這樣產(chǎn)品質(zhì)量才能提高”。[9]

三、正確把握政府和市場的關(guān)系是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要保障

對于當(dāng)前我國正在進(jìn)行的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，我們需要警惕一種錯(cuò)誤傾向，就是陷入新自由主義“市場決定論”的理論泥潭,主張徹底的市場化、否定政府的作用，否則就是“國家資本主義”。[10]中國特色的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，依然需要政府發(fā)揮作用，實(shí)現(xiàn)政府和市場兩個(gè)作用的有機(jī)統(tǒng)一。使市場在資源配置中起決定性作用，不是否定或者弱化政府作用，而是要更好地發(fā)揮政府作用。政府和市場的關(guān)系不是簡單的量上誰多誰少的問題，也不是質(zhì)上誰大誰小的問題。但是當(dāng)前，政府作用發(fā)揮過強(qiáng)的領(lǐng)域是不當(dāng)?shù)男姓徟⑿姓苯痈深A(yù)、對資源的直接控制。因此，要更好地發(fā)揮政府作用，不是弱化政府作用，而是轉(zhuǎn)變政府職能，大幅度減少政府對資源的直接配置，推動(dòng)資源配置依據(jù)市場規(guī)則、市場價(jià)格、市場競爭實(shí)現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化。所以，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中要實(shí)現(xiàn)市場調(diào)節(jié)與政府調(diào)節(jié)的功能性結(jié)合，在層次均衡上微宏觀互補(bǔ)，在利益調(diào)整上與整體互補(bǔ)，發(fā)揮市場對政府調(diào)節(jié)的反饋和制約作用。

結(jié)合我國當(dāng)前所實(shí)施的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，首先要正確把握政府和市場的關(guān)系，嚴(yán)格把控資本作用的領(lǐng)域和深度。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大任務(wù)，僅從字面上看，容易認(rèn)為這是一種政府行為，是政府要加大市場的干預(yù)。但政府的作為是在市場決定資源配置的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，與市場配置資源的方向是一致的。政府必須進(jìn)行宏觀調(diào)控，單純依靠市場自發(fā)調(diào)節(jié)供求關(guān)系，將導(dǎo)致大量工人失業(yè)，出現(xiàn)嚴(yán)重的社會(huì)問題。同時(shí)，政府必須加強(qiáng)對食品安全和假冒偽劣產(chǎn)品的監(jiān)管和事前監(jiān)督。如果消費(fèi)者的食品安全不能得到保障，假冒偽劣產(chǎn)品泛濫，居民的生活質(zhì)量會(huì)下降，國內(nèi)的購買力將大規(guī)模地涌向國外市場，這會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)市場萎縮、企業(yè)破產(chǎn)倒閉、工人失業(yè)。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中要嚴(yán)格把控資本作用的領(lǐng)域和深度。資本追逐利潤的本性，會(huì)使得經(jīng)濟(jì)主體只著眼于短期利益和自身利益，而不考慮長期利益和公共利益。在特定領(lǐng)域的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，要充分發(fā)揮政府的作用，嚴(yán)控私人資本作用的領(lǐng)域和深度，如國防、教育、科學(xué)技術(shù)、公共衛(wèi)生，對我國長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)安全發(fā)揮關(guān)鍵性作用的石油、煤炭和礦產(chǎn)等地下資源和土地資源，以及關(guān)系國家安全和生態(tài)安全、涉及全國重大生產(chǎn)力布局、戰(zhàn)略性資源開發(fā)和重大公共利益等項(xiàng)目。在供求結(jié)構(gòu)性失衡的情況下，需要發(fā)揮政府彌補(bǔ)市場不足的作用，政府的作用是正面的，又是與市場調(diào)節(jié)作用相結(jié)合的。

其次,在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中要注重發(fā)揮國有企業(yè)的主導(dǎo)作用。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)在某些領(lǐng)域中各種所有制性質(zhì)的企業(yè)都存在產(chǎn)能過剩的問題，這是一個(gè)普遍性問題，與企業(yè)的所有制性質(zhì)無關(guān)。需要指出的是，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩主要來自于終端供給的過剩，終端供給的產(chǎn)能過剩進(jìn)而又導(dǎo)致處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。所以，生產(chǎn)鋼鐵、建材、能源等產(chǎn)品的國有企業(yè)，處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，其產(chǎn)能過剩是引致性的，它們也是終端供給產(chǎn)能過剩的受害者。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革應(yīng)從終端供給著手，才能真正抓住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的問題要害。因此，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，應(yīng)充分發(fā)揮不同所有制企業(yè)的作用，在政府的宏觀調(diào)控下相互配合、協(xié)調(diào)發(fā)展，形成合力，而不能將國有企業(yè)同非國有企業(yè)對立起來。此外，國有企業(yè)的制度優(yōu)勢，決定了其在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中可以發(fā)揮主導(dǎo)作用。一方面，國有企業(yè)不同于一般性質(zhì)的企業(yè)，其發(fā)展從根本上說不以短期盈利為目標(biāo)，可以與實(shí)現(xiàn)國家整體的發(fā)展目標(biāo)相統(tǒng)一。國有企業(yè)這種制度上的優(yōu)勢使它能夠在歷次危機(jī)中都發(fā)揮關(guān)鍵作用，對于應(yīng)對當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩國有企業(yè)的作用更是必不可少，政府可以對經(jīng)濟(jì)實(shí)施宏觀調(diào)控，通過對國有企業(yè)的限產(chǎn)、整合重組等方式實(shí)現(xiàn)去庫存、去產(chǎn)能。另一方面，當(dāng)前，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級、更加優(yōu)質(zhì)高效發(fā)展的一個(gè)重要因素就是不斷創(chuàng)新，通過創(chuàng)新提高全要素生產(chǎn)率，我國的創(chuàng)新能力、科技發(fā)展水平與世界發(fā)達(dá)國家相比還有顯著差距，在全球分工和國際價(jià)值鏈中始終處于中低端水平，產(chǎn)品的附加值和生產(chǎn)要素的收益水平都很低，企業(yè)在世界市場中競爭力不足。因此，應(yīng)該充分發(fā)揮國有大型企業(yè)在科技進(jìn)步中的引領(lǐng)作用，為整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的創(chuàng)新環(huán)境，帶動(dòng)并鼓勵(lì)其他所有制企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。國有企業(yè)特別是國有大型企業(yè)是我國科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的中堅(jiān)力量，具有其他所有制企業(yè)所不具備的技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中“補(bǔ)短板”、上水平、提供中高端產(chǎn)品和服務(wù)、在國際競爭中取得優(yōu)勢等主要還要依靠國有企業(yè)。

最后，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中要注重引導(dǎo)生產(chǎn)力的發(fā)展方向。我國所實(shí)行的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革其根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)是增進(jìn)人民福祉，維護(hù)最廣大人民的根本利益，促進(jìn)人的全面發(fā)展。改革的最高檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是是否有利于提高人民生活質(zhì)量和水平，是否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效率水平的提高，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要與改善民生緊密結(jié)合起來。因此，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，大力解放和發(fā)展生產(chǎn)力的同時(shí)，要注重引導(dǎo)生產(chǎn)力的發(fā)展方向，生產(chǎn)力的發(fā)展要最大限度地滿足人民日益增長的物質(zhì)和文化生活需要，通過提高資源配置效率和全要素生產(chǎn)率，引導(dǎo)生產(chǎn)力向提高全體人民的福利水平方向發(fā)展。

[1] 馬克思恩格斯文集[M].第8卷.北京:人民出版社，2009.

[2] 錢書法,周邵東.新國際分工格局的結(jié)構(gòu)性矛盾——馬克思社會(huì)分工制度理論的解釋[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2011,(11).

[3] 馬克思.資本論[M].第1卷.北京:人民出版社，1975.

[4] 馬克思恩格斯選集[M].第1卷.北京：人民出版社，2012.

[5] 馬克思恩格斯全集[M].第23卷.北京：人民出版社，1972.

[6] 喬治巴薩拉.技術(shù)發(fā)展簡史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

[7] 程恩富,譚勁松.創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2016,(1).

[8] 賴德勝,李長安等.2015中國勞動(dòng)力市場發(fā)展報(bào)告：經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下的創(chuàng)業(yè)與就業(yè)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2015.

[9] 程恩富.供給側(cè)改革引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)[EB/OL].宣講家網(wǎng).2016-03-11.

[10] 程恩富,孫秋鵬.論資源配置中的市場調(diào)節(jié)作用與國家調(diào)節(jié)作用——兩種不同的“市場決定性作用論”[J].學(xué)術(shù)研究，2014,(4).

[11] 逄錦聚.經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)中的主要矛盾和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2016,(2).

[12] 王豐.“新常態(tài)”下實(shí)現(xiàn)“中國夢”的經(jīng)濟(jì)路徑與動(dòng)力源泉 [J].海派經(jīng)濟(jì)學(xué)，2015,(3).

[責(zé)任編輯 陳翔云]

An Analysis of Marxist Political Economics on the Structural Reform of China’s Supply Side

Han Yanhong

(School of Economics, Jilin University of Finance and Economics, Changchun, Jilin 130000)

supply side structural reform; Marxism; political economy

The supply side structural reform is a major innovation in adapting to and leading the New Normal of economic development. It is an imperative measure to promote transformation of economic development mode and the adjustment of economic structure during China’s “13th Five-Year Plan”. It has an important strategic significance to enhance China’s international competitive advantage. The theoretical basis of the supply side structural reform should bederived from Marxist political economy, and it is also the development and improvement of Marxist theory of political economy with Chinese characteristics.

* 本文系中國博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目“中國對‘一帶一路’沿線產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對策研究”(項(xiàng)目號(hào)：2016M591646)、吉林省科技發(fā)展計(jì)劃資助項(xiàng)目“吉林省服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策研究”(項(xiàng)目號(hào)：20150418028FG)、吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新常態(tài)下吉林省農(nóng)村金融供給側(cè)與需求側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整對策研究”(項(xiàng)目號(hào)：2016B42)的階段性成果。

韓艷紅,吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授(吉林 長春 130000 )，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義理論流動(dòng)站博士后(上海 210093)。