環境法學研究方法論探討

沈陽師范大學法學院，遼寧　沈陽　110034

?

環境法學研究方法論探討

沈陽師范大學法學院，遼寧沈陽110034

摘要：人類生活在地球這個大環境中，每個個體的生活發展與環境息息相關。環境法學是維系人類賴以生存的環境的重要依據，而環境法學若想取得實質進展，完善在實踐中的應用便離不開正確方法論的指導。環境法學在方法論上的兩極分化與相互協同主要體現在“整體主義”與“個體主義”角度。個體的人對于環境的開發利用與生態環境整體的可持續性利用存在沖突與矛盾。運用正確的方法論從個體和整體的可協調關系出發，目的為更好地解決個體的人與整體的開采環境之間的矛盾。

關鍵詞：環境法；方法論；生態整體主義；個體主義

環境保護問題一直是全世界關注的重要問題。現如今生態環境日益惡化，無論是發達國家還是發展中國家都無可避責。各國在致力于投入金錢運用科學技術手段改善環境問題的同時，也在不約而同的尋求通過立法途徑對環境污染及治理的問題予以明確歸責。先開采先發展，后治理后保護的方法已不再適用。要想保障環境立法得以有效實施，起到事先預防的作用，就必不可免要對環境法予以規定及完善。方法論是研究法學的重要的根本性方法，認識論與方法論是人們在解決各項問題時要首先解決的。環境法學作為一種新興的法律學科，其應在可持續發展的傳統法學理論與法律制度的構件上進行一定的積極創新，其方法論的重要程度顯而易見。

法學方法論本質是在對法學方法研究所形成的法學方法之間聯系的基礎上對各學科予以解釋構建。法學方法論研究即使對法學理論予以判定，其目的也不是為了說明理論是否正確，而是要確定一定方法的價值，從而對該方法及該方法論的作出整體的評價和修正。①環境的保護和對環境法學的制度構建便離不開正確方法論的指引。環境與資源保護法，其目標主要是為了實現人類社會的可持續性循環發展而制定的，用以全面協調個體的人與整體社會環境的各種關系的法律規范的總稱。社會中個體的人與生態的整體環境構成一對矛盾而存在，在人與生態環境的對立關系中，人是始終處于矛盾的主體地位的，做著主動破壞的角色。環境則處于被動的地位，被人類污染開發利用著。環境問題便由此而來，即作為主動主體的人、社會及其他組織在追求自身利益的過程中污染破壞了自然環境，而自然環境卻無還手之力，社會整體的道德良知以及國家有效的立法指引是解決此對矛盾的有效手段。

一、個體主義方法論與整體主義方法論都是我國環境法學研究所不可或缺的兩大方法論

(一)個體利益如公民、企業組織等在對自身利益追求的過程中，總要面對著難免會著重于現有利益、局部利益，而做出有損社會乃至生態環境的行為。

(二)生態整體主義指的是整個生態系統的集體利益之和，其系統的整體利益與人類社會的長遠性利益和根本性利益密不可分。生態整體主義的核心思想是基于保護生態系統的穩定、平衡、完整、和諧和持續而設定的。生態整體的利益不應當與個人的既得利益相沖突，人類不應做出超越生態環境承載能力的事。從生態危機和生態整體觀的角度來看，世界開始有人類存在的時候開始，人類就處于食物鏈的最頂端，以自己的利益最大化為目標，走到如今現開采再保護的道路，沒有意識到人類的長久存在所要依靠的便是整個環境生態系統的整體價值。

二、環境法學的研究離不開方法論上“整體主義”與“個體主義”的分化與協同

眾多研究成果表明，整體主義研究方法論與個體主義研究方法論是方法論的重要組成部分，無論在環境法學研究中還是在其他法學的理論構建上都有著重要的指引作用，二者互為依靠，對社會的發展有著重要的作用。②

(一)從個體主義入手，個體的定義是構建每個社會活動狀態的個人。環境法學中的個體主義其本質上是對每個個體存在發展的各個階段的過程的具體化研究，其研究根本在于由個人入手來深入理解社會整體，由小及大，由個人的思維聯系上升到整體的思維理論。

(二)從整體主義入手，社會中每個個體的人不能單獨作為個體存在，需要依存于整體的大背景下。我們所倡導的是社會整體利益的重要性要遠遠大于個體利益的總和，而整體中所存在的每一個個體都要受整體規則的約束與制約，整體決定著個體的特征，而個體的特征從基本上也要符合整體。

在對環境法學的研究過程中，方法論是首先需要明確的。當前，環境法學權利研究中，過于注重整體主義方法論的運用，不能過于強調國家利益優于個人利益。綜上所述，整體主義與個體主義的相互緊密結合是應在環境法學研究中所必要的。③

現如今霧霾加劇，空氣質量爆表，這樣的環境問題被詬病成一線大城市得的通病，而現在蔓延到二三線城市，看見一篇報道說道：“沈陽沒有當首都的命，確得了首都的病。出門人人戴防毒面具，回來氣管天天難受，活的云里霧繞。”這難免令人笑話。我們的全球氣候變暖，賴以生存的空氣質量下降等問題是我們黨和國家近幾年一直以來的心頭痛。可是如果只有個人個體的義務得到了落實，這樣的單一性，沒有使各個社會之間的個體相互聯系合作，環境保護也不可能取得本質的進展，從根本上解決環境問題。我們只有從生態整體主義的視角去思量問題，通過個體社會之間集體一致協調行動才可能取得真正意義上的富有顯著成果結果。例如以社會上得每個個體積極減排汽車尾氣為例，需要每一個社會個體部分貢獻的疊加，一個人的減排擴及到社會的減排；例如生產廠家生產小排量汽車或是發明電動汽車，或是政府各界公益組織提供更方便快捷的公共交通服務；亦或是根據制定立法使環境稅收的征收政策更加完善等，這樣做的共同目的都是為了減排。只有整體中的每個個體通力協作，做好自己的分內工作，每人在自己所應承擔的義務下再多分擔一些，才會構成整體的更好。

[注釋]

①白雨.環境法學方法論研究路徑初探，2011.5.

②方印.環境法方法論思考.甘肅政法學院學報，2013.7.

③劉湘溶，王彬輝.環境法學權利研究方法論.

[參考文獻]

[1]李友根.經濟法學的實證研究方法及其運用[J].重慶大學學報(社科版).

[2]胡玉鴻.法學方法論導論[M].濟南：山東人民出版社，2002.

中圖分類號：D912.6

文獻標識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)06-0148-01

作者簡介：李世聰*李世聰(1993-)，男，滿族，遼寧本溪人，沈陽師范大學法學院，2012級法學專業本科生。