作品名稱的法律保護(hù)問題

湘潭大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，湖南　湘潭　411105

?

作品名稱的法律保護(hù)問題

湘潭大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，湖南湘潭411105

摘要：作品名稱是作品的重要組成部分，理論和實踐中對于作品名稱是否應(yīng)該受到法律保護(hù)以及應(yīng)該受何種形式的法律保護(hù)的問題缺乏一致的結(jié)論。本文認(rèn)為作品名稱應(yīng)該受到法律保護(hù)，而且不應(yīng)該只局限于一種法律保護(hù)形式，應(yīng)該根據(jù)不同的分類選擇不同的法律保護(hù)形式，這樣才能更全面的保護(hù)作者的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：作品名稱；法律保護(hù)

一般而言，作品名稱是作者對其創(chuàng)作完成的作品進(jìn)行命名用以表現(xiàn)作品的特征或與作品內(nèi)容有其他特定聯(lián)系的名稱，而且其中所指其他特定聯(lián)系是指該名稱對作品的主題思想或其他內(nèi)容要素具有特定聯(lián)系。作品名稱對于作品的識別和傳播具有十分重要的作用，是作品的重要組成部分。

需要說明的是，作品名稱與作品不是同一概念，兩者雖然有非常密切的關(guān)系，但是兩者在法律中的地位還存在區(qū)別，或者說兩者的法律保護(hù)模式不盡相同，具體來說：第一，在是否需要法律保護(hù)的方面，作品是明確受到法律保護(hù)且需要法律保護(hù)的，作品名稱我國并沒有相關(guān)的法律明確規(guī)定作品名稱受到該法的保護(hù)。第二，在保護(hù)方式的選擇上，作品受到的是著作權(quán)法形式的保護(hù)，作品名稱目前不僅學(xué)界眾說紛紜，而且司法實踐也做法不一，造成司法適用混亂的不利情況。

一、作品名稱的法律可保護(hù)性

目前，學(xué)界對于作品名稱是否應(yīng)該受到法律保護(hù)有以下兩種觀點(diǎn)：

(一)作品名稱應(yīng)該受到法律保護(hù)

該觀點(diǎn)認(rèn)為：作品名稱既是作品中心思想的高度概括，同時也是區(qū)別他人作品的符號，并給商家的利用帶來了方便和利益，而作品名稱畢竟是作者創(chuàng)造性勞動的結(jié)晶，因此從民法公平原則的角度來說，作品名稱應(yīng)該受到法律保護(hù)。

(二)作品名稱不應(yīng)該受到法律保護(hù)

該觀點(diǎn)認(rèn)為：作品名稱是作品主題思想的高度概括，單純的標(biāo)題是由詞組或短句組成，既不是作品也不是商標(biāo)，無需另行給與單獨(dú)保護(hù)，如果保護(hù)的話也只能與作品一起受著作權(quán)保護(hù)。對于這個問題，筆者比較贊同第一種觀點(diǎn)。首先，需要指出在上述第二種觀點(diǎn)中認(rèn)為作品名稱既不是作品也不是商標(biāo)的觀點(diǎn)是不正確的。因為著作權(quán)法保護(hù)的作品是指作者利用特定知識通過特定形式，例如文字、攝影或者電影等其他的形式表達(dá)其思想感情的具有獨(dú)創(chuàng)性的產(chǎn)物。而作品名稱可以符合作品的定義，就應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)。因此上述第二種觀點(diǎn)是有失偏頗的，是不成立的。其次，作品名稱作為作品的一種高度的文字抽象，具有抽象性，其本身也符合商標(biāo)注冊和商品名稱的構(gòu)成要件，因此其就可以作為商標(biāo)進(jìn)行注冊，從而獲得商標(biāo)專用權(quán)，也可以作為商品名稱用于市場流通并起到一定的標(biāo)識作用，為商家發(fā)揮市場價值。而該價值的產(chǎn)生必須是在依靠作者對作品名稱的創(chuàng)造的基礎(chǔ)上而產(chǎn)生的，因此作者對上述價值的產(chǎn)生有基礎(chǔ)性的貢獻(xiàn)，所以從價值貢獻(xiàn)的角度來說，作品名稱代表和承載了作者的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)和作者的價值所在，如果不對作品名稱進(jìn)行法律上的保護(hù)，明確作者對于作品名稱的特有權(quán)利，就無法公平的保護(hù)作者的利益。所以作品名稱應(yīng)該受到法律的保護(hù)。

二、作品名稱的法律保護(hù)形式

學(xué)界目前對于作品名稱的法律保護(hù)形式主要有以下三種觀點(diǎn)：

(一)著作權(quán)法保護(hù)

該觀點(diǎn)的理由是：作品名稱是作品的重要組成部分，是作品中心和精華的表達(dá)，在具備獨(dú)創(chuàng)性時，可以成為著作權(quán)的客體加以保護(hù)，國外也有用著作權(quán)法保護(hù)作品名稱的相關(guān)立法模式。

(二)商標(biāo)法保護(hù)

該觀點(diǎn)的理由是：有些作品名稱具有商標(biāo)所要求的顯著性特征，根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，該情況下的作品名稱可以申請注冊為商標(biāo)。對具有顯著性特征的作品名稱，商家可以將其注冊為某一類或某幾類作品的商標(biāo)，從而使該作品名稱受到商標(biāo)法的保護(hù)。

(三)反不當(dāng)競爭法保護(hù)

該觀點(diǎn)的理由是：作品名稱可以成為其中的知名商品的特有名稱，受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。由于在實踐中作者在發(fā)表作品后，作者就成為了市場活動中的市場主體，即具有了市場經(jīng)營者的法律地位，因此作者應(yīng)該受到反不當(dāng)競爭法的保護(hù)。

筆者認(rèn)為三種保護(hù)形式各有其優(yōu)勢，同時也有必要性，但是三種保護(hù)形式的適用條件應(yīng)該做區(qū)分。首先，對于具備獨(dú)創(chuàng)性，可以成為著作權(quán)的客體加以保護(hù)的作品名稱，應(yīng)該由著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)。其次，對于比較知名的作品名稱，應(yīng)該由反不當(dāng)競爭法進(jìn)行保護(hù)。雖然作品名稱可能具有獨(dú)創(chuàng)性，可能會受到著作權(quán)法的保護(hù)，但由于反不當(dāng)競爭法和著作權(quán)法規(guī)范的是不同的領(lǐng)域，所以兩種形式的保護(hù)方式是沒有沖突的，反而是互相并立和互相輔助的。最后，對于不具有獨(dú)創(chuàng)性，但具有顯著性的作品名稱應(yīng)該由商標(biāo)法進(jìn)行保護(hù)。當(dāng)然這里的作品名稱如果還是知名的則當(dāng)然的也會受到反不當(dāng)競爭法的保護(hù)，只是由于兩者是屬于不同的規(guī)范領(lǐng)域，所以兩者也不會沖突。

三、結(jié)語

作品名稱作為作品的重要組成部分，是作者經(jīng)過一定的智力勞動所創(chuàng)造出來的成果，其帶來的價值應(yīng)當(dāng)成為作者的合法權(quán)益，所以應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。同時，作品名稱不應(yīng)該只局限于一種方式的保法律護(hù)形式，而應(yīng)該根據(jù)不同的分類選擇著作權(quán)法、商標(biāo)法或者反不當(dāng)競爭法這三種不同的法律保護(hù)形式，這樣才能更全面的保護(hù)作者的合法權(quán)益。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)法教程.北京：法律出版社，1994.6.

[2]《中華人民共和國著作權(quán)法(2010年修正)》.

[3]《中華人民共和國商標(biāo)法(2013年修正)》.

[4]《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法(1993年施行)》.

中圖分類號：D923.4；D922.294

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)06-0090-01

作者簡介：李燕軍*李燕軍(1990-)，男，漢族，湖南永州人，湘潭大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，在讀法學(xué)碩士(或者本科)，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。