抗逆力視角下重構失獨群體社會支持體系

夏夢凡

[摘 要]本文在抗逆力視角下，分析失獨群體面臨的風險性因素，并從保護性因素切入，提出從外在支持因素、內在優勢因素及效能因素幫助失獨群體再社會化，實現由隔離斷裂到內在平衡的轉變，增強失獨群體的樂觀感、歸屬感、效能感，重構失獨群體社會支持體系，提高他們的生活質量。

[關鍵詞]失獨群體；抗逆力；風險性因素；保護性因素；社會支持體系

[中圖分類號]C916 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2016）1 — 0081 — 02

一、問題的提出

中國步入后工業時代，老齡化加速，人口紅利逐漸消失，面臨的社會風險加劇，在獨生子女政策的影響下，我國失獨群體呈快速增長趨勢。據中華人民共和國衛生部2010年發布的《2010中國衛生統計年鑒》，中國每年新增7.6萬個失獨家庭，50歲以上失獨群體日益龐大，全國失獨家庭已超百萬個〔1〕。學者穆光宗預計約有 5.4% 的人在 25 歲之前死亡，即使按獨生子女 1 億人來計算，失獨家庭的數量也將達 540 萬戶左右〔2〕。2013年人口學家預測，未來中國失獨群體將達一千萬。這一龐大的失獨群體如果解決不好，將嚴重影響社會的穩定與和諧。此外，失獨群體響應國家獨生子女政策，為國家的經濟發展作出了巨大貢獻，到年老卻失去了唯一的子女，他們到底承受了怎樣的心理與精神壓力？他們的老年生活將如何度過？這不僅僅是一個政策問題，更是一個道德與責任問題，值得我們關注與研究。

二、理論界定

最早對抗逆力的研究發源于心理學家對兒童的研究，現已運用到問題青年、殘障人士、農民工等群體。抗逆力作為優勢視角的核心理念，不同的學者對其有不同的理解，綜合各學者的觀點，本文中抗逆力定義為：個人在面臨不利境遇時，能夠利用自身優勢資源，作出理性的選擇以及找到應對的策略〔3〕。1990年，Richaedson提出了抗逆力模型，認為每個人都有抗逆力，當個人面臨危機與困難時，就會被激發與喚醒，幫助個人面對危難，積聚力量。該理論強調個體在生命歷程中無法避免風險，但是能夠通過增加保護性因素，來抵消風險因素的影響，達到重新的平衡〔4〕。Moran & Eckenrode關注于風險因素與保護因素兩者的區別，他們將其劃分為補償型、風險—保護型、防護—預防型和挑戰型四種不同的類型〔5〕。Rutter則側重運作過程，從環境與個體兩者的互動角度提出了四種提高抗逆力的策略〔6〕。有學者將其構成要素為外在支持因素（I have），內在優勢因素（I am）以及效能因素（I can）。

社會工作作為一門高度重視人的價值與尊嚴，秉承優勢視角的學科，在分析與應對失獨群體方面具有獨特的作用。然而，根據相關文獻分析，目前大多數學者主要從政治學、人口學、社會學角度研究失獨群體的困境，鮮有從社會工作角度分析。因此，本文嘗試在抗逆力視角下重構失獨群體的社會支持體系。

三、失獨群體風險性因素分析

通過結合以往文獻，我們認為失獨群體面臨的風險性因素主要集中在以下方面：健康風險、養老風險、經濟風險、社交風險。

1.健康風險

按照馬斯洛的需求理論，失獨群體情感需求無法得到滿足，容易產生孤獨無依的沮喪感與失落感〔7〕。老年人將子女看作養兒防老的依托，這種依托除了物質上的支持，更是精神上的依靠。隨著年齡增加與身體機能的下降，焦慮、孤獨等情緒長期困擾失獨群體〔8〕。失去唯一的孩子對失獨群體的打擊不僅僅是殘酷的，而且是致命的。情感沒有疏通渠道，負面情緒不能得到及時的宣泄，長期積攢，影響失獨群體的健康，為以后的爆發留下了更大的隱患。

2.養老風險

中國傳統上素有養兒防老的觀念，當失獨群體失去子女后，他們本可以考慮進入養老院。但現有的養老院入住程序復雜，進入養老院一般需要直系親屬簽字或者街道、工作單位提供相關證明。社區與原工作單位沒有提供擔保的職能，失獨群體又失去了唯一的子女，因此入住養老院也是困難重重。目前，失獨群體未納入政府普惠政策范圍，社會保障受損〔9〕，缺乏專項資金扶助，尷尬的身份讓他們無法獲得社會支持。

3.經濟風險

隨著年齡增長，失獨群體的就業能力下降，身體疾病增多，失獨群體普遍面臨經濟困難。即使有一定經濟基礎的失獨群體，對未來生活和物質保障也存在著很大的擔憂。2007年國家出臺失獨群體扶助政策，規定女方年滿49歲并符合其他相應條件下夫妻雙方可以得到每月不低于100元的政府補助，直到亡故為止。2014年政府調整了扶助金補助金額，城鎮失獨群體每人340元/月，農村每人170元/月。國家雖然已經有針對失獨群體的政策補貼，但各地補助力度不均等，且普遍較低（見下表），隨著生活消費物價指數逐年上升，難以滿足失獨群體的基本生活，尤其是在面臨重大疾病與災難時，低額的補助更是杯水車薪。

4.社交風險

第一，主動隔離。在失去唯一的子女后，失獨群體不愿意與別人溝通交流，認為別人無法理解自己的傷痛，自我認同感和價值感降低，與親友鄰居關系冷淡，無法融入社區生活〔10〕。第二，被動邊緣化。失獨群體存在“克子”“命硬”等污名化現象，被社會排斥。社會關系的斷裂、社會關懷的缺失，使得失獨群體陷入一種無力感〔11〕。

四、保護因素介入與干預：重構失獨群體社會支持體系

基于抗逆力理論的基本觀點，風險性因素與保護因素是相互制衡與博弈的關系。失獨群體在面臨上述問題時，如果生存和防御機制健全，保護性因素比較全面，那么失獨群體的風險就會大大降低，即使風險發生，失獨群體也可以利用現有保護性機制介入與干預，化解風險。具體而言，失獨群體的保護性因素來源于不同的主體，包括政府、社會、社區、社會工作者等，不同的層次（宏觀、中觀、微觀），其在失獨群體中發揮不同的作用（見下圖）。因此，本文嘗試在抗逆力視角下重構失獨群體社會支持體系，實現社會資源由斷裂向平衡的轉化。

1.外在支持，連接失獨群體資源，促進資源整合

第一，構建完善的社會保障政策，為失獨群體提供完善醫療、養老、救助機制，保障失獨群體的基本生活水平，避免陷入貧困。同時，可以加大資金扶持力度，建立專項的失獨群體扶持基金，并根據經濟發展水平進行靈活調整。第二，營造關愛失獨群體的社會氛圍，鼓勵失獨群體間相互支持。鏈接親屬關系、鄰里朋友等網絡資源，幫助失獨群體走出困境。第三，發展和完善社區公共服務，建構以政府、社區、居委會、志愿者的多層社會支持體系，改善失獨群體孤立無援的境況。組織志愿者與失獨群體互動，減少其孤獨感，滿足失獨群體的精神需求。第四，發揮專業社會工作者的優勢，與失獨群體建立信任與尊重的關系，通過個案管理、小組活動、社區文化培育等專業方法挖掘失獨群體的優勢資源，促進失獨群體資源整合。

2.內在優勢，轉變思維方式，增強失獨群體積極思維

第一，幫助失獨群體“去特殊化”和標簽化，培養積極思維〔12〕。引導社會同等看待失獨群體，避免將其特殊化。幫助失獨群體積極融入社會，發揮余熱，改變社會排斥的局面。第二，重建家庭凝聚力，幫助失獨群體增強對家庭的信念，建立新的溝通方式。夫妻雙方尋找新的支撐點，培養新的生活方式與興趣愛好，也可以通過領養孩子的方式，重新建立家庭的三角平衡結構。第三，失獨群體自身要學會走出困境，轉變思維方式，培養新的興趣愛好，增強親社會結構，接受社會的幫助與支持，積極參與社會事務，實現再社會化。

3.效能因素，采用情緒管理與目標訂定技巧，提高自我認同

第一，采用情緒疏導與哀傷輔導的技巧幫助失獨群體正視問題，抒發情感，排解心里壓力。如采用“空棋子”療法引導失獨群體宣泄不良情緒，促進失獨群體增能〔13〕。積極表達自身需求，緩解精神壓力，增強失獨群體樂觀感、歸屬感與效能感。第二，對失獨群體進行需求評估，確定目標。在整個服務過程中，鼓勵失獨群體的參與，尊重失獨群體的選擇權與自決權。建立清晰、明確的目標，并鼓勵失獨群體相信自己有完成目標的能力。通過關懷與支持，促進生活技能的學習，提高自我認同。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕中華人民共和國衛生部.2010 中國衛生統計年鑒 〔G〕.北京：中國協和醫科大學出版社，2010.

〔2〕穆光宗.中國人口轉變的風險前瞻 〔J〕.浙江大學學報：人文社會科學版，2006，36（6）：25-33.

〔3〕馬鳳芝.社會工作實務〔M〕.北京：中國社會出版社，2012：265.

〔4〕Atkinson，p.A.，Martin，C.R.&Rankin;，J.2009.Resilience

Resilience Revisited.Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing 16（2）：137-145.

〔5〕Moran，P.B.，&Eckenrode;，J.1992.Protective Personality Characteristics among Adolescent Victicms of Maltreatment Child Abuse and Neglect 16（5）：743-754.

〔6〕Kumpfer，K. L. Factors and Processes Contributing to Resilience：The Resilience Framework. In M. D. Glantz & J.L.Johnson 95 （Eds.），Resiliency and Development：Positive Life Adaptations. NewYork：Kluwer Academic，1999，PP.179-224.

〔7〕安民兵.馬斯洛需要理論視閾下的失獨中老年人個案調查分析〔J〕.中國老年學雜志，2014，（2）：469-471.

〔8〕朱艷敏.失獨者養老態勢與困境擺脫〔J〕.重慶社會科學，2013，（8）：34-41.

〔9〕王茂福，謝勇才.失獨群體的社會保障問題探析——以北京模式為例〔J〕.蘭州學刊，2013，（7）：91-96.

〔10〕周璇，吳翠萍.基于風險視角的失獨家庭養老問題研究〔J〕.老齡科學研究，2015，（02）：38-48.

〔11〕郭慶，孫建娥.從拔根到扎根：家庭抗逆力視角下失獨家庭的養老困境及其干預〔J〕.社會保障研究，2015，（4）：21-27.

〔12〕慈勤英，周冬霞.失獨家庭政策“去特殊化”探討——基于媒介失獨家庭社會形象建構的反思〔J〕.中國人口科學，2015，（02）：34-42.

〔13〕姚金丹.社會工作增能視角下失獨家庭的分析〔J〕.社會工作，2012，（10）：24-27.

〔責任編輯：譚 蕊〕