淺析我國逮捕措施的條件

趙佳榮

西北政法大學，陜西　西安　710122

?

淺析我國逮捕措施的條件

趙佳榮

西北政法大學，陜西西安710122

摘要：逮捕剝奪了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，要切實做到不枉不縱，就要準確掌握逮捕的條件。正確的適用逮捕措施，對證據條件、罪責條件、社會危險性條件嚴格把控，以期發揮逮捕措施打擊犯罪、維護社會秩序的重要作用，保證刑事訴訟活動順利地進行。

關鍵詞：逮捕；證據；罪責；社會危險性

一、逮捕的概念

逮捕是刑事強制措施中的一種。逮捕是指在一定時間內強制剝奪犯罪嫌疑人、被告人人身自由并押送到特定場所羈押的強制措施。在我國，逮捕是指完全剝奪犯罪嫌疑人人身自由的法定行為，執行逮捕措施后，犯罪嫌疑人將在看守所所被羈押，是強制措施中最嚴厲的一種，它是為了防止犯罪嫌疑人、被告人妨礙刑事訴訟順利進行的一種強有效的強制措施，逮捕措施的適用不當會對犯罪嫌疑人的人身自由造成嚴重損害。

二、逮捕的條件

根據我國《刑事訴訟法》的規定，執行逮捕措施需具備三個條件：證據條件、罪責條件、社會危險性條件，這三個條件之間相互聯系，缺一不可。逮捕措施涉及到犯罪嫌疑人的人身自由，所以我們必須理解逮捕適用的條件，有效減少錯捕、濫捕現象的發生[1]。

(一)證據條件

逮捕的證據條件即我國《刑事訴訟法》第79條所表述的有證據證明有犯罪事實，它要求現有的證據可以證明犯罪嫌疑人有重大的犯罪嫌疑，如果達不到這種條件，公安機關不得請求逮捕，法官或檢察官也不得簽發批準或決定逮捕的文件。那么什么樣的事實是有證據證明有犯罪事實的事實呢，法律中有這樣的表述：必須同時具備下列三個條件：1、有證據證明發生了犯罪事實；2、有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的；3、證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已經查證屬實。

在實習過程中，我所了解到的不批準逮捕理由為事實不清證據不足的案件就占到了所有不予批準逮捕案件的13件中的8件。由此可見證據條件在逮捕條件里的重要地位。這8個案件涉及的罪名有詐騙、賭博等等，罪名不同，相同的是以現有的證據無法排除合理懷疑，認定犯罪嫌疑人有罪。在司法實踐中，偵查過程中得到的證據必須達到能夠證明被提請批準逮捕的的人有重大犯罪嫌疑的程度。首先犯罪嫌疑人的行為必須涉及犯罪行為，符合犯罪的構成條件要件；其次，犯罪嫌疑人的罪行比較嚴重，畢竟逮捕是最嚴厲的刑事強制措施，適用時必須慎重，這就涉及到逮捕的第二個實質條件罪責條件。

(二)罪責條件

逮捕的罪責條件即我國《刑事訴訟法》第79條所表述的可能判處徒刑以上刑罰。逮捕作為最嚴厲的強制措施，適用時必須遵循“比例原則”。如果只可能判處管制、拘役或獨立適用附加刑，不會判處有期徒刑以上的刑罰，在這種情況下，強制措施對人身自由的剝奪可能超過犯罪嫌疑人應受的刑罰懲罰，對其懲罰過重[2]。

在實習中，我所了解到的不批準逮捕理由為情節較輕，無逮捕必要的案件只占了所有不予批準逮捕案件的13件中的1件。此案中的犯罪嫌疑人涉嫌非法吸收公眾存款罪，在被拘留后其如實交代犯罪行為，配合公安機關調查取證，因其所吸收的存款被害人只有一人的5萬余元未拿回，其余被害人均在案發前拿回本金和利息，涉案金額不大，情節較輕，其因吸收公眾存款所得的提成也在案發后由其家屬主動全部退回。辦案人在綜合考慮后，以情節較輕，無逮捕必要不予批準逮捕。雖然這種情況在實踐中發生的較少，但也不可忽視。

(三)社會危險性條件

逮捕的社會危險性條件即我國《刑事訴訟法》第79條所表述的采取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕的五種情形。法律針對犯罪嫌疑人的社會危險性規定了應當逮捕的兩種情況：1、對有證據證明有犯罪事實，可能判處10年以上有期徒刑刑罰的；2、對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，司法實踐中，這種情況中曾經故意犯罪的情況較多[3]。

在實習中，我所了解到的不批準逮捕理由為社會危險性不大，無逮捕必要的案件占了所有不予批準逮捕案件的13件中的4件。在交通肇事的案件中，犯罪嫌疑人配合調查，交代犯罪行為，承認其所犯罪行，與被害人家屬達成賠償協議并履行完畢，取得被害人家屬的諒解。辦案人員經核實確認后，綜合考慮認為社會危害性不大，無逮捕必要。在這類犯罪中是否認罪以及是否達成賠償協議取得被害人家屬諒解顯得尤為重要，體現了犯罪嫌疑人的悔罪態度以及對社會關系的修復狀況。

在實習期間，我接觸到的71件案件中就有13件不予批準的案件，占了總數的18%，逮捕作為一種刑事強制措施，相比較其他強制措施來說，最為嚴厲，且直接關系到當事人的人身權利。如果適用不當，將會對當事人的人身權利造成嚴重的侵害和無法彌補的損失。所以我們必須對逮捕的條件嚴加掌握，以減少錯捕、濫捕現象的發生，保障訴訟程序的順利進行，減少錯案冤案的發生。

[參考文獻]

[1]陳光中.刑事訴訟法[M].北京：北京大學出版社、高等教育出版社，2013.

[2]劉毅.逮捕制度初探[D].武漢大學，2004.

[3]錢云華.從刑法學角度解析新刑訴法逮捕條件中的“社會危險性”[J].中國檢察官，2013.

中圖分類號：D925.2

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)14-0274-01

作者簡介：趙佳榮(1992-)，女，漢族，河南三門峽人，西北政法大學，刑事訴訟法學2014級碩士研究生。