淺談沖突規(guī)范軟化處理

張瑩玲

四川大學(xué)法學(xué)院，四川　成都　610207

?

淺談沖突規(guī)范軟化處理

張瑩玲

四川大學(xué)法學(xué)院，四川成都610207

摘要：自20世紀(jì)60年代開始，美國(guó)國(guó)際私法學(xué)界開始反思傳統(tǒng)沖突規(guī)范的缺陷，開啟了美國(guó)沖突規(guī)范革命，為沖突規(guī)范的軟化處理拉開序幕。本文對(duì)沖突規(guī)范的軟化處理進(jìn)行了探究，分析了傳統(tǒng)沖突規(guī)范的不足與現(xiàn)代沖突規(guī)范的價(jià)值取向，并對(duì)現(xiàn)代沖突規(guī)范在理解上可能出現(xiàn)的偏差進(jìn)行了闡釋，提出了本文的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：沖突規(guī)范；軟化；連結(jié)點(diǎn)

一、傳統(tǒng)沖突規(guī)范與現(xiàn)代沖突規(guī)范

沖突規(guī)范是指由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的，指明不同性質(zhì)的涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律規(guī)范的總稱。在國(guó)際私法的發(fā)展歷程中，沖突規(guī)范經(jīng)歷了由傳統(tǒng)到現(xiàn)代的過程。

傳統(tǒng)沖突規(guī)范是以法律關(guān)系本座說為指導(dǎo)，基本上都是通過連結(jié)點(diǎn)來確定涉外民商事法律關(guān)系所適用的法律。一個(gè)法律關(guān)系的本座是確定的，因此這個(gè)本座所選擇的準(zhǔn)據(jù)法也是穩(wěn)定的，這就使傳統(tǒng)沖突規(guī)范具適用法律快速、準(zhǔn)確、穩(wěn)定性和可預(yù)見性的特征。

但它也有自身天生的不足：在與其說法官選擇的是法律，不如說法官選擇的是國(guó)家，因?yàn)榉ü侔凑諞_突規(guī)范的指向，確定的是適用哪國(guó)的法律，而不是確定適用什么樣的法律，在法官進(jìn)行外國(guó)法查明前，是無法確定適用法律的內(nèi)容或是判決的走向的。傳統(tǒng)沖突規(guī)范在法律選擇規(guī)則上有明顯的呆板性。另外，也極容易忽略案件本身的復(fù)雜性，難以保證在實(shí)踐中個(gè)案公正。

基于對(duì)傳統(tǒng)沖突規(guī)范的以上認(rèn)識(shí)，國(guó)際私法學(xué)史上開始了對(duì)傳統(tǒng)沖突規(guī)范的批判與思考，其中最具有影響力的當(dāng)屬美國(guó)沖突法革命。這場(chǎng)沖突法革命的核心就是國(guó)際私法規(guī)范的柔性化。美國(guó)的沖突規(guī)范革命，給僵硬而呆板的傳統(tǒng)沖突法理論注入了新的活力，軟化后的現(xiàn)代沖突規(guī)范理論，既能夠在保持法律適用的一致性和明確性，同時(shí)也具有一定的靈活性。現(xiàn)代沖突規(guī)范，即沖突規(guī)范的軟化處理是指通關(guān)增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量或采用主觀性連結(jié)點(diǎn)的方法使法律選擇更具靈活性，改變傳統(tǒng)沖突規(guī)范所具有的僵化和機(jī)械性。

二、現(xiàn)代沖突規(guī)范軟化處理的價(jià)值取向

(一)確定性與靈活性

沖突規(guī)范面臨著在確定性與靈活性之間尋找平衡點(diǎn)的問題。在國(guó)際私法發(fā)展初期，人們追求法律的確定性，但隨著科技、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)等的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化，國(guó)際民商事法律關(guān)系也日趨復(fù)雜，實(shí)踐要求不能再以單一的“法律關(guān)系”要素來硬性的確定準(zhǔn)據(jù)法，隨著意思自治原則和最密切聯(lián)系原則成為沖突規(guī)范的重要原則，現(xiàn)代沖突規(guī)范閃耀出靈活的火花。

(二)形式公平與實(shí)質(zhì)公平

在國(guó)際私法案件的實(shí)踐中，傳統(tǒng)沖突規(guī)范的確定性，可以確保同一類型的法律關(guān)系無論多么復(fù)雜或是在哪個(gè)國(guó)家發(fā)生，都能夠適用某一確定國(guó)家的法律，這是人們?cè)趪?guó)際私法發(fā)展初期，追求橫向的公平適用的表現(xiàn)。但這樣往往忽略了縱向的個(gè)案公平，特別是到了20世紀(jì)以后，社會(huì)價(jià)值觀念發(fā)生了一些深刻的變化，比如保護(hù)弱者和特殊群體原則，平衡宗教與世俗等等，這些都要求國(guó)際私法立法沖突規(guī)范能過給予靈活而公正的處理。

(三)秩序與自由

在國(guó)際私法發(fā)展的早期，傳統(tǒng)的沖突規(guī)范更多的是一個(gè)作為解決國(guó)際間民商事糾紛的規(guī)則，指引人們找到適用法律的標(biāo)準(zhǔn)，確保國(guó)際間民商事活動(dòng)健康有序的進(jìn)行。這時(shí)的沖突規(guī)范更多的是體現(xiàn)法律的秩序價(jià)值。美國(guó)的沖突規(guī)范革命，給僵硬而呆板的傳統(tǒng)沖突法理論注入了新的活力，軟化后的現(xiàn)代沖突規(guī)范理論，既能夠在保持法律適用的一致性和明確性，同時(shí)也具有一定的靈活性。

三、沖突規(guī)范軟化處理的方式

為求得法律適用上的明確性與靈活性的平衡，各國(guó)立法都對(duì)沖突規(guī)范進(jìn)行了軟化處理，沖突規(guī)范的軟化方式主要包括：

第一，用靈活開放的系屬公式代替僵硬封閉的系屬公式。主要是通過意思自治原則和最密切聯(lián)系原則來實(shí)現(xiàn)，表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的合意，或者最密切聯(lián)系地。

第二，增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量從而增加可選擇性。由于某些法律關(guān)系本身的復(fù)雜性，若由單一的連結(jié)點(diǎn)指引的法律來調(diào)整可能欠缺合理性，因此在立法中規(guī)定多個(gè)連結(jié)點(diǎn)，由法官依據(jù)案件的具體情況選擇最符合公平正義價(jià)值的的法律來適用。

第三，對(duì)同一法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割。主要包括兩種情況：一種是對(duì)同類法律關(guān)系進(jìn)行劃分，依其不同性質(zhì)規(guī)定不同的連結(jié)點(diǎn)。例如《法律適用法》把合同區(qū)分為兩大類：一類是一般合同，一類是特殊合同，有消費(fèi)合同和勞動(dòng)合同兩種。一般合同依合同一般性原則確定準(zhǔn)據(jù)法，特殊合同根據(jù)合同的特殊性規(guī)定特殊的連結(jié)點(diǎn)來確定準(zhǔn)據(jù)法。另一種分割法是對(duì)同一法律關(guān)系的不同方面進(jìn)行分割，對(duì)不同部分或者不同環(huán)節(jié)規(guī)定不同的連結(jié)點(diǎn)。《法律適用法》第21條和22條，針對(duì)中國(guó)人和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律，從婚姻的實(shí)質(zhì)要件和形式要件等作了區(qū)分。

四、對(duì)沖突規(guī)范的進(jìn)一步理解

(一)意思自治原則在沖突規(guī)范軟化處理中所起的作用

意思自治原則是私法自治或契約自由向國(guó)際私法領(lǐng)域的延生。有學(xué)者認(rèn)為，意思自治則，在國(guó)際私法領(lǐng)域，是“用靈活的開放系屬代替僵硬的的封閉系屬，允許當(dāng)事人明示或默示地選擇合同的準(zhǔn)據(jù)法，必然對(duì)傳統(tǒng)的沖突規(guī)范起著軟化作用。需要注意的是，沖突規(guī)范軟化的目的是法律適用的靈活性，強(qiáng)調(diào)“實(shí)質(zhì)正義”和“個(gè)案公正”，實(shí)際上就是給與法官更多的自由裁量權(quán)，讓法官靈活處理案件。而“意思自治”強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人的選擇與自由，當(dāng)事人有明示和默示選擇法律的自由，如果當(dāng)事人已經(jīng)明示選擇了法律，那么法官就只能查明并適用該準(zhǔn)據(jù)法，沒有靈活掌握的余地。只有在當(dāng)事人默示選擇的時(shí)候，法官才能從雙方當(dāng)事人和案件本身的角度去推測(cè)其選擇，實(shí)際上就是運(yùn)用自由裁量權(quán)確定準(zhǔn)據(jù)法。

(二)分割法在沖突規(guī)范軟化處理中所起的作用

分割法是指將一個(gè)法律關(guān)系分割為若干問題，對(duì)每個(gè)問題分別進(jìn)行法律選擇分析的過程和方法。學(xué)界普遍將分割法作為沖突規(guī)范軟化處理的一種方式，認(rèn)為“分割法的出現(xiàn)大大增加了沖突規(guī)范的靈活性以及個(gè)案在適用法律和判決結(jié)果上的公正性。并極為有效地避免了傳統(tǒng)法律的僵化弊端。”也有學(xué)者認(rèn)為：“對(duì)于任何一個(gè)具體類型或具體方面的問題，分割前和分割后的區(qū)別是原本適用某一個(gè)沖突規(guī)范變成適用另一個(gè)沖突規(guī)范，它帶來的是更具體和更有針對(duì)性。”本文同意后者觀點(diǎn)。需要再次強(qiáng)調(diào)的是，沖突規(guī)范的軟化處理其最終目的是靈活性。而分割法的作用，是將某一類法律關(guān)系的各個(gè)不同方面更加細(xì)化地規(guī)定了準(zhǔn)據(jù)法的確定方向，法官在遇到不同方面的爭(zhēng)議時(shí)，是可以確定的同通過沖突規(guī)范確定某一國(guó)法律來適用的，并沒有自由裁量權(quán)的體現(xiàn)，也沒有靈活性的體現(xiàn)。當(dāng)然，分割法對(duì)于一個(gè)法律關(guān)系來說的確增加了許多不同的連結(jié)點(diǎn)，使得在確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)更加有確定性和針對(duì)性，但是其效果仍然是“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李雙元.國(guó)際私法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000.

[2]何宏勝.沖突規(guī)范的軟化處理[J].佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2009.

[3]韓得培.國(guó)際私法[M].北京:高等教育出版社,2007.

[4]鮑丹.論法律關(guān)系分割法對(duì)沖突規(guī)范的軟化處理[J].經(jīng)濟(jì)與法,2013.05.

中圖分類號(hào)：D997

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)14-0203-02

作者簡(jiǎn)介：張瑩玲(1990-)，女，四川成都人，四川大學(xué)法學(xué)院，2014級(jí)碩士研究生，研究方向：民商法、國(guó)際私法。