論網絡人格權的保護

林棟梁

沈陽師范大學法學院，遼寧　沈陽　110034

?

論網絡人格權的保護

林棟梁

沈陽師范大學法學院，遼寧沈陽110034

摘要：已經步入信息化社會的今天，“上網”已經成為一種時尚，它滿足了人們交流、溝通和理解的需要，大大影響我們的生活、學習、工作乃至思維方式。但是網絡環境的開放性和網絡主體的隱蔽性給網絡用戶帶來的不加節制的自由常常引發網絡環境中一系列人格權侵權問題。本文將以對我國“人肉搜索”第一案進行分析，詳細論述我國在網絡人格權保護制度上的缺陷以及網絡人格權侵權行為，通過總結法學專家的意見和觀點、借鑒國外的網絡人格權保護機制提出自己的觀點，以期對我國網絡人格權保護制度有所幫助。

關鍵詞：網絡人格權；名譽權；隱私權

一、命題由來：由中國“人肉搜索”第一案引發

“死亡博客”事件已經告一段落了，但是在審判過程中所暴露的問題卻需要我們深入分析。“人肉搜索”第一案之所以從開始爭議至今，歸根結底主要在兩個地方：第一，隱私權的內容究竟是什么；第二，當公民的言論自由與隱私權沖突時，哪一權利應該優先保護呢。這兩個問題在我國現有的法律上都得不到解答。從我國“人肉搜索”第一案所暴露出的問題可以看出我國關于網絡人格權的保護制度還出于落后階段，建立和完善網絡人格權保護制度勢在必行。因此，本人會在下文提出我國網絡人格權保護制度的幾個問題及重點論述如何對網絡人格權制度予以保護。

二、我國網絡人格權保護制度的缺陷

(一)法律規定的缺位

1.沒有指定專門的法律

到目前為止，無論是理論研究還是立法實踐方面，隱私權相比其他權利而言始終都還處于一個相對落后的地位，時至今日，隱私權的保護僅僅停留在民法的基本框架之內，隱私權保護的具體法律法規都無跡可尋，以至于隱私權在法律層面上的界定都并不是清晰明了的。本人認為，應把隱私權作為一項單獨的人格權進行專門的立法，這樣不但加強了對一般隱私權的保護，也對網絡環境下的人格權的保護提供了立法和司法實踐上的借鑒。

2.隱私權的內容模糊不清

中國還沒有在法律中明確規定隱私權的內容，甚至對隱私權的定義也很模糊。

目前，我國法學界比較主流的觀點也是司法實踐采用的觀點是：隱私是一種不愿意為他人所知悉的個人信息，未經允許擅自刺探、公布或者知悉他人的個人信息，比如姓名、肖像、住址、電話號碼等等是對隱私權的侵犯。

(二)隱私權、名譽權與其他權利的的沖突

所謂言論自由，是一個憲法性權利，是指公民自由地以各種方式表達自己的思想、觀點，自由地尋求、接受和傳遞各種消息和思想的權利。對于與公共利益有直接關系的人物和事件，公民具有絕對的言論自由的權利，但是如果是涉及到個人私事或是個人行為，公民對此的言論自由的權利應控制在不侵犯他人合法權益的限度之內。

三、司法救濟的困境

(一)一般地域管轄原則不利于受害人利益的保護

“原告就被告”理論是被我國乃至國外許多國家都承認的確定一般侵權訴訟管轄權的一個重要理論，其目的在于確定管轄權的標準、便利當事人訴訟及提高判決執行效率。但是網絡環境下的侵權案件并不能完全適用此傳統理論。首先，網絡系統覆蓋范圍較廣，網絡侵權行為的發生地點具有任意性的特征，侵權結果地以及發生地可以全球的任何地方發生，而目前的技術還沒有達到可以準確鎖定被告的住所地的水平。如果適用“原告就被告”理論，很難確定案件的管轄法院，而且一旦被告住所地離原告非常遠，原告參與訴訟所投入的財力物力的就會隨之增加，在這種情形下，“原告就被告”原則不但沒有便利當事人訴訟，反而加重了當事人的負擔。其次，網絡并非是現實，網絡社會具有不確定性，僅僅依靠原告自己是很難確定被告的住所地的。

因此，傳統的“原告就被告”理論并不能完全適用于網絡侵權案件，網絡侵權訴訟管轄權的確立需要專門的立法予以規定，以維護程序的正當性。

(二)網絡侵權的證據的固定和收集非常困難

縱觀傳統證據理論，最具有證明力的證據應當是原始證據，網絡侵權案件中相對其他案件而言，數據化模式的證據使其原始性不復存在。首先，網絡世界不同于現實世界，其信息是由無數個0和1組成，這種信息具有極大的易變性和不穩定性，人為的修改和刪除難以被人知曉，且毫無痕跡可循。其次，網絡更新日新月異，其刊載的各項信息也是瞬息萬變的，所以在網絡侵權案件中作為證據使用來證明網絡侵權行為的信息可能還沒保存就已經被刷新或刪除了。再次，網絡用戶通常都不會使用真實的個人信息，在進行網絡活動過程中大多使用采用化名或者匿名的方式，因此網絡侵權中主體的身份信息則相對隱蔽，無從查找。一旦發生網絡侵權案件，對侵權行為人的身份很難查明，給訴訟的進行帶來極大的不便。

四、結語

縱觀當今發展趨勢，在不久的將來，對網絡主體的行為加以規范將會是我國的立法重點，為民眾全力打造一個積極健康的網絡環境，維護公民的合法權益免受非法侵害。當然，網絡人格權保護制度的建立是一個循序漸進的過程，需要社會各界共同為之努力。

[參考文獻]

[1]汪涌，史學清.網絡侵權案例研究[M].北京：中國民主法制出版社，2009.

[2][美]肯尼斯·亞伯拉罕，阿爾博特·泰特選編，許傳璽，石宏等譯.侵權法重述[M].北京：法律出版社，2006：221.

中圖分類號：D913

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)16-0279-01

作者簡介：林棟梁(1987-)，男，漢族，遼寧沈陽人，沈陽師范大學法學院，14級法律碩士研究生，研究方向：刑法。