芻議民事訴訟誠實信用原則

羅嘉佳

廣東財經大學，廣東　廣州　510320

?

芻議民事訴訟誠實信用原則

羅嘉佳

廣東財經大學，廣東廣州510320

摘要：民事訴訟誠實信用原則已得到我國立法肯定，但實踐中非誠信訴訟行為仍大量存在。民事訴訟誠實信用原則不僅適用于當事人，也適用于法院。對當事人而言，該原則的適用類型主要針對惡意騙取管轄，濫用訴訟權利行為；對法官而言，該原則的適用主要通過具體程序行使自由裁量權，而這一過程重在形成自由心證，防止突襲性裁判。

關鍵詞：誠實信用原則；訴權濫用；自由裁量權；自由心證

一、民事訴訟誠實信用原則的概念

誠實信用原則發端于羅馬法的兩種誠信：一種是物權法領域的誠信，即當事人嚴格依照約定履行義務；另一種是訴訟法領域的誠信，即法官根據正義公平之原則干預契約內容。民事訴訟誠實信用原則的含義受到民法上誠實信用原則的影響，存在多種觀點，如主觀誠實信用與客觀誠實信用。筆者認為，民事訴訟誠實信用原則包含以下內容：主觀上，參與民事訴訟的主體應當誠實善意；客觀上，民事訴訟主體實施的訴訟行為及其結果必須正當合理；在法律沒有明文規定或者援引法律將導致嚴重不公的情況下，法官援引誠實信用原則，行使自由裁量權審理案件。

二、民事訴訟誠實信用原則的適用分析

(一)對當事人的適用

1.防止惡意制造訴訟系屬

惡意制造訴訟狀態是指當事人為了形成對自己有利的訴訟狀態，違反誠實信用原則，實施阻礙對方正當訴訟的行為。最典型行為就是規避法定管轄、騙取管轄權，即通過惡意制造確定地域管轄的連結地，從而向原本沒有管轄權的法院提起訴訟；或者通過惡意增加被告的方式增加確定地域管轄的連結地，從而向不利于案件審理的法院提起訴訟。

2.防止濫用訴訟權利

濫用訴訟權利的典型情形就是濫用程序異議權、回避申請權，或者在訴訟進行過程中不當地提出證據，以及在訴訟程序將要結束時才傳喚新的證人等。權利的行使越過特定界限就將損害到他人或者社會的利益，因此，當事人的權利必須受到合理的限制，而這種合理的限制由誠實信用原則來補充完成。

(二)對法院的適用

1.規范自由裁量權

自由裁量權是指酌情作出決定的權利，并且這種決定在當時情況下應是正義、公平和合理的。法律常常授予法官以權力或責任，確保其在某種情況下可以行使自由裁量權，有時是情勢所需，有時則僅僅是在規定的限度內行使這種權力。

2.規范自由心證

自由心證，是指對證據是否有證明力以及證明力的大小，法律不預先作出規定，而由法官根據內心確信去自由判斷證據，認定案件事實。其要求法官依據證據，在內心“真誠地確信”，形成心證，判定事實。

3.防范裁判突襲

所謂裁判突襲是指法官違反程序性保障原則，將未經當事人充分辯論的事實引以為判決基礎或當事人未主張之法律觀點作為判決理由，使得最終裁判結果與當事人在訴訟程序中的預測相悖，造成當事人猝不及防的一種訴訟現象。

三、完善民事訴訟誠實信用原則適用的建議

(一)完善對當事人適用的建議

1.完善禁止惡意制造訴訟系屬制度

對于惡意制造訴訟的非誠信行為，筆者以最典型的騙取管轄權為例進行闡述。筆者認為，被告在實體審理階段提出管轄權異議，若確有證據證明受到原告脅迫或欺詐的，應支持被告對管轄權的抗辯，根據誠實信用原則由原告承擔相關不利后果。而對于管轄權異議不適用于管轄權不正當的情形，宜通過立法賦予當事人根據誠實信用原則提出管轄權異議的權利。

2.明確濫用訴訟權利的法律責任

《民事訴訟法》第111條對偽造證據、暴力阻礙訴訟等行為做出了懲罰性的規定，在一定程度上防止了該非誠信現象。但宜在相關法律中進一步確定濫用訴訟權利的法律后果，而不是僅僅羅列各種妨礙訴訟的情形；對于對嚴重的濫用訴訟權利行為可以借鑒英國法院予以駁回整個或部分起訴、答辯、陳述的做法。

(二)完善對法院適用的建議

1.規范法院的自由裁量權

法官應不斷提高自身專業水平，明悉時代環境變化，注重內心誠信、公正、理性素質的培養。其次，司法解釋應對在行使自由裁量權中出現的若干問題進行統一指導，作出明確規定。若法官違反誠實信用原則濫用自由裁量權給當事人造成損害的，宜直接由法院或法官個人應對該行為負責，即承擔賠償責任。

2.完善自由心證制度

首先，在立法上明確對自由心證制度進行定義，完善邏輯規則、經驗法則等配套規則。其次，法官除了在判決書中寫明判決理由，應在訴訟的各個環節中將“心證”形成的推理、論證過程一并公開，以緩解公眾對自由心證的懷疑。最后，提高對我國法官獨立審查判斷證據的能力、法律推理和法律論證的能力以保證自由心證制度之功能的發揮。

3.建構對裁判突襲的預防機制

在審前階段，法律指導意見宜作出明確規定，法官應根據案件類型、案情復雜程度選擇書面爭點整理、會議爭點整理等方式明確爭議焦點。

明確規定，在庭審階段法官具有告知當事人訴訟風險、訴訟權利和義務以及程序性事項的義務。此外，在庭審過程中，法官應分階段地公開形成“心證”的過程，與當事人進行充分的信息交流與分析，使得當事人能及時糾正自己的不當訴訟行為，提出有利的訴訟資料。

[參考文獻]

[1]王琦.民事訴訟誠實信用原則的司法適用[J].中國法學，2014(4).

[2]楊秀清.民事訴訟中誠實信用原則的空洞化及其克服[J].法學評論，2013(3).

[3]趙秀舉.德國民事訴訟中的誠實信用原則[J].華東政法大學學報，2013(2).

[4]張衛平.民事訴訟中的誠實信用原則[J].西北政法大學學報，2012(9).

中圖分類號：D925.1

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)16-0241-01

作者簡介：羅嘉佳(1992-)，女，漢族，廣東梅州人，廣東財經大學碩士研究生，訴訟法專業。