網(wǎng)購(gòu)“私人訂制”的版權(quán)問題研究

樊云濱

南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，江蘇　南京　210094

?

網(wǎng)購(gòu)“私人訂制”的版權(quán)問題研究

樊云濱

南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，江蘇南京210094

摘要：隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)水平的提高，消費(fèi)者的消費(fèi)對(duì)象不再滿足于批量生產(chǎn)、統(tǒng)一制式的工業(yè)產(chǎn)品，越來越多的消費(fèi)者開始追求能夠彰顯自我、獨(dú)一無二的定制產(chǎn)品。就生產(chǎn)力水平來說，早已能夠滿足這部分消費(fèi)者“私人訂制”的消費(fèi)需求，然而實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者與接受定制業(yè)務(wù)的生產(chǎn)者的對(duì)接始終是大規(guī)模推廣定制消費(fèi)模式不可逾越的障礙。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，準(zhǔn)確而言是互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物平臺(tái)的出現(xiàn)為解決這一問題提供了新的可能。本文將對(duì)這一類產(chǎn)品主要從著作權(quán)法角度進(jìn)行兩點(diǎn)分析。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)購(gòu)；私人訂制；版權(quán)問題

一、網(wǎng)購(gòu)“私人訂制”產(chǎn)品的著作權(quán)法與專利法探究

“私人訂制”產(chǎn)品按照其定制形式可以分為兩大類，第一類是由商家提供基本的商品，按照消費(fèi)者的要求在商品上印刻一定得文字或圖案，這類現(xiàn)象在著作權(quán)法上往往不存在什么問題-如果印刻的文字或圖案構(gòu)成作品，創(chuàng)作者當(dāng)然成為其著作權(quán)人，此外這方法獲得的最終產(chǎn)品創(chuàng)造性有限，經(jīng)濟(jì)價(jià)值、研究?jī)r(jià)值都不大。另外一類就是由消費(fèi)者進(jìn)行設(shè)計(jì)，網(wǎng)商按照消費(fèi)者要求進(jìn)行制作。合同法以加工承攬合同的方式對(duì)此類行為早有規(guī)定。但是，這里并不僅僅涉及到一個(gè)簡(jiǎn)單的交易行為，如何對(duì)待其間形成的創(chuàng)意成果依靠合同法無法解決。

限于消費(fèi)者的知識(shí)水平以及網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者的技術(shù)水平，“私人訂制”的內(nèi)容基本上都集中在對(duì)于商品外觀的美化，同時(shí)也彰顯消費(fèi)者的個(gè)性與創(chuàng)意。這樣一來，對(duì)于私人訂商品的保護(hù)就必然存在兩個(gè)分歧-著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。筆者認(rèn)為對(duì)于網(wǎng)購(gòu)的私人訂制產(chǎn)品，其外形達(dá)到藝術(shù)作品“美感”要求的，應(yīng)當(dāng)首先以著作權(quán)的方式進(jìn)行保護(hù)，換而言之至少應(yīng)當(dāng)兩種保護(hù)方式并存，如果必須擇其一的話則以著作權(quán)法優(yōu)先。因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)具有新穎性和適于實(shí)用的裝飾性的發(fā)明創(chuàng)造，“富有美感”條件中的審美標(biāo)準(zhǔn)以及創(chuàng)作程度要求較低，且專利權(quán)須依法定程序而享有。達(dá)到藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的定制產(chǎn)品著作權(quán)保護(hù)并不賦予被披露的藝術(shù)以專有權(quán)，僅是保護(hù)其藝術(shù)性的表達(dá)，其保護(hù)條件則強(qiáng)調(diào)藝術(shù)性表達(dá)的獨(dú)創(chuàng)性，且著作權(quán)自創(chuàng)作完成時(shí)起產(chǎn)生并受法律保護(hù)，無須任何程序的申請(qǐng)、批準(zhǔn)。

定制品本身就是以彰顯定制者個(gè)性創(chuàng)意為目的，所謂個(gè)性即“作為一個(gè)人而不是抽象概念的性質(zhì)或狀態(tài)；是與一個(gè)特定的人有關(guān)的情況或事實(shí)；是區(qū)別一個(gè)特定的個(gè)體或者在他與其他人的關(guān)系中使其特殊化或者突出其性格特征的集會(huì)體；是通過個(gè)人特征而引起深刻的關(guān)注、欽佩、尊敬以及影響的社會(huì)特征”。也就是說對(duì)創(chuàng)造者而言其思想之表達(dá)是第一位的；此外，這類作品多為消費(fèi)者即興創(chuàng)作一般不會(huì)通過復(fù)雜的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)程序去申請(qǐng)保護(hù)，如不以著作權(quán)方式保護(hù)許多有價(jià)值的創(chuàng)意將落入法律保護(hù)的真空。故而根據(jù)著作權(quán)法以藝術(shù)作品的形式對(duì)網(wǎng)購(gòu)私人訂制產(chǎn)品予以保護(hù)是較佳的選擇。

二、特殊類型的私人訂制作品的著作權(quán)歸屬

能夠產(chǎn)生藝術(shù)價(jià)值的消費(fèi)者的設(shè)計(jì)往往有兩種產(chǎn)生形式，一種是完全由消費(fèi)者自主設(shè)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)店鋪只負(fù)責(zé)加工生產(chǎn)，毫無疑問，這類情況下著作權(quán)由消費(fèi)者享有；另外一類是由店鋪提供基本素材，消費(fèi)者進(jìn)行挑選并自由拼接，最后店鋪再按照消費(fèi)者的選材設(shè)計(jì)進(jìn)行生產(chǎn)。在后一種情況下會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)疑問：一，是否存在一個(gè)邊界，當(dāng)?shù)赇佁峁┑乃夭膭?chuàng)造性程度單位大小超過這個(gè)邊界的時(shí)候，消費(fèi)者的著作權(quán)就不復(fù)存在，著作權(quán)仍然停留在這些創(chuàng)造性素材的單位上？二，由于店鋪提供的素材的有限性，理論上能夠做出的組合也是有限的，對(duì)于相同的或相似的定制作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)如何歸屬？

對(duì)于第一個(gè)問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以店鋪提供的素材本身是否構(gòu)成作品為邊界進(jìn)行討論。當(dāng)?shù)赇佁峁┑乃夭倪^于基礎(chǔ)時(shí)，不構(gòu)成作品時(shí)，如果消費(fèi)者利用該素材創(chuàng)作的作品具有足夠的藝術(shù)價(jià)值當(dāng)然由消費(fèi)者享有著作權(quán)；當(dāng)?shù)赇佁峁┑乃夭谋旧愍?dú)創(chuàng)性高到足以單獨(dú)構(gòu)成作品，對(duì)于利用該素材而創(chuàng)造出來的私人訂制品而言，如果其本身有獨(dú)特的藝術(shù)價(jià)值，也應(yīng)該被授予著作權(quán)。因?yàn)橄M(fèi)者利用店鋪提供的素材進(jìn)行了創(chuàng)造性的組合與編排，同樣體現(xiàn)了他的創(chuàng)造性勞動(dòng)，不僅自然地獲取著作權(quán)，而且由于雙方本身就存在的合同關(guān)系就包含了消費(fèi)者對(duì)于店鋪提供素材的自由使用，對(duì)于那些本身構(gòu)成著作權(quán)客體的素材的利用都不被視為著作權(quán)的侵犯。

一般來說，兩個(gè)作品即使雷同，如果確系獨(dú)立創(chuàng)作的話作者對(duì)各自作品都享有著作權(quán)而彼此不構(gòu)成侵權(quán)，但是對(duì)于本文中的選材定制的產(chǎn)品，在足夠的時(shí)間長(zhǎng)度內(nèi)，雷同作品的出現(xiàn)頻率是非常高的，如果都賦予著作權(quán)必然導(dǎo)致管理和利用的混亂。在不動(dòng)搖著作權(quán)一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動(dòng)取得的基礎(chǔ)上，可以要求此類商家在經(jīng)營(yíng)時(shí)保存每個(gè)消費(fèi)者的設(shè)計(jì)并提供給之后的消費(fèi)者參考，這樣一方面大大減少了雷同作品出現(xiàn)的幾率，另一方面即使出現(xiàn)其著作權(quán)也毫無爭(zhēng)議地屬于在先創(chuàng)作的消費(fèi)者。

網(wǎng)購(gòu)中的“私人訂制”應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以著作權(quán)的方式進(jìn)行規(guī)制與保護(hù)才能更好地激勵(lì)創(chuàng)造；應(yīng)當(dāng)建立配套的網(wǎng)絡(luò)信息實(shí)時(shí)記錄平臺(tái)，用來預(yù)防糾紛發(fā)生以及便于此類侵權(quán)后的救濟(jì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]孟祥娟.版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定[M].北京：法律出版社，2001.

[2]姜穎.作品獨(dú)創(chuàng)性判定標(biāo)準(zhǔn)的比較研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2004(4).

作者簡(jiǎn)介：樊云濱(1992-)，男，漢族，江西南昌人，南京理工大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，2015級(jí)法律碩士研究生在讀，研究方向：專利法、著作權(quán)法。

中圖分類號(hào)：D923.8

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)13-0227-01