黃遵憲駐日生涯的揪心之痛

周朝暉

一

1877年11月3日，晚清“詩(shī)界革命”領(lǐng)袖、近代杰出外交家黃遵憲以參贊身份隨同大清首任駐日公使何如璋安抵日本神戶港。始料不及的是，抵日當(dāng)夜，使團(tuán)船上發(fā)生一個(gè)突發(fā)事件，不但使黃遵憲履職東瀛的風(fēng)發(fā)意氣煙消云散，也成了他一生無(wú)法釋懷的揪心記憶。

大清國(guó)駐日使團(tuán)的到來(lái)轟動(dòng)了日本社會(huì)，因?yàn)檫@是隋唐以降一千多年來(lái)，中國(guó)首次以國(guó)書締交的形式派出的駐日使節(jié)，兼之歷史上兩國(guó)深厚的淵源，意義非同尋常。日方極盡迎迓之禮，歡宴和酬酢一直持續(xù)到很晚。

深夜解衣欲寢時(shí)分，使船暗處闖出一個(gè)不速之客，引發(fā)一陣騷動(dòng)。來(lái)者是個(gè)琉球人裝束的老人，發(fā)簪歪斜，發(fā)髻散亂，在船員引導(dǎo)下跌跌撞撞徑往何如璋、黃遵憲客艙而來(lái)，一見(jiàn)面就撲通跪下伏地嚎哭，且哭且訴，因操琉球方言，無(wú)人會(huì)意，后老人出示琉球王漢文密信，才知曉事情的來(lái)龍去脈：老人是琉球國(guó)的請(qǐng)?jiān)甘柜R兼才，受琉球王府之命密航赴日請(qǐng)?jiān)福粲跞毡臼栈刈柝暢擅永m(xù)琉球國(guó)祚。得知大清公使蒞臨神戶，他躲過(guò)當(dāng)?shù)鼐斓淖钄_和搜捕，以黑夜為掩護(hù)潛入船中，向何如璋陳情求助。

1875年5月，日本明治政府大丞官松田道之率武裝力量赴琉球，在控制了首里城后，宣布廢止琉球國(guó)與清國(guó)的藩屬關(guān)系，強(qiáng)行阻止琉球向清國(guó)朝貢。松田道之帶來(lái)的明治政府成命還包括：停止使用清朝年號(hào)，關(guān)閉福州柔遠(yuǎn)驛，今后琉球與清朝的交涉概由日本外務(wù)省接手，中、琉間的貿(mào)易事務(wù)則由駐廈門日本領(lǐng)事館管轄等等，延續(xù)五百年的中、琉紐帶就此斷裂。1876年王府密令向德宏、林世功、蔡大鼎偷渡來(lái)華向福建當(dāng)局稟報(bào)，隨后他們剃發(fā)易裝潛入北京，向李鴻章泣血乞師，希冀挽救琉球危亡于既倒，同時(shí)派遣毛精長(zhǎng)、馬兼才等人到東京，向駐日美、法、荷等西方諸國(guó)公使派發(fā)陳情書。

神戶之夜，顛沛流離的琉球使臣見(jiàn)了宗主國(guó)的公使，如同受到惡徒欺凌的孩子見(jiàn)到親人般，倒地哇哇哭訴的情景給履職之初的黃遵憲極大震撼，刻骨銘心。

仿佛是個(gè)不祥之兆，但僅僅是個(gè)開(kāi)端。被譽(yù)為晚清最杰出外交官的黃遵憲在赴日伊始，即面臨近代中日關(guān)系啟釁之端，也就是琉球問(wèn)題的交涉。

二

1877年的日本，明治維新已歷十年，通過(guò)一系除舊布新的改革，為近代資本主義的發(fā)展掃清道路，圍繞“富國(guó)強(qiáng)兵、殖產(chǎn)興業(yè)、文明開(kāi)化”這三大目標(biāo)，維新的成果開(kāi)始在社會(huì)各領(lǐng)域顯現(xiàn)出來(lái)。在尋求工業(yè)資源和商品市場(chǎng)的過(guò)程中，為了擺脫地狹人稀、資源匱乏，尤其是狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)無(wú)法與歐美列強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)的不利局面，羽翼漸豐的明治政府開(kāi)始制定所謂“雄飛海外”的大陸政策，東亞海域周邊的中、朝、琉等鄰國(guó)因?yàn)榈鼐壣系慕悖紫瘸蔀槿毡局驹诒氐玫膽?zhàn)略目標(biāo)。在制定的五個(gè)侵略步驟中，第一期征服臺(tái)灣；第二期以臺(tái)灣為跳板侵吞朝鮮；此后以朝鮮為津梁進(jìn)入中國(guó)滿蒙地區(qū)，由此征服中國(guó)全境；最后以中國(guó)為以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)基地，與歐美列強(qiáng)對(duì)抗征服世界。

臺(tái)灣作為海外擴(kuò)張的第一個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)，是后面四個(gè)目標(biāo)的基礎(chǔ)和前提。日本和臺(tái)灣之間，橫亙著浩瀚汪洋，中途需要停靠補(bǔ)給基地。而琉球群島正好位于九州和臺(tái)灣之間的海上通道，于是將琉球收入囊中就成了明治政府實(shí)現(xiàn)“開(kāi)拓萬(wàn)里波濤”霸圖的題中應(yīng)有之義。

1871年，有兩件事注定要成為中日近代交往史上影響深遠(yuǎn)之事件。

這一年9月，明治政府與清國(guó)簽訂《修好條規(guī)》，這是基本上以自愿平等的方式，中日兩國(guó)按照西方資本主義國(guó)家之間的外交原則締結(jié)的條約，中日近代外交史由此揭開(kāi)序幕。但條約剛簽訂一個(gè)月，墨跡未干，中日之間一場(chǎng)突發(fā)事件，卻為這個(gè)標(biāo)志性開(kāi)端蒙上某種詭秘、不祥的氣息。

1871年10月，一艘來(lái)自宮古島的琉球國(guó)漁船遭遇臺(tái)風(fēng)漂到臺(tái)灣，由于語(yǔ)言障礙引起誤會(huì)，遭致高牡丹社土著的攻擊，船上五十幾個(gè)琉球漁民被誤殺。在東亞海域史上，因天候等因素船舶漂流異國(guó)，因各種誤會(huì)導(dǎo)致的傷害事件并非個(gè)例。比如琉球國(guó)史《球陽(yáng)》就記載：萬(wàn)歷廿二年，琉球赴華進(jìn)貢船因偏離福州航向，漂流到浙江上岸，使船人員被誤認(rèn)為倭寇進(jìn)犯，遭誤殺多人，后查明真相就妥為安置護(hù)送回國(guó)。為了避免類似外交事件發(fā)生，明、清王朝就把安置救濟(jì)外國(guó)尤其是屬國(guó)的海難船只作為對(duì)外事務(wù)重要一環(huán)加以重視。但這次琉球人遭到臺(tái)灣土著誤殺，卻成了日本向大清發(fā)難的最佳借口，明治政府派外務(wù)大丞柳原前光前來(lái)清國(guó)交涉，譴責(zé)臺(tái)灣生蕃殺害所謂日本國(guó)屬民。彼時(shí)負(fù)責(zé)接待的大清總署大臣毛昶熙、董恂等人因在應(yīng)對(duì)時(shí)措辭不當(dāng)，說(shuō)“番民皆外化，猶貴國(guó)之蝦夷不服王化，亦萬(wàn)國(guó)所時(shí)有”，被日方外交官抓住話柄，由此曲解“臺(tái)灣并非中國(guó)領(lǐng)土”。以此為口實(shí)，1874年4月日本派三千精兵進(jìn)攻臺(tái)灣。清朝無(wú)心戀戰(zhàn)，在保臺(tái)戰(zhàn)事占優(yōu)勢(shì)的情況下，接受日本停戰(zhàn)退兵條件：承認(rèn)日本侵臺(tái)為“保民義舉”，并五十萬(wàn)兩白銀作為賠償日方出兵、撫恤諸費(fèi)，即所謂的《北京專條》。沿著這一邏輯，內(nèi)務(wù)卿大保久利通向明治天皇建言：清國(guó)既承認(rèn)我征番為義舉，又賠款撫恤難民，無(wú)疑表明承認(rèn)琉球?yàn)槲野鎴D領(lǐng)土，可先斬?cái)嗔鹎蚺c大清的宗屬關(guān)系，再收入日本版圖。于是1875年的西鄉(xiāng)從道率兵進(jìn)入琉球，用刺刀逼迫琉球國(guó)廢止與大清的宗藩關(guān)系，某種意義上其實(shí)就是清朝對(duì)“臺(tái)灣牡丹社事件”處理不當(dāng)演化的必然結(jié)果。

三

1871年9月，中日兩國(guó)簽訂《中日修好條規(guī)》，根據(jù)合約中“兩國(guó)互派秉權(quán)大臣駐扎京師”的相關(guān)條規(guī)，1876年清廷選派“通曉洋務(wù)”的翰林院編修何如璋為首任駐日公使。這一年剛剛中舉的黃遵憲因德才雙馨，又與何如璋有世交之誼，被邀一同赴日，以參贊身份輔助公使外交事務(wù)。盡管從職務(wù)上看，黃遵憲只是副手，但他“器識(shí)宏遠(yuǎn)，博學(xué)多才”，更難得的是通達(dá)時(shí)務(wù)、精煉能干的辦事能力，在同儕中有鶴立雞群之感，曾讓閱人無(wú)數(shù)的梁?jiǎn)⒊鄯灰眩暈橥砬逭币?jiàn)之外交人才：“先生治事，文理密察之才，以吾所見(jiàn)國(guó)人多矣，未有一能比也。”黃遵憲與公使何如璋之間的配合也堪稱珠聯(lián)璧合，互補(bǔ)性極強(qiáng)，錢仲聯(lián)先生在《人境廬詩(shī)草箋注》中評(píng)到：“（何如璋）多謀善變而寡斷，先生則每事必觀其深而有定見(jiàn)，故使館中事多待決先生。”黃遵憲以己之長(zhǎng)彌補(bǔ)何公使之短，又深受何的信任倚重，其善于辦事之才在對(duì)日外務(wù)中得以發(fā)揮巨大作用。

在赴日之前，黃遵憲對(duì)日本“阻貢”事件已有相當(dāng)了解，與日方交涉此事也是赴日使命之一。1875年日本阻貢事件發(fā)生后，琉球尚泰王派遣紫巾官向德宏來(lái)華陳情。其后浙閩總督何璟、福建巡撫丁日昌奏報(bào)清廷并建言：應(yīng)利用何如璋等人赴日履職之機(jī)，邀集西方諸國(guó)駐日大使，按照萬(wàn)國(guó)公法與評(píng)是非曲直。但因諸事蹉跎，駐日使節(jié)一行直到1877年才出行。何、黃赴日前夕，光緒皇帝命其“俟到日本后，相機(jī)妥籌辦理”，與日本交涉“琉案”。

赴任伊始即遭遇琉球交涉問(wèn)題，是黃遵憲外交生涯中經(jīng)歷的一件大事，而其高瞻遠(yuǎn)矚的胸襟和善于謀斷的才干在此歷練中得到充分展示。1905年3月28日，一代外交家黃遵憲辭世，流亡在日本橫濱的梁?jiǎn)⒊⒓丛凇缎旅駞矆?bào)》發(fā)文悼念，將其力爭(zhēng)琉球的事跡列為生平諸般功績(jī)之首。

抵日后，黃遵憲開(kāi)始埋頭做功課，對(duì)日本、琉球的歷史現(xiàn)狀以及日本處置琉球的前因后果做了詳盡的調(diào)查研究，以便有備而來(lái)，摸清日本吞并琉球真實(shí)意圖，尋找有效對(duì)策。通過(guò)大量扎實(shí)的調(diào)查研究，黃遵憲對(duì)日本吞并琉球、侵占臺(tái)灣的企圖和來(lái)龍去脈洞若觀火，一種危機(jī)意識(shí)油然而生，將與日本爭(zhēng)琉球擺到關(guān)乎國(guó)脈存廢的戰(zhàn)略高度。他看到日本經(jīng)過(guò)明治維新開(kāi)始顯現(xiàn)成效，在推行新政在東亞迅速崛起的同時(shí)，其擴(kuò)張領(lǐng)土的野心已經(jīng)開(kāi)始萌發(fā)，將來(lái)一日勢(shì)必成為挑戰(zhàn)中國(guó)東亞霸權(quán)的頭號(hào)勁敵：“日本論者，方且以英之三島為比，其亟亟力圖自強(qiáng)，雖曰自守，亦理有以小生巨、遂霸天下之志”，將來(lái)“首當(dāng)其沖者為吾中國(guó)。”爭(zhēng)琉球是為保臺(tái)灣，也就是保中國(guó)東南河山。他認(rèn)識(shí)到：“日本人阻貢，意在必滅琉球；琉球既滅，行及朝鮮。因琉球迫近臺(tái)灣，如果我棄之不理，日本人將琉球改為郡縣，練民兵；琉球人民因我國(guó)拒絕援救，就會(huì)倒向日本一邊；彼皆習(xí)勞苦耐風(fēng)濤之人，他時(shí)日本一強(qiáng)，資以船炮，擾我邊陲，臺(tái)澎之間，將求一夕之安不可得。”為保臺(tái)灣計(jì)，今日與日本力爭(zhēng)當(dāng)然會(huì)有阻力，但今日放棄，隱患更深。即便由此引發(fā)與日本沖突，也不能不爭(zhēng)。這就是黃遵憲極力主張對(duì)日強(qiáng)勢(shì)必爭(zhēng)琉球的戰(zhàn)略出發(fā)點(diǎn)。

黃遵憲不是那種只說(shuō)不練的外交家，他的每一論斷都是以扎實(shí)的調(diào)查研究為原點(diǎn)。通過(guò)身在日本的便利，他廣泛利用各種資源，深入研究日本國(guó)情，做到知己知彼，也從中了解到日本的“短板”：彼時(shí)日本國(guó)力雖云蒸蒸日上，但也存在局限，尤其國(guó)家財(cái)政狀況極不樂(lè)觀，1877年西鄉(xiāng)隆盛在西南舉兵，幕府殘余在各處抵抗，明治政府費(fèi)了九牛二虎之力才得以平息，巨額軍費(fèi)開(kāi)支使國(guó)庫(kù)空虛，舉債已超二億日元；軍事實(shí)力也乏善可陳，陸軍常備軍只有三萬(wàn)多，海軍只有四千余名，兵艦十五艘；而且日本國(guó)土狹長(zhǎng)局促，缺乏戰(zhàn)略緩沖地帶，一旦開(kāi)戰(zhàn)，清國(guó)兵艦進(jìn)逼周邊海域，“吾誠(chéng)恐其鼎舉而臏絕，地小而不足回旋也”。洞穿日本的家底，黃遵憲認(rèn)為這是為與之爭(zhēng)奪琉球的有利條件，其力主采取強(qiáng)硬手段“爭(zhēng)琉”的底氣，來(lái)自對(duì)日方軟肋的透徹了解。

基于上述調(diào)查研究，黃遵憲代何如璋公使上書總署衙門，提出解決琉球問(wèn)題的上、中、下三策：“一面辯論一面派遣兵舶責(zé)問(wèn)琉球，征其貢使，陰示日本以必爭(zhēng)，則東人氣懾其事容易成”，即“爭(zhēng)”為上策；其次“據(jù)理力爭(zhēng)，止之不聽(tīng)約球人以必救使抗東人，日若攻琉我出偏師應(yīng)之，內(nèi)外夾攻破日必矣。東人受創(chuàng)，合議自成”，“救”為中策；如上述二策不成，作為下策只好“談”：“反復(fù)言之”抗議復(fù)警告，援引國(guó)際公法，邀各國(guó)大使評(píng)理，“使日人自知理屈，球人僥幸圖存”。黃遵憲在獻(xiàn)策同時(shí)，也在上書中鮮明表達(dá)自己主張，即希望清廷采用上、中兩策，對(duì)日強(qiáng)勢(shì)，以義無(wú)反顧的斗爭(zhēng)求得和平解決琉球問(wèn)題，阻止日本南侵計(jì)劃，打亂其大陸政策的戰(zhàn)略部署。

即使在今天看來(lái)，一百多年前黃遵憲的“爭(zhēng)琉三策”所表現(xiàn)出來(lái)的眼界和智慧還是令后人感佩不已的。假如清廷接受黃遵憲等人的建議，那么琉球國(guó)的命運(yùn)，乃至清朝在東亞政治版圖中的處境，也許會(huì)是另一種氣象吧？

梁?jiǎn)⒊驮@么想過(guò)。他曾調(diào)閱了駐日公使就交涉“琉案”和大清外交總署間的往來(lái)文牘，發(fā)現(xiàn)在往返數(shù)十通、洋洋十幾萬(wàn)字的書函中十之七八均出自黃遵憲手筆，自始至終黃都“力主強(qiáng)硬手段，策日本當(dāng)時(shí)國(guó)勢(shì)，謂我若堅(jiān)持，彼必我屈，洞若觀火，纖悉周備，而政府不能用”。痛惜清政府不能采用黃遵憲所主張的強(qiáng)硬方略，坐失良機(jī)，未能及時(shí)遏制日本的擴(kuò)張勢(shì)頭，以致埋下喪權(quán)辱國(guó)的禍根。

歷史沒(méi)有假設(shè)，只有結(jié)局。眼界決定境界，格局決定結(jié)局。以李鴻章為代表的清廷外交高層精英，在對(duì)待“爭(zhēng)琉”交涉中表現(xiàn)出來(lái)的短視、消極而又自相矛盾的心態(tài)，導(dǎo)致在與日本的較量中一再誤判形勢(shì)，戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)一錯(cuò)再錯(cuò)，使何、黃二人在日本的種種努力因失去堅(jiān)強(qiáng)后援而大打折扣。盡管當(dāng)時(shí)中國(guó)所處內(nèi)外夾擊的環(huán)境下，不容李鴻章們游刃有余妥善處理琉球爭(zhēng)端，但清廷主管外交高層沒(méi)有看到琉球在中日兩國(guó)未來(lái)角逐海上霸權(quán)中的戰(zhàn)略意義也是不爭(zhēng)事實(shí)。他們對(duì)駐日人員提出的對(duì)日強(qiáng)硬主張不以為然，甚至把和日本爭(zhēng)琉球看作是為了爭(zhēng)小國(guó)區(qū)區(qū)之貢的務(wù)虛名而已，“中國(guó)受琉球朝貢，本無(wú)大利……若再以威力相角，務(wù)虛名而勤遠(yuǎn)略，非唯不暇亦且無(wú)謂”，并指責(zé)“遣兵責(zé)問(wèn)日本，對(duì)日強(qiáng)硬”是“小題大做轉(zhuǎn)涉張皇”，擔(dān)心得罪日本，引發(fā)邊釁。但又擔(dān)心放任日本吞琉球，放棄與中國(guó)五百年締結(jié)冊(cè)封朝貢關(guān)系的宗藩邦國(guó)有失天朝體統(tǒng)，也為國(guó)內(nèi)外輿論不容，所以順理成章選擇下策，即令何、黃援引《修好條規(guī)》第一、二款中有關(guān)“兩國(guó)所屬邦土，亦各以禮相待，不可互有侵越”的內(nèi)容與相駁難。

雖然當(dāng)局一意退讓，何如璋、黃遵憲仍千方百計(jì)，努力為國(guó)家利益謀求較好的結(jié)果，其持節(jié)不辱使命的品格，甚至獲得明治政府高層精英發(fā)自肺腑的敬重和欽佩。1878年7月間，何、黃接到清廷要他們“據(jù)理詰問(wèn)”的指示后，即去拜會(huì)美國(guó)駐日大使尋求支援，同時(shí)晤談外務(wù)省寺島宗則，提出一封措辭強(qiáng)硬的抗議照會(huì)。照會(huì)歷述琉球與中國(guó)之歷史關(guān)系，并引據(jù)琉球國(guó)在大清咸豐年間，曾與美、法諸國(guó)締結(jié)條約時(shí)，條約簽署皆用大清、年號(hào)、歷朔、文字的事實(shí)，說(shuō)明“琉球?yàn)榉傥页畤?guó)，歐米各國(guó)無(wú)不知之”的鐵證，責(zé)問(wèn)日本“背鄰交，欺弱國(guó)，為此不信不義無(wú)情無(wú)理之事”，首先違背《修好條規(guī)》中第一條有關(guān)兩國(guó)所屬邦土，亦各以禮相待，不可互有侵越的原則。據(jù)說(shuō)這一照會(huì)遞到日本政府，激怒了外務(wù)省官員，日本駐華公使森有禮甚至要求將其另行刪改，否則將照會(huì)原封寄還清廷外交衙門。何如璋、黃遵憲等卻毫不退縮，堅(jiān)稱只要琉球與中國(guó)的傳統(tǒng)朝貢關(guān)系得以維持，“即將照會(huì)撤回，亦無(wú)不可”。

雖然何如璋、黃遵憲等人在日本“據(jù)理力爭(zhēng)琉球”，但清朝決策層的態(tài)度讓日本從中看出中方無(wú)意爭(zhēng)回琉球，一不做二不休，于1879年4月派兵進(jìn)入首里城，擄獲尚泰王及王子王臣到東京，直接擅自廢藩置縣。隨著明治政府派出的第一任沖繩知事鍋島直彬到任，琉球國(guó)滅亡，成了日本版圖里的沖繩縣。何、黃雖知回天乏力，但前后都不曾放棄努力，或擬文交涉或面訪日本朝野，在1879年4月日本行將向琉球派兵之夕，他們還鄭重發(fā)文阻止。在日方宣布廢琉球?yàn)闆_繩縣的文告發(fā)布后，清駐日使館又照會(huì)日本外務(wù)省，駁斥其來(lái)函中以廢琉球置沖繩縣為日本“內(nèi)政”的說(shuō)法：“貴國(guó)之列在版圖者，自稱內(nèi)政可也；琉球孤懸海中，從古至今，自為一國(guó)。即封貢于我，為我藩屬，其國(guó)中之政教禁令，亦聽(tīng)其自治。”因而強(qiáng)調(diào)“琉球之事，我國(guó)理應(yīng)與聞”。

琉球作為中國(guó)冊(cè)封朝貢體制內(nèi)重要成員被日本所滅，在國(guó)內(nèi)引起的震撼是相當(dāng)劇烈的，清議鼎沸，清廷高層也面臨前所未有的輿論壓力。時(shí)值美國(guó)前總統(tǒng)格蘭特來(lái)華游歷，按計(jì)劃下一站還將赴日訪問(wèn)，這使處于解決這一糾紛風(fēng)口浪尖的李鴻章看到借助外力調(diào)停來(lái)解決中日琉球爭(zhēng)端的希望之光。

黃遵憲作為駐日公使高參，經(jīng)常和歐美諸國(guó)外交官打交道，知道格蘭特在西方世界的分量。雖然此前已有美國(guó)國(guó)會(huì)知會(huì)駐日美使：日本已承諾維護(hù)美國(guó)在亞太所有既成利益，格蘭特此行只是以私人身份訪日云云，但黃遵憲仍不放棄最后的努力。格蘭特抵日后，黃遵憲即將中日間有關(guān)琉球問(wèn)題交涉文書英譯件交格蘭特，這些文書后經(jīng)格蘭特助手交美國(guó)主流報(bào)紙發(fā)表，引起西方世界的強(qiáng)烈反響，反過(guò)來(lái)流回日本，在東京《朝野新聞》和《郵便新聞》等大報(bào)上刊登，令日本政府尷尬不已，擔(dān)心進(jìn)一步引發(fā)國(guó)際干涉，造成外交上的被動(dòng)，決定考慮格蘭特的出面調(diào)停方案：即將琉球國(guó)一分為三，北部日本原占據(jù)五島由日本統(tǒng)轄；中部諸島由琉球立國(guó)自治；南部的八重山和宮古劃歸清朝所有。日本經(jīng)過(guò)權(quán)衡后接受這一方案，但事后又反悔，將三分琉球的方案改為二分，不提琉球復(fù)國(guó)問(wèn)題，而宮古島、八重山歸附中國(guó)的前提條件必須允許日本人進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地自由經(jīng)商，獲得英美列強(qiáng)此前獲得的特權(quán)。彼時(shí)因中俄在新疆伊犁緊張對(duì)峙，日本又準(zhǔn)許俄國(guó)海軍停泊長(zhǎng)崎，對(duì)中國(guó)東南部構(gòu)成威脅，清朝擔(dān)心如與日本弄僵而造成日俄聯(lián)盟對(duì)付中國(guó)，勢(shì)必難以收拾，權(quán)衡再三，底牌出盡的李鴻章也覺(jué)得“事已至此，在日本已算退讓，恐別無(wú)結(jié)局之法”，準(zhǔn)備接受日本的二分方案。

1880年10月中日雙方就分島改約達(dá)成協(xié)議，定于1881年1月正式交割二島，消息傳出國(guó)內(nèi)外炸開(kāi)了鍋，琉球國(guó)赴北京請(qǐng)?jiān)甘沽质拦σ运老嗫埂Ｔ跂|京的黃遵憲對(duì)改約強(qiáng)烈反對(duì)，尤其是允許讓日本人進(jìn)內(nèi)陸經(jīng)商之附加條件，他認(rèn)為斷不能接受，指出：日本與我國(guó)地既逼近，其人多貧窘，性復(fù)貪利，如讓日本人像歐美人一樣享有內(nèi)陸經(jīng)商領(lǐng)事裁判利益均沾，許其一體享受勢(shì)必紛至沓來(lái)，小民生計(jì)將盡為所奪，禍害不堪設(shè)想。黃遵憲的上書基本代表了清廷反對(duì)分島改約的主流意見(jiàn)，于是清廷責(zé)成李鴻章統(tǒng)籌全局速結(jié)球案。其時(shí)中俄邊疆糾紛有所緩和，李鴻章?lián)娜斩砉唇Y(jié)的掛慮減弱，于是對(duì)球案采取“延宕之法”，日本駐華公使在北京遲遲等不來(lái)?yè)Q約，憤然離華。琉球分治一案就此不了了之。清朝始終沒(méi)有在分島改約上簽字，這意味著并沒(méi)有承認(rèn)日本對(duì)琉球的占領(lǐng)，清國(guó)也沒(méi)有放棄對(duì)琉球國(guó)的宗主權(quán)。

作為駐日外交官，何如璋、黃遵憲圍繞“琉案”對(duì)日抗?fàn)帲菜闶潜M了全力了。

琉球交涉以失敗告終，主導(dǎo)大清外交的高層在琉球問(wèn)題上認(rèn)識(shí)的偏差和應(yīng)對(duì)突發(fā)事件時(shí)發(fā)生一系列操作失誤是一大原因，但根源上還在于當(dāng)時(shí)內(nèi)外交困的大清王朝，手中已經(jīng)沒(méi)有什么像樣的底牌，足以應(yīng)對(duì)來(lái)自外部侵凌的窘局了。

四

黃遵憲本人對(duì)駐日期間圍繞琉球爭(zhēng)端的結(jié)局一直耿耿于懷，可謂抱恨終生。個(gè)中原因，固然有宗屬國(guó)命運(yùn)共同體之間唇亡齒寒的危機(jī)意識(shí)，也有對(duì)迅速崛起的日本可能危害中國(guó)的深深憂慮，還有就是對(duì)琉球這一與中國(guó)親密往來(lái)五百年的友邦不幸遭遇的深深同情。在傳世詩(shī)集《人境廬詩(shī)草》中，追憶赴日之初深夜船上遭遇琉球使臣的往事就寫了兩首，一長(zhǎng)一短俱見(jiàn)深情。其中七言長(zhǎng)篇敘事詩(shī)《琉球歌》是悼念琉球國(guó)的挽歌，追述琉球王國(guó)的光榮歷史，贊美中琉之間的深厚友誼，總結(jié)琉球亡國(guó)的歷史教訓(xùn)，也隱含自己沒(méi)能挽救危亡于倒懸的遺憾與自責(zé)，感情十分真摯，至今讀來(lái)扣人心弦。這首詩(shī)深受琉球人喜愛(ài)，被譽(yù)為“琉球國(guó)興亡史詩(shī)”。

1891黃遵憲轉(zhuǎn)職任英屬新加坡總領(lǐng)事，但處理“琉案”的種種仍然令他耿耿于懷百感交集，揮毫作《續(xù)懷人詩(shī)》抒懷：“東方南海妃呼豯，身是流離手采薇。深夜驪龍都睡熟，記君痛哭賦《無(wú)衣》。”

詩(shī)中回想起與馬兼才不同尋常的見(jiàn)面，贊揚(yáng)其忠君愛(ài)國(guó)情懷，并引用《詩(shī)經(jīng)·秦風(fēng)》“豈曰無(wú)衣，與子同袍。王已興師，修我戈矛”之句，宣示要和琉球人民風(fēng)雨同舟、同仇敵愾、復(fù)興王國(guó)的決心。

1894年底黃遵憲結(jié)束了十七年的外交生涯歸國(guó)。波詭云譎的十九世紀(jì)末，東亞海域局勢(shì)風(fēng)云突變，黃遵憲的預(yù)言不幸成為現(xiàn)實(shí)：

此年，日本以琉球?yàn)樘迦肭殖r，中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。大清北洋海軍在李鴻章錯(cuò)誤路線指導(dǎo)下，一錯(cuò)再錯(cuò)節(jié)節(jié)敗退，最終以北洋水師全軍覆沒(méi)宣告全面失敗。接著被迫簽訂《馬關(guān)條約》，臺(tái)灣、澎湖、遼東半島被割讓給日本；朝鮮脫離與大清的宗屬關(guān)系獨(dú)立；賠償日本軍費(fèi)兩億兩白銀等條款令中國(guó)步入半殖民地半封建社會(huì)的深淵不能自拔，何止琉球從此復(fù)國(guó)無(wú)望，中國(guó)延續(xù)兩千多年的東亞冊(cè)封朝貢體制也分崩離析，大清王朝的國(guó)運(yùn)也只能用茍延殘喘來(lái)形容了。

馬關(guān)條約十年后，黃遵憲在憂國(guó)傷懷中郁郁而終。歲月不居，倏忽兩甲午，黃遵憲已經(jīng)長(zhǎng)眠一百一十年了。