劉項人物形象之比較

劉學亮

【關鍵詞】 高中文言文;鴻門宴;劉邦;項羽

【中圖分類號】 G633.33 【文獻標識碼】 A

【文章編號】 1004—0463（2015）24—0086—01

高中文言文中《鴻門宴》塑造了眾多人物形象，其中對楚漢雙方軍事集團領導人物劉邦和項羽的性格刻畫也是掌握的重點之一，如何讓學生分析和總結劉項這兩個人物形象呢？

劉邦的機智善變，沉著細致，知人善任，能屈能伸，處事堅決果斷，對其事業成功起了舉足輕重的作用，而項羽卻更多表現出豪爽粗獷，胸無城府，剛愎自用，優柔寡斷，形成了鮮明的對比，這些性格特征也導致了他悲劇性的結局。

兩者之性格圍繞著鴻門宴前，宴中，宴后表現得淋漓盡致。

一、鴻門宴前，戰云密布，山雨欲來之時，兩人之反應就很有戲劇性：

劉邦手下的高級軍官曹無傷向項羽告密：劉邦欲王關中，項羽的反應是“大怒”，非常霸氣地說了句：“旦日饗士卒，為擊破沛公 軍 ”。劉邦通過項伯聞此消息，大驚之余，馬上意識到項伯這個人物的重要性，于是對其展開情感攻勢，“君為呼入，吾得兄事之……奉卮酒為壽，約為婚姻……”將項伯牢牢地結成了自己的同盟軍，反映出其善于應變，機敏過人的性格特征。此人的英明還在于能正確估計敵我形勢，客觀地認識到自己與項羽的力量對比懸殊，并能在此不利形勢下制定出一系列正確的戰略方針，在此過程中，劉邦的遠大胸懷，虛偽狡詐，沉著冷靜，忙而不亂的政治家的胸襟展露無遺，相反項羽卻顯出一種簡單，粗線條，對敵人輕視而自負的性格。

劉邦與項羽對自己集團的重要人物與對方集團的重要人物的關系也持不同 ?態度。張良勸說劉邦“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也”后，劉邦馬上警覺地問張良：“君安與項伯有故？”對張良與項伯有如此親密的關系馬上產生一種警惕防范心理，而項伯在項羽面前為劉邦求情：“沛公不先破關中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之”，項羽對項伯為何替劉邦求情卻沒有絲毫疑問，相反，對項伯的意見不假思索地加以采納，前者的處事周密，老奸巨猾，后者的簡單直爽，胸無城府凸顯得淋漓盡致。

二、宴中宴后劉項的差異

劉邦赴鴻門宴，初見項羽，卑躬屈膝地道歉，回避當前矛盾，敘說舊日情誼，并將項羽對自己的懷疑歸咎于小人的挑撥，文中描寫道“沛公曰，‘臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍于此，今者有小人之言，令將軍與臣有郤……”，項羽聽了劉邦這一番貌似謙遜的語言道白，竟天真地以為自己“稱王”已成事實，不僅完全打消了對劉邦的戒備心理，甚至還將告密者一下子輕易供出，自絕敵營內應，不能不令人扼腕痛惜，文中對項羽的語言進行了描寫：“此沛公左司馬曹無傷言之，不然，籍何以至此。”至此，劉邦的巧言善辯與項羽的天真簡單，口無遮攔形成了鮮明的對比。

作者用白描的手法記述了宴席的座次，再次表現了項羽的驕傲自大，劉邦的顧全大局和忍辱負重意識。文中描寫道：“項王項伯東向坐，亞父南向坐……沛公北向坐，張良西向侍”，項羽留沛公與飲，然而在座次安排上卻不以賓客之禮相待，而是安排劉邦坐在自己部下范增的下邊，面對這種帶有屈辱性質的安排，劉邦坦然自若，默然接受，既迎合了項羽自負霸道的心理，又保全了自己。

在對待部屬的意見上，兩人的意見迥然不同，顯示出二者政治智慧的高下，范增舉玦，項莊舞劍可謂鴻門宴情節的高潮階段，從某種角度來說，此舉決定了劉項二人以后命運的歸宿，是非成敗，在此一舉。項羽此時若要誅殺劉邦可謂易如反掌，此乃天賜良機，但此時的項羽卻暴露出他的致命弱點來：剛愎自用，沒能采納部屬的意見，再加上優柔寡斷，導致錯失良機，范增舉玦，項羽默然不應;項莊舞劍，項羽卻默許項伯翼蔽劉邦，但劉邦對部下的意見卻能權衡利弊，擇善而從，一旦拿定主意，能雷厲風行，在鴻門宴的刀光劍影中，劉邦準備偷偷獨騎回軍中，但苦于沒能向項羽告辭，擔心這樣不合禮數，正在猶豫不決之時，樊噲道：“大行不顧細謹，大理不辭小讓。如今人為刀俎，我為魚肉，何辭為？”對這一意見，劉邦大膽采納，及時脫身。設想在這關鍵時刻，如果劉邦為一些瑣碎的俗禮所羈絆，在項營中遷延時久，當時的險惡情勢難保無虞。

對于自身陣營的干部管理方面，劉項也風格殊異。劉邦一旦知道出賣自己的是曹無傷，回到軍中果斷將其誅殺，有奸必肅，絕不留后患;而項羽對待關鍵時刻泄密的項伯，不但絲毫未予追究其泄密的罪責，反而姑息養奸，對于項伯對自己帶有指責意味的勸諫默然接受，充分暴露出項羽的政治幼稚。

編輯：劉於誠