中國要避免輕信或者恐懼西方

□鄭永年

中國要避免輕信或者恐懼西方

□鄭永年

就國家安全來說’在今后相當長的一段歷史時間內’中國最直接的危險仍然來自發達的西方’尤其是美日同盟。處理和西方大國的關系仍然是中國長期的挑戰。對西方’中國存在著兩種傾向性’即過分恐懼和過分輕信。兩種傾向性都是極端心理’是自信不足的表現。過度恐懼西方往往是中國民族主義的特征’或者說’對西方的過度恐懼經常導致極端民族主義式的反應。一些民族主義者把西方對中國所做的一切都視為是要“遏止”和“圍堵”中國’把西方的一切都視為是“陰謀”。在內政方面’過度恐懼西方的表現就是去否定西方的一切’相信西方模式已經衰落’而“中國模式”會取而代之。

過分輕信西方則往往是中國自由主義的主要特征’是另外一個極端’也是沒有自信的表現。在內政方面’自由主義對中國的各種體制沒有任何信心’總以為中國應當以西方為模式’實行西方式制度。對外方面’自由主義天真相信’一旦中國在世界舞臺上接受西方的價值觀’西方就會接受中國的崛起。有人甚至認為’接受西方領導是中國和平崛起的國際保障。

就今天的中美關系來說’所面臨的挑戰與其說是中國對美國構成的挑戰’倒不如說是美國對中國崛起的恐懼。中國花了很大的努力來構建“新型大國關系”’但美國的反應并不是中國所預期的。在很大程度上’今天的美國猶如二戰之后的蘇聯。今天的中國盡管沒有像蘇聯那樣來組建反美國的同盟’但美國對中國的恐懼猶如當時的蘇聯對美國的恐懼’并直接反映在其外交政策的方方面面。

第一’同盟關系建設。美國實行“重返亞洲”政策’強化和日本、菲律賓、澳大利亞等傳統盟國的關系’努力發展新盟國（如越南等）。

第二’大量增強其在亞洲的軍事存在。二戰后的很長時間里’美國曾經是一個全方位的大國。但現在則不一樣了’經濟實力不如從前’其所推行的軟力量即民主自由也到處碰壁。在這樣的情況下’美國只好強調軍事力量。

第三’發展排他性的戰略性貿易。主要表現在跨太平洋伙伴關系協定（TPP）等方面。TPP是美國主導的區域經濟組織’但明顯排除中國’并且其中一個目標就是直接針對中國的國有企業的。

第四’想盡一切辦法把其同盟國淪落為“附屬國”’聽從美國的領導。和日本的關系表現得很明顯。安倍上臺后走的是反華路線’不僅得到美國的大力支持’而且美國不惜以犧牲和中國的利益’來鼓勵日本等盟國挑戰中國。很顯然’美國所有這些方面的行為和蘇聯的行為并無二致。

在這樣的情況下’中國很多人’主要是民族主義者’也轉而恐懼于美國’主張要以牙還牙。中國的自由主義者則把目前中美關系的緊張歸咎于中國的“強硬政策”’他們希望中國能夠在中日關系、南中國海問題、中印關系等一系列問題上繼續“韜光養晦”’配合美國和西方的“情緒”。他們相信’如果中國這樣做’西方美國就會接受中國的崛起’中國崛起的和平性質因此能夠得到保障。

中國必須做正確的選擇’在內政外交上避免因為過分恐懼西方和過分輕信西方而導致的顛覆性錯誤。在內政上’中國不可以簡單照搬西方經驗’但也不可以關起門來’自以為是地搞建設。一方面要意識到中國內部建設所面臨的巨大挑戰’中國仍然需要虛心學習西方經驗來促動和促進內部的現代化’另一方面要清醒地意識到學習西方并非走西方道路。這里’中國需要一大批政治企業家’能夠結合東西方最佳實踐和經驗’把內部經濟建設和制度建設搞上去。

在國際層面’中國要實行“兩條腿走路”的方針。一方面繼續和國際接軌’在現行國際體系上往上爬。中國不可以學習蘇聯那樣’脫離西方主導的國際體系’另起爐灶’建設和西方相對立的區域或者國際體系。在全球化時代這樣做不僅不符合中國的國家利益’而且不利于中國在國際社會發揮建設性作用。同時’中國不能盲目相信西方會和平地歡迎中國的崛起。

中國要善于建立自己主導的開放性區域甚至國際性秩序。簡單地說’開放性是中國經濟的本質。無論是內部建設還是國際秩序建設’都必須秉持開放性。而這種開放性就可有效避免過分恐懼西方或者過分輕信西方的顛覆性錯誤’同時也可確立和提高中國本身的自信度。

（摘自《聯合早報》）