揭秘鮮為人知的“伯力城審判”

今年是世界反法西斯戰爭結束的第七十年。在世界范圍內——尤其當年參戰各國，有多種多樣的活動紀念這場曠日持久、創巨痛深的人類浩劫。這里論及的是一場近乎被國人遺忘、但十分重要的戰后國際審判活動——1949年12月25至30日，在蘇聯遠東城市哈巴羅夫斯克針對日軍“準備和使用細菌武器”的戰爭罪行，對包括最后一任關東軍司令山田乙三等人在內的12名日本戰犯進行的公開審判。因為哈巴羅夫斯克原屬中國領土，在漢語中舊名“伯力城”，故這場審判又名“伯力城審判”或“伯力審判”。這場審判首次揭示了日軍侵華期間在中國東北進行活體實驗、實施細菌戰爭等嚴重罪行，是二戰后也是人類歷史上第一次針對細菌戰罪行的國際大審判，開創人類公開審判細菌戰爭犯罪的先河。

審判產生于特定的國際時勢背景下 伯力城審判由于長期遭受人為曲解和掩飾，并未引起足夠重視。二戰后，關于戰犯的國際軍事審判，最著名者莫過于紐倫堡審判和東京審判，此二者不僅為戰爭犯罪審判開辟嶄新紀元，更衍生若干國際法律規范，對戰后世界政治格局影響深遠。歷來關于這兩場審判的研究者和研究成果眾多，也最為國人熟知。但就戰后遠東國際軍事法庭對日本戰犯的審判懲處而言，與日本軍國主義所犯下的諸般戰爭罪行相比，太過局限。即如關于日本戰爭罪行的揭露發現，乃至相關戰犯的審判追責，都很不徹底，或存在嚴重的“漏罪”問題。僅就中國所遭受的戰爭苦難來說，在數十年日本侵華戰爭中，除常規戰爭帶來的破壞摧殘、奸淫擄掠等暴行外，還有更令人發指的，日軍利用中國人進行的各類“活體實驗”、細菌武器開發、實施細菌戰等罪行。

二戰結束前后，中國的南京國民政府和蘇聯政府曾就日本細菌戰罪行進行調查取證，隨將所獲各項證據材料提交遠東國際軍事法庭，蘇聯甚至還曾押送兩名親身參與實施細菌戰實驗的日本戰俘（柄澤十三夫和川島清）到東京作證，擬就日軍細菌戰罪行提起訴訟。但在美國政府的野蠻干預和精心掩護下，昔日細菌戰罪魁石井四郎等人以及親自批準組織進行細菌戰的裕仁天皇，皆被免于起訴。

為何會發生這樣的狀況？從二戰結束前后的國際形勢來看，隨著戰事逐漸接近尾聲，圍繞國家利益和意識形態等方面的對立分歧，美、蘇兩大陣營之間的角逐競爭日益激烈。自1946年3月5日英國首相丘吉爾在美國富爾頓發表“鐵幕演說”，冷戰正式拉開序幕。而發生于1946年1月至1948年11月的遠東國際軍事法庭審判，自調查取證、開庭審理，乃至裁判處決，整個過程都被籠罩在冷戰的陰云之下。最終，東京審判歷時兩年有余，竟未能將日本細菌戰犯送上國際法庭，這不能不說是一種歷史的遺憾。

然而，對日本細菌戰罪行的揭發取證、對細菌戰犯的國際司法審判并未就此終結。同樣基于美、蘇兩大陣營的針鋒對立，1949年12月25日至30日，蘇聯在其遠東著名城市伯力城設置特別軍事法庭（即濱海軍區軍事法庭），從當時拘禁的數萬戰俘中遴選出12名細菌戰犯，就其所犯細菌戰爭罪行，進行公開審判。經過這場審判，蘇聯向全世界昭告日軍曾在戰爭期間“準備和使用細菌武器”的犯罪事實。

國際反響十分強烈 這場由一個國家（蘇聯）組織特別軍事法庭，對另外一個國家（日本）的細菌戰犯進行審判的國際司法活動，盡管在法庭組織、審判規則、實體運用等方面存在一定瑕疵，尤與紐倫堡審判和東京審判迥然不同，但因其中揭露的日本“準備和使用細菌武器”等內容屬于嚴重戰爭罪行，早被多項國際戰爭法規和慣例譴責、排斥；并且，蘇聯以一種近乎點名的方式，直斥“某個有力的大國”（即美國）掩蓋這些令人發指的戰爭罪行，以致相關罪犯未能在遠東國際軍事法庭交付審判，得到應有懲罰，所以，這場審判一經公開報道，國際反響十分強烈。美方在難以否認基本事實的前提下，只能不斷聲稱這場審判是一場“政治秀”，刻意在媒體上加以歪曲和反宣傳。然而，隨著1980年代以來美國政府相關檔案解密，通過一些記者、學者研究揭發，美國當年攫取日本細菌戰實驗材料，聘用石井四郎等細菌戰犯進行細菌武器開發，借以推進本國細菌戰水平，并在隨后的朝鮮戰爭中針對朝鮮和中國部分地區施放細菌武器等事實，早已大白于天下。

在戰后關于戰犯的系列審判活動中，伯力城審判是相當重要的一環。正如前言，繼紐倫堡審判之后組織的遠東國際軍事法庭審判，使日本的主要細菌戰犯逃脫法網，免于刑責。遺憾并令人費解的是，大約在此前后，在南京國民政府組織的數次大規模審判日本戰犯活動中，對于日本細菌戰罪行的調查取證、相關戰犯的審判處理，一直未見有明顯動作。（或因忙于內戰，或許是在某一大國壓力下不得已而為之？有待進一步揭示）因而，專門針對細菌戰犯罪的蘇聯伯力城審判，盡管其中存在不少瑕疵，但作為二戰后或人類歷史上第一次針對細菌戰犯罪的國際審判，正式開啟了人類審判生化武器犯罪的正義之路，意義非凡。

審判少有關注 中國（提前）釋放最后三名日本戰犯在1964年，自此關于日本戰犯的個體的訴訟問責宣告終結，國內關于日本細菌戰罪行的研究揭發也驟然沉寂，距今已有半個世紀。

筆者在查閱相關資料過程中發現：數十年來，中國的知識界對于這樣一場重要而特別的伯力城戰犯審判，一直鮮有深入專門的研究成果。對于普通民眾而言，則更少有關注。目前中國學界基本限于利用伯力城審判的歷史記錄，討論研究中國抗戰期間的細菌戰、活體實驗等問題，或根據新近發現資料或實地調查報告，就伯力城審判中未能發現或存在偏差的細菌戰史實，進行補充和修正。換言之，比較側重在細菌戰或抗戰史的框架下進行討論。相比之下，對于這場審判的來龍去脈，絕大多數論者只是作些簡單介紹。因而，透過冷戰的歷史煙云，全面厘清伯力城審判的歷史背景、審判過程、時代反響及其歷史遺緒，尚是亟待研究開發的宏大歷史問題。？笪（孫家紅）