老年人周圍型肺結節良惡性CT征象及處理

老年人周圍型肺結節良惡性CT征象及處理

劉偉劉晶1伍建林2孫傳恕呂麗3

(大連醫科大學附屬第二臨床學院放射線科，遼寧大連116027)

摘要〔〕目的總結老年周圍型肺結節的良惡性CT征象。方法所有病例術前均行高分辨率CT(HRCT)檢查，統計學分析結節大小、形態、邊緣及磨玻璃成分、內部特征在各病理組間差異。結果磨玻璃結節大小及磨玻璃成分在各病理組間差異顯著，形態、邊緣及內部特征無統計學差異；實性結節大小、邊緣特征在各病理組間有統計學差異，形態特征無統計學差異。結論HRCT在≤10 mm的周圍型肺結節的良惡性鑒別上有一定價值，較大結節(8～10 mm)及實性成分的存在(mGGN)或具有分葉特征的實性結節高度提示惡性腫瘤可能。

關鍵詞〔〕肺結節；高分辨率CT(HRCT)

中圖分類號〔〕R734.2；R814.42〔文獻標識碼〕A〔

通訊作者：劉晶(1980-)，女，碩士，講師，主要從事胸部疾病影像診斷研究。

1大連醫科大學護理學院2大連大學附屬中山醫院放射線科

3大連大學附屬中山醫院病理科

第一作者：劉偉(1978-)，女，主治醫師，主要從事胸部疾病影像診斷研究。

美國國家肺癌篩查試驗(NLST)結果顯示，低計量的肺CT篩查使得肺癌的病死率降低20%〔1，2〕。本文旨在總結老年人良惡性結節的高分辨率CT(HRCT)影像特征，使放射科醫生、內、外科醫生作為一個整體，對肺結節提出合理的處理建議。

1材料與方法

1.1臨床資料收集我院2013年10月至2015年3月60歲以上病人中經臨床手術病理證實的肺結節，同時滿足以下兩個條件者納入本研究：(1)術前2 w內行肺部HRCT掃描；(2)CT圖像上任意方向結節最大徑線≤10 mm，且位于肺野外周。84例患者共94個肺結節符合納入條件，男30例，20例吸煙；女54例，均無吸煙史。年齡60～78歲，平均66.4歲。51例(61%)患者無臨床癥狀于體檢時發現病灶，2例患者為肺腺癌術后復查就診，18例因咳嗽或胸悶、氣短、胸痛等呼吸系統相關癥狀就診，其余病例因呼吸系統以外疾病住院行CT檢查偶然發現肺結節。

1.2病理學資料及方法84例患者均于胸腔鏡下行病灶部位肺葉楔形切除或整個肺葉切除，共切除94個肺結節，均行術中冰凍及術后手術標本病理診斷。標本經10%甲醛固定，石蠟包埋，常規制片，HE染色，均按照2011年國際多學科肺腺癌新分類方法提出的肺癌病理學診斷要求進行診斷。94個肺結節中，AAH 17個，AIS 14個，MIA 14個，浸潤腺癌13個，鱗癌1個，其他良性結節包括錯構瘤、結核瘤、肉芽腫、慢性炎癥、肺泡塌陷、纖維增生等共35個。

1.3影像學資料及方法84例患者術前2 w內均行肺HRCT掃描(SOMATOM Definiton，Siemens)。掃描參數：準直0.6 mm×64，螺距0.8，電壓120 kV，電流250 mA，重建層厚1 mm，重建間隔1 mm，圖像掃描及重建矩陣均為512×512，采用銳化算法。

CT圖像分析：縱隔窗觀察窗位40 HU，窗寬400 HU，肺窗窗位-600 HU，窗寬1 200 HU。由兩位高年資放射診斷醫師在不知病理結果的前提下在PACS工作站獨立閱片。影像描述包括肺內結節的數量、部位、成分、大小及形態、邊緣、內部特征，按照求同原則，如有異議，由兩位醫師共同商議后達成共識。按照軸、矢、冠狀位所測得病灶的最大徑為依據將實性結節與GGN各分為四組：<4 mm組、4～6 mm組(含4 mm)、6～8 mm組(含6 mm)及8～10 mm組(含8 mm)。結節形態分為圓形、橢圓形、不規則形，結節邊緣分為光滑、分葉、毛刺及邊緣模糊。GGN內部特征包括空泡征及空氣支氣管征。

1.4統計學方法利用SPSS13.0軟件，計量資料應用獨立樣本的T檢驗、方差分析，計數資料應用χ2檢驗。

2結果

94個結節中有51個磨玻璃結節(GGN)，其病理與CT特征見表1，大小分布見表2，其中浸潤腺癌占27%(14/51)，直徑<8 mm的所有GGN中僅1個MIA(1/27，4%)，且表現為混合磨玻璃結節(mGGN)。純磨玻璃結節(pGGN)在4個病理組中所占的比率分別為14%、93%、100%、83%，組間差異顯著(P<0.05)。浸潤腺癌多為mGGN。

項目其他良性(n=6)AAH(n=17)AIS(n=14)浸潤腺癌(n=14)P值大小(mm)5.1±1.95.8±1.97.2±1.98.5±1.20.000成分 pGGN5171320.000 mGGN10112形態 圓形38710.120 橢圓形2467 不規則形1516內部特征 空泡征04760.285 空氣支氣管征00130.298邊緣 模糊32000.156 光滑31413100.161 分葉01140.129 毛刺0001

43個實性結節病理、CT特征及大小分布見表2、表3。僅1個良性結節中見一斑點狀鈣化，其余結節均未見鈣化及明確脂肪密度。惡性結節占32%(14/43)，<8 mm的實性結節中，僅2個(2/22，9%)為惡性。良性結節多邊緣光滑，而惡性結節多邊緣分葉，差異有統計學意義。

表294個結節的大小分布與病理

項目<4mm(n=4)4～6mm(n=25)6～8mm(n=20)8～10mm(n=45)GGN其他良性1311 不典型腺瘤樣增生(AAH)2663原位腺癌(AIS)0347浸潤腺癌00113實性結節良性11369惡性00212

項目良性(n=29)惡性(n=14)P值大小(mm)6.4±2.18.9±1.40.019形態 圓形1570.639 橢圓形75 不規則形72邊緣 光滑2720.000 分葉2110.000 毛刺04

3討論

肺結節分為實性結節和GGN。pGGN為單純磨玻璃密度組成的結節，無實性成分；部分實性結節或稱mGGN為既含有磨玻璃密度又含有實性成分的結節。薄層CT在結節的成分判定上很重要，美國放射學會最近的指南提出肺篩查CT掃描的層厚最好是1 mm，不要超過2.5 mm〔3〕。

3.1GGN及實性結節的良惡性CT征象2011年國際多學科肺腺癌新分類中將AAH及AIS一并歸為浸潤前病變，并闡述了AAH、AIS及微小浸潤腺癌(MIA)、附壁生長為主的浸潤腺癌(LPA)的常見CT表現均為GGN〔4〕。但CT圖像上的GGN在組織病理學上還見于嗜酸性肺疾病、淋巴增生、機化性肺炎、肺纖維化、肺泡塌陷、出血〔5,6〕。

對于表現為GGN的腺癌，隨著腫瘤大小及實性成分的增加，腫瘤的侵襲性有增強趨勢〔7〕。Tsutani等〔8〕研究結果顯示實性結節較mGGN結節更易侵犯淋巴、血管及胸膜。本研究提示pGGN更傾向于其他良性病變及浸潤前病變，而mGGN多提示浸潤腺癌的可能。有研究〔9,10〕認為8 mm為良、惡性GGN的分界值。本研究如果用8 mm作為浸潤腺癌與浸潤前病變及其他良性結節的分界值，雖陽性預測值略低，但陰性預測值較高，即增加了小于8 mm GGN排除浸潤腺癌的信心。

Lee等〔11〕研究結果顯示邊緣分葉的mGGN具有高度惡性可能。另有研究〔11〕表明對于mGGN，實性比例越小、邊緣無分葉無毛刺可用來鑒別浸潤前病變和浸潤腺癌。Yu等〔12〕研究結果顯示邊緣分葉及空氣支氣管征在MIA中較浸潤前病變更常見。本研究中51個GGN邊緣及內部特征在各病理組間無統計學差異，可能與結節直徑小、病例數偏少有關。在荷蘭NELSON肺癌篩查試驗的一組肺結節數據表明，邊緣有分葉或毛刺特征的實性結節較邊緣光滑的實性結節更具惡性可能〔13〕，與本研究結果相似。Jin等〔14〕的研究表明形態學特征不能作為浸潤前病變、MIA及浸潤腺癌的CT鑒別征象，而Xu等〔13〕的研究卻顯示不規則形較圓形更多見于惡性實性結節，本研究結果支持前者。

3.2GGN及實性結節的體積倍增時間及處理指南Hasegawa等〔15〕pGGN、mGGN及實性結節的體積倍增時間(VDT)分別為813 d，457 d和149 d，差異顯著。也有研究〔7〕顯示pGGN的VDT為600～900 d，mGGN的VDT為300～450 d。2013年美國費萊舍爾學會有關孤立性pGGN和mGGN的處理指南〔16〕認為：≤5 mm的pGGN不需隨訪；>5 mm的pGGN 3個月隨訪確認其持續存在，然后每年一次至少連續隨訪3年；對于mGGN，3個月隨訪確認其持續存在，若實性成分<5 mm每年一次至少連續隨訪3年，若實性成分≥5 mm活檢或手術切除。2014美國國家綜合癌癥網絡(NCCN)指南〔17〕對肺結節的處理建議：實性結節或mGGN，<6 mm每年隨訪一次，6～8 mm 3～6個月隨訪一次，>8 mm建議活檢；pGGN，≤5 mm每年隨訪一次，5～10 mm3～6個月隨訪一次，>10 mm建議活檢。本研究支持<6 mm的GGN和實性結節可每年隨訪一次。

綜上，對于60歲以上患者≤10 mm的周圍型肺結節，較大結節(8～10 mm)及實性成分的存在即mGGN或邊緣分葉的實性結節高度提示惡性腫瘤的可能，可建議活檢或手術切除。

4參考文獻

1Aberle DR,Adams AM,Berg CD,etal.Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening〔J〕.N Engl J Med,2011；365：395-409.

2Sullivan DR,Golden SE,Ganzini L,etal.I still don't know diddly：a longitudinal qualitative study of patients knowledge and distress while undergoing evaluation of incidental pulmonary nodules〔J〕.NPJ Prim Care Respir Med,2015;25:15028.

3Kazerooni EA,Austin JHM,Black WC,etal.ACR-STR practice parameter for the performance and reporting of lung cancer screening thoracic computed tomography(CT)：2014(Resolution 4) 〔J〕.J Thorac Imaging,2014；29：310-6.

4 Travis WD,Brambilla E,Noguchi M,etal.International association for the study of lung cancer/American thoracic society/European respiratory society international multidisciplinary classification of lung adenocarcinoma〔J〕.J Thorac Oncol,2011；6(2)：244-85.

5Godoy MC,Naidich DP.Subsolid pulmonary nodules and the spectrum of peripheral adenocarcinomas of the lung：recommended interim guidelines for assessment and management〔J〕.Radiology,2009；253(3)：606-22.

6Park CM,Goo JM,Lee HJ,etal.Nodular ground-glass opacity at thin-section CT：histologic correlation and evaluation of change at follow-up〔J〕.Radiographics,2007；27：391-408.

7Kobayashi Y,Mitsudomi T.Management of ground-glass opacities：should all pulmonary lesions with ground-glass opacity be surgically resected〔J〕? Transl Lung Cancer Res,2013；2(5)：354-63.

8Tsutani Y,Miyata Y,Yamanaka T,etal.Solid tumors versus mixed tumors with a ground-glass opacity component in patients with clinical stage IA lung adenocarcinoma：prognostic comparison using high-resolution computed tomography findings〔J〕.J Thorac Cardiovasc Surg,2013;146(1)：17-23.

9Lee HJ,Goo JM,Lee CH,etal.Predictive CT findings of malignancy in ground-glass nodules on thin-section chest CT：the effects on radiologist performance〔J〕.Eur Radiol,2009；19(3)：552-60.

10Kim HK,Choi YS,Kim K，etal.Management of ground-glass opacity lesions detected in patients with otherwise operable nonsmall cell lung cancer〔J〕.J Thorac Oncol,2009；4：1242-6.

11Lee SM,Park CM,Goo JM,etal.Invasive pulmonary adenocarcinomas versus preinvasive lesions appearing as ground-glass nodules：differentiation by using CT features〔J〕.Radiology,2013；268(1)：265-73.

12Yu Z,Jin WQ,Jian DY,etal.High resolution CT in differentiating minimally invasive component in early lung adenocarcinoma〔J〕.Lung Cancer,2014；84(3)：236-41.

13Xu DM,van Klaveren RJ,de Bock GH,etal.Limited value of shape,margin and CT density in the discrimination between benign and malignant screen detected solid pulmonary nodules of the NELSON trial〔J〕.Eur J Radiol,2008;68：347-52.

14Jin X,Zhao SH,Gao J,etal.CT characteristics and pathological implications of early stage(T1N0M0) lung adenocarcinoma with pure ground-glass opacity〔J〕.Eur Radiol,2015;25(9):2532-40.

15Hasegawa M,Sone S,Takashima S,etal.Growth rate of small lung cancers detected on mass CT screening〔J〕.Br J Radiol,2000;73(876)：1252-9.

16Naidich DP,Bankier AA,MacMahon H,etal.Recommendations for the management of subsolid pulmonary nodules detected at CT：a statement from the Fleischner Society〔J〕.Radiology,2013;266：304-17.

17Castiglioni M,Louie BE,Wilshire CL,etal.Surveillance of the remaining nodules after resection of the dominant lung adenocarcinoma is an appropriate follow-up strategy〔J〕.Front Surg,2015;1:52.

〔2015-04-15修回〕

(編輯徐杰)