西部商貿流通業水平局部差異性動態分析

■ 劉 芳（黃河科技學院商貿學院 鄭州 450063）

引言

商貿流通業是生產性服務業重要組成部分，也是連接生產與消費的中間環節，能夠準確衡量一個地區市場經濟成熟度及人民生活水平，已成為眾多學者關注與研究的焦點。我國東部地區商貿流通業起步較早，目前發展水平相對較高。但是，西部地區商貿流通業水平仍處于較低階段，雖然國家大力實施行業梯度轉移戰略，但目前西部地區商貿流通業發展瓶頸仍然突出。當然，由于西部地區幅員遼闊，不同區域商貿流通水平也存在差異。顯然，研究西部商貿流通業水平的局部差異性，對未來政策決策具有重要的理論支撐作用。國內學者對于我國東中西三部分商貿流通業的發展研究較多，但針對西部商貿流通業發展的研究較少，特別是西部商貿流通業區域發展差異或者西部商貿流通業動態變化差異的研究甚少。基于此，本文以西部地區為例，探究西部十二省區商貿流通業水平的動態差異性。

商貿流通業水平評價指標選取

商貿流通業水平評價體系是一個復雜的大系統，眾多要素在不同維度不同層面影響商貿流通業發展水平。為了深入探究商貿流通業水平差異性，本文選取2008-2012年西部各省區的面板數據動態地衡量商貿流通業水平。綜合前人的研究，本文選取的主要指標包括商貿流通業增加值（x1）、社會消費品零售總額（x2）、區域人均GDP水平（x3）、交通條件（x4）、區域經濟貢獻率（x5）以及區域就業貢獻率（x6）。具體主要指標的含義如下：

商貿流通業增加值：采用批發和零售貿易業、餐飲業增加值來衡量，反映西部地區商貿流通業產出水平。社會消費品零售總額：采用區域社會消費品零售總額來衡量，反映商貿流通業的發展情況。區域人均GDP水平：采用商貿流通業發展所在省區的人均GDP來衡量，反映西部地區商貿流通業發展的經濟基礎。交通條件：采用交通密度來衡量商貿流通業所在省區的交通條件，反映西部地區商貿流通業的基礎設施投入水平。區域經濟貢獻率：采用商貿流通業增加值占區域GDP的比重來衡量，反映商貿流通業對區域經濟的貢獻程度。區域就業貢獻率：采用商貿流通業就業人數占區域總就業人數比重來衡量，反映商貿流通業對區域就業的貢獻程度。

西部商貿流通業水平局部差異性分析

本文通過因子分析，實證檢驗西部商貿流通業水平的局部差異性，并根據結果進行地區歸類。采用SPSS軟件，在進行因子分析之前，對數據進行KMO檢驗和巴特利特球度檢驗。結果顯示，KMO值為0.657，大于0.5，通過檢驗。因此，可采用因子分析對西部商貿流通業進行研究，具體結果如表1所示。

由表1可知，共有三個主成分，方差貢獻率分別為38.568%、25.879和17.801%，三大成分累計貢獻率達82.248%，能夠解釋80%以上成分的信息。然后，根據正交旋轉因子載荷矩陣，可得到如下得分：

成分1對商貿流通業增加值（x1）、社會消費品零售總額（x2）兩個指標的解釋力較強，反映商貿流通業產出水平及發展情況，因此，將F1命名為商貿流通業水平。成分2對區域經濟貢獻率（x5）以及區域就業貢獻率（x6）兩個指標的解釋力較強，反映商貿流通業對經濟及就業的貢獻率，因此，將F2命名為商貿流通業貢獻。成分3對區域人均GDP水平（x3）、交通條件（x4）兩個指標的解釋力較強，反映商貿流通業發展的經濟基礎及外界環境，因此，將F3命名為商貿流通業發展基礎。

根據因子分析的結果，將各個主因子的方差貢獻率作為權重，可得到綜合得分公式如下：

商貿流通業綜合得分F值越高，表明該省區的商貿流通業水平越高，發展趨勢越好；反之，當商貿流通業綜合得分F值越低，表明該省區的商貿流通業水平越低，發展趨勢也就越差。

根據（4）式求出西部地區各省區商貿流通業綜合得分，并采用極值法對F進行無量綱化處理，具體結果如表2所示。

從綜合得分來看，西部地區商貿流通業綜合得分均值從2008年的66.425增長到2012年的70.694，表明西部地區商貿流通業水平進步較為迅速。但各個省區綜合得分的排名序位變化較小，基本不超過1名。商貿流通業得分序位上升的地區有重慶、貴州、青海、西藏；序位下降的地區有內蒙古、寧夏、甘肅、新疆，其他省區商貿流通業得分序位則保持不變。從歷年的西部地區各省區商貿流通業綜合得分來看，西部地區商貿流通業發展格局變化較小，西南地區商貿流通業水平相對高于西北地區（除內蒙古外）。

表1 因子分析原始總方差情況

表2 2008-2012年西部地區各省區商貿流通業綜合得分

表3 聚類分析結果

然后，以綜合得分值為基礎對西部商貿流通業進行聚類分析，可將西部地區商貿流通業分為三類，具體的聚類分析結果如表3所示。

基于Theil指數的西部商貿流通業區域動態差異性分析

為了更深入了解西部地區商貿流通業局部動態差異性，通過Theil指數對上述聚類的三類地區進行分析，深入了解2008-2012年三類地區組內、組間以及西部整體之間的動態差異性及變動趨勢。

Theil指數是衡量區域間收入差距的指標，共有兩種算法，一種是Theil T；另一種是Theil L。其中，Theil T是以人口作為權重，用來衡量低收入的地區差異；Theil L則是以GDP作為權重，用來衡量高收入的地區差異。而基尼系數用于衡量中等收入的地區差異，由于本文選取西部地區為例，因此采用Theil T指數來衡量西部商貿流通業的區域差異性。設西部Theil指數用T表示，具體的計算公式如下：

表4 2008-2012年西部地區各省區商貿流通業的Theil 指數

其中Tp、Tq分別表示組內與組間的Theil指數；Ta、Tb、Tc分別表示第一類、第二類和第三類商貿流通業的Theil指數；Ui（i=1,2, …,N）表示第i個西部省區的商貿流通業綜合得分；N表示所研究西部省區的個數；yi表示第i個西部省區的商貿流通業所占西部商貿流通業的份額；ya、yb、yc分別表示第一類、第二類和第三類省區商貿流通業所占西部商貿流通業的份額；Na、Nb、Nc分別表示第一類、第二類和第三類商貿流通業的省區個數；pi表示第i個西部省區人口所占的份額。

根據式（5）計算西部各省區商貿流通業水平Theil指數，得出如表4所示的2008-2012年西部地區各省區商貿流通業的Theil指數。

由表4可知，西部地區各省區商貿流通業的Theil指數從2008年的0.112下降到2012年的0.106，表明西部商貿流通業區域差異性整體上呈下降趨勢。地區間貢獻差異性均值達53.484%，其中2009年地區間貢獻差異性最大。從地區內貢獻差異性來看，第一類地區差異性>第三類地區差異性>第二類地區差異性。綜上可知，地區間貢獻差異性大于地區內貢獻差異性。因此，對于西部商貿流通業發展，重點是緩和地區間差異性，縮小西部地區間的差異性；其次是緩解第一類和第三類地區的組內差異性，最終縮短西部地區商貿流通業水平差異性，整體上促進西部商貿流通業發展。

結論及政策建議

西部地區商貿流通業水平不斷提升，但從整體上看，區域總體格局變化不大，且西南地區商貿流通業水平略高于西北地區。通過Theil指數對西部三類地區商貿流通業進行分解，發現三大區域中，第一類（內蒙古、四川、重慶、廣西）、第三類地區（青海、西藏、甘肅、新疆）組內差異性較大，第二類地區（云南、陜西、貴州、寧夏）組內差異性較小。其中，第一類地區商貿流通業綜合得分均值從2008年的71.195提高到2012年的75.859；第二類地區商貿流通業綜合得分均值從2008年的66.372提高到2012年的69.874；第三類地區商貿流通業綜合得分均值從2008年的61.706提高到2012年的66.349。

根據西部地區商貿流通業發展水平，第一類地區商貿流通業發展較好，且市場環境相對良好，但是這些地區商貿流通業組內的差異性較大。因此，要求這些地區要優化產業結構，調整經濟發展，促進商貿流通業與其他產業協調發展，尤其是工業化基礎較好的地區，應充分發揮商貿流通業在經濟發展中的作用。第二類地區商貿流通業發展相對一般，且這些區域組內的差異性較小。因此，需要從整體上提升第二地區商貿流通業水平，優化市場環境，帶動商貿流通業發展。第三類地區的商貿流通業發展水平相對較低，且這些地區商貿流通業組內的差異性也較大。因此，在發展過程中不僅要提升商貿流通業整體發展水平，還應重視區域間商貿流通業的協調發展。

1.蔡紹洪，施立偉，陸陽.西部欠發達地區后發趕超的產業組織模式選擇及對策[J].商業時代，2014（23）

2.Tosun C，Timothy D J，Ozturk Y.Tourism Growth，National Development and Regional Inequality in Turkey[J].Journal Sustainable Tourism，2003(2)

3.劉根榮，付煜.中國流通產業區域競爭力評價—基于因子分析[J].商業經濟與管理，2011（1）

4.K Campo，E Gijsbrechts，T Goossens，A Verhetsel.The Impact of Location Factors on the Attractiveness and Optimal Spaces Shares of Product Categories[J].International Journal of Research in Marketing，2000(17)

5.Glenn Ellison,Edward L.Glaeser,&William R.Kerr.What Causes Industry Agglomeration? Evidence from Coagglomeration Patterns[J].American Economic Review,2010 (100)