
本刊2014年第十期封面報道“有質(zhì)量的牛市”對牛市到來的可能性進行了探討,列舉了牛市到來前市場釋放的一系列信號。報道發(fā)表后的兩個月內(nèi),大盤狂飆,滬指漲逾900點,跨過3200點。風(fēng)格上,上演大象狂舞,藍籌風(fēng)格表現(xiàn)非常強勢。
金融等藍籌股急速飆漲帶動指數(shù)暴漲。這樣的單邊行情能否用牛市標準來定義?在接受本刊采訪時,有不少基金經(jīng)理認為是2013年創(chuàng)業(yè)板單邊行情的延續(xù),從創(chuàng)業(yè)板單邊上漲轉(zhuǎn)移至金融地產(chǎn)的單邊上漲,如同2013年創(chuàng)業(yè)板單邊上漲并沒有被認定為牛市一樣。
“滿倉踏空”是最近流傳甚廣的新詞。在大盤屢創(chuàng)新高之時,在牛市呼聲四起之時,有一群人在齊聲哀嘆:有一種傷感叫“只賺指數(shù)不賺錢”,有一種錯過叫“滿倉踏空”。但凡在股市中摸爬滾打過的人都知道,牛市每次的節(jié)奏都是這樣的:先把謹慎的人狠狠虐幾遍,直到其中一些人追悔莫及,然后終于在市場整體亢奮的氣氛下瘋狂買入,然后大唱死了都不賣。然后,就沒有然后了……
2014年11月21日以來,滬指從2453點最高漲至3223.86點,1個月上升約800點,狂漲3成,也導(dǎo)致股票型基金的業(yè)績變化較大,分化亦愈加明顯。不僅是二級市場投資者“滿倉踏空”,基金也存在這種狀況。
A股市場展現(xiàn)的這種冷熱不均在板塊中體現(xiàn)得淋漓盡致。以2014年12月5日為例,上證綜指上漲1.32%,站上2900點,券商、銀行等藍籌板塊依然保持強勢,19只券商股連續(xù)第二日全線漲停;但很多中小盤概念股集體大跌,不僅9只中小板、創(chuàng)業(yè)板股跌停,且兩市上漲股的比例只占約2成。
至于如何看待當下的行情,管理不同資產(chǎn)類型的基金經(jīng)理的觀點則完全不同。重倉金融地產(chǎn)的基金經(jīng)理普遍唱多金融地產(chǎn)股繼續(xù)飆漲的前景,這種觀點本質(zhì)上是因為這類基金經(jīng)理從過去到現(xiàn)在就一直重倉金融地產(chǎn),即使在金融地產(chǎn)最差的時刻,這些基金經(jīng)理也從來沒有改變過觀點。對于中小基金公司而言,這些公司旗下基金大多數(shù)是偏成長類型的產(chǎn)品,其產(chǎn)品契約也主要約定投向以成長為核心的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),基金經(jīng)理很難一下子砍掉成長股在高位加入金融股行情,這對偏成長類型的基金經(jīng)理而言是不可接受的,因此對金融地產(chǎn)快速上漲的行情,不少偏成長的基金經(jīng)理也如同當年藍籌型基金經(jīng)理頑固看空創(chuàng)業(yè)板一般,繼續(xù)表達了對金融地產(chǎn)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的不信任,即便這些藍籌品種在快速上漲。
真正意義上的牛市的來臨,是藍籌股與成長股和諧共舞的行情。藍籌過后,板塊的輪動應(yīng)該是怎樣的?不只是基金經(jīng)理需要調(diào)倉,投資者也應(yīng)該根據(jù)輪動的邏輯,調(diào)整自己的基金組合。