城市化、工業化與城鄉收入差距關系分析—以陜西省為例

■ 張 婧 張鐵想 劉 珺 教授（西安財經學院 西安 710100）

我國收入差距擴大是多種因素作用的結果，例如產權制度、城市化、產業結構等。產權制度是初次分配的范疇，每一種產權制度在不同時期對收入分配的效應不同（劉勇軍等，2009）。城市化分為：一是城市化規模不斷擴大；二是農民由專業農戶轉為非農戶，農業勞動力逐漸轉移到城市第二、第三產業；三是城市人口增加（吳殿延，2008）。經濟學家克林·克拉克認為隨著經濟發展和人均國民收入水平提高，勞動力由第一產業向第二產業和第三產業轉移，第一產業勞動力比重逐漸降低，第二和第三產業勞動力比例逐漸提高。我國是明顯的二元經濟結構國家，一方面生產要素交流與商品交換在城鄉之間是不公平的。另一方面城市具有優越的地理環境、經濟先發優勢以及政府相關鼓勵政策，這使農業技術水平、商品化程度和工業化水平在一定時期明顯落后于城市。因此，城市化和產業結構也對城鄉收入差距存在影響。

文獻概述

目前，研究城鄉收入差距的文獻較多，主要有以下三方面：

（一）城市化與城鄉收入差距

在城市化推進時，我國城鄉收入差距逐漸擴大。新中國成立初期，為使城鎮化資本快速化積累，我國選擇以城市為主的優先發展戰略并制訂了城鄉隔離制度，例如戶籍制度，戶籍制度固化城鄉二元經濟結構并阻礙農村現代化。陳斌開（2010）通過研究重工業優先發展、城市化和城鄉工資差距，表明政府重工業優先發展戰略導致城市吸納勞動力減少，城鄉工資差距增大。陸銘（2004）以1987—2001年省級數據對城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距進行研究，表明城市化能顯著降低統計上的城鄉收入差。程開明（2007）以1978-2004年時間序列數據對城市偏向、城市化與城鄉收入差距的關系進行分析，表明城市化與城市偏向是城鄉收入差距擴大的原因。

表1 ADF單位根檢驗結果

（二）工業化與城鄉收入差距

曾國安（2007）分析城鄉收入差距擴大的原因，表明城鄉居民收入差距擴大是工業化過程中自然與制度因素的綜合結果。張秀武等（2007）分析收入分配與工業化的關系，表明收入分配差距擴大是我國工業化水平提高的重要因素之一。戴航等（2012）對安徽省城市化、工業化與城鄉居民收入差距分析，表明工業化短期內加劇城鄉收入差距，長期內將縮小城鄉收入差距。賀建清（2012）分析城鎮化、工業化與城鄉收入差距的關系，指出城鎮化在短期與長期內都能縮小城鄉收入差距，工業化短期內擴大城鄉收入差距，長期內縮小城鄉收入差距。

（三）城市化、工業化與城鄉收入差距

徐秀川等（2008）以面板聯立方程組模型研究城市化、工業化與城鄉收入差距的關系，表明城鄉收入差距與城市化、勞動力的非農轉移間存在良性循環，工業化與城鄉收入差距間存在惡性循環。潘文軒（2010）通過分析城市化與工業化對城鄉收入差距的影響，表明城市化和工業化能提高農民人均收入水平，城市化可縮小城鄉收入差距，工業化則使城鄉收入差距的擴大。肖衛（2010）通過分析我國工業化、城市化過程中城鄉收入差距的變化，表明城市化與工業化的發展戰略傾向使二元經濟結構形成并導致城鄉收入差距程度加劇。

表2 VAR滯后期數判定

表3 變量間協整關系檢驗

（四）文獻評述

現有文獻針對城市化、工業化和城鄉收入差距間的關系主要集中于宏觀方面研究，在微觀及面板角度研究較少。我國經濟發展的區域性和非均衡性使在微觀方面研究城市化、工業化與城鄉收入差距間的關系對微觀對象在解決城鄉收入差距問題上提供有力的實證支持。本文基于此視角對陜西省1978-2011年城市化、工業化與城鄉收入差距間的關系進行計量分析。

變量選取與實證分析

（一）變量選取與數據來源

城鎮化（UL）用城鎮人口在常住人口中的比例表示，工業化發展，即第二產業產值在當年GDP中的比重代理工業化規模和第二產業人均產值代理工業化效率，分別為S2、RJ2，城鄉收入差距（IG）度量即城鎮居民人均可支配收入與農村居民純收入之比。

數據來源于1978-2011年《陜西省統計年鑒》，為防止異方差，各變量數據對數化處理，后期數據用Eviews6.0來處理。

（二）變量平穩性檢驗

1.為防止偽回歸，對變量進行單位根檢驗，結果如表1所示。由表1知，各變量原序列存在單位根，一階差分后均為平穩序列。

2.VAR模型滯后期判斷。VAR模型的有效性在相當程度上取決于合理的滯后期，通常情況下，時間序列最多比較到第4期，判斷結果如表2所示。

由表2知，最佳滯后期為1-2期，這也通過了自相關檢驗和正態檢驗，且VAR模型是穩定的。

其中，Yt=(LnIGt，LnS2t，LnRJ2t，LnULt)`，εt為擾動項，調整后的擬合系數分別為：0.860404、0.860959、0.997023、0.678198，總體來看擬合效果較好。

（三）協整檢驗

依據VAR模型的最優滯后期，對變量進行Johansen協整檢驗。據數據特征，選擇二次趨勢項的協整方程，最優滯后期為2，四個變量的協整檢驗結果如表3所示。

對應最多一個協整向量時，變量間的關系為：

由方程（1）知，擬合效果較好，在長期，工業化規模使城鄉收入差距擴大，工業化效率提升與城市化則縮小城鄉收入差距，且工業化規模對城鄉收入差距的影響較大，說明陜西省存在產能過剩問題與亟待調整和優化工業化結構，提高工業化質量和城市化水平。

結論與建議

通過分析城市化、工業化與城鄉收入差距間的關系，表明三者間存在密切關系，即在短期和長期內，工業化規模使城鄉收入差距擴大，工業化效率提升和城市化均能縮小城鄉收入差距。因此，建議如下：

一是以科學發展為指導統籌城鄉和諧發展。我國城市化飛速發展與我國區域經濟發展的差異性，要求不同地區依據實際情況合理配置資源。在科學發展觀的指導下，政府和市場要合理分工并多角度、多層次與多渠道的將城市高層次的產業發展與農村低層次的要素供給銜接起來，促進城市與農村工業化步伐與加快提高工業化效率，進而為縮小城鄉收入差距提供動力。

二是制定合理的財政集權與分權監督機制體制，推進城鄉要素平等交換和公共資源均衡配置。加快制定適合當前市場的要素供需法律法規與審批程序對縮小城鄉收入差距有重要的意義。

三是調整與優化財政支出結構，以積極的財政政策化解產能過剩。引導資源合理流動與配置，不斷消除工業化規模過度發展對城鄉收入差距的不良效應，提高工業化效率與城市化質量。

1.劉勇軍，梁永梅.中國居民收入差距研究[M].經濟科學出版社，2009

2.吳殿延.區域分析與規劃[M].北京師范大學出版社，2008

3.陳斌開，林毅夫.重工業優先發展戰略、城市化和城鄉工資差距[J].南開經濟研究，2010（1）

4.陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距[J].經濟研究，2004（4）

5.程開明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉收入差距的作用機制及動態分析[J].數量經濟技術經濟研究，2007（7）

6.曾國安.論工業化過程中導致城鄉居民收入差距擴大的自然因素與制度因素[J].經濟評論，2007（3）

7.張秀武，胡日東.收入分配與工業化關系—基于墨菲等人工業化理論的協整分析[J].中國流通經濟，2007（1）

8.戴航，江激宇.安徽省城市化、工業化與城鄉收入差距的動態關系研究[J].安徽農業大學學報，2012（5）

9.賀建清.城鎮化、工業化與城鄉收入差距—基于時間序列數據的分析[J].新疆社會科學，2012（4）

10.徐秀川，王釗.城市化、工業化與城鄉收入差距互動關系的實證研究[J].農業經濟問題，2008（12）

11.潘文軒.城市化與工業化對城鄉居民收入差距的影響[J].山西財經大學學報，2010（12）

12.肖衛.工業化和城市化過程中的城鄉收入差距研究— 基于中國改革30年的實證分析[J].產經評論，2010（3）