奧美拉唑與泮托拉唑治療消化性潰瘍療效及安全性對照

奧美拉唑與泮托拉唑治療消化性潰瘍療效及安全性對照

趙國麗

(山西定襄縣人民醫院山西定襄035400)

摘要目的：本文通過奧美拉唑與泮托拉唑治療消化性潰瘍的臨床療效及安全性對照進行分析探討。方法：選擇我院自2012年5月至2013年5月期間收治消化性潰瘍患者100例，并將其隨機分為對照組(n=50)和觀察組(n=50)，本組50患者均接受克拉霉素緩釋片和阿莫西林膠囊，給予對照組患者接受奧美拉唑治療，給予觀察組患者接受泮托拉唑治療，對兩組患者治療后的臨床效果進行比較。結果：兩組患者治療后，對照組患者治療的總有效率為98%，對照組患者治療總有效率為94%，對照組患者治療后不良反應發生率為14%，觀察組患者治療后不良反應發生率16%，組間無明顯差異，不具有統計學意義(P〉0.05)。結論：奧美拉唑與泮托拉唑的治療效果相似，治療胃潰瘍效果顯著，可以有效的改善患者的腸道癥狀，并根據患者的不同進行適當的選擇。

關鍵詞奧美拉唑；泮托拉唑；消化性胃潰瘍；臨床效果

【中圖分類號】R975+.6

1. 資料與方法

1.1 一般資料

我院選自2012年5月至2013年5月期間收治消化性潰瘍患者100例作為本次研究活動的調查對象，經臨床檢查均符合消化性潰瘍的診斷標準。將本組100例患者平均分為對照組和觀察組，每組患者50例，對照組50例患者中，男性患者28例，女性患者22例，最大年齡為75歲，最小年齡為22歲，平均年齡為(54.3±2.1)歲；觀察組50例患者中，男性患者26例，女性患者24例，最大年齡為75歲，最小年齡為22歲，平均年齡為(54.3±2.1)歲。兩組患者在年齡和性別上無明顯差異(P〉0.05)，具有可比性。

1.2 方法

本組50例患者均服用克拉霉素緩釋片(萊陽市江波制藥有限責任公司，國藥準字H20052746)和阿莫西林膠囊(廣東奇靈制藥有限公司，國藥準字H44021006)，其用法用量為：口服，500mg/次，3次/d。對照組患者接受奧美拉唑(輔仁藥業有限公司，國藥準字H20074063)治療，其用法用量為：口服，20mg/次，1次/d，持續用藥一個月為一療程。觀察組患者接受泮托拉唑(湖南華納大藥廠有限公司，國藥準字H20059019)治療，其用法用量為：口服，20mg/次，1次/d，持續用藥一個月為一療程。

1.3 療效判定標準

兩組患者藥物治療后經臨床檢查，潰瘍面以及炎癥完全消失或是恢復正常為痊愈；潰瘍面完全消失，但是周邊炎癥明顯改善為顯效；潰瘍面逐漸縮小，逐漸愈合以及周邊炎癥相對好轉為有效；潰瘍面以及周邊炎癥沒有任何變化，甚至病情加重為無效。

1.4 統計學處理

兩組實驗數據均采用SPSS13.0軟件包對數據進行分析處理，以P〈0.05為差異表示具有統計學意義。

2. 結果

2.1 兩組患者治療后療效對比

(1) 添加生物炭可以改變土壤容重、飽和含水量、毛管孔隙度、田間持水量及水分蒸發量，隨生物炭含量的增加，土壤容重與飽和含水量表現出相反的趨勢，而毛管孔隙度和田間持水量則表現出相同的趨勢。

觀察組患者治療后總有效率為98%，對照組患者治療后總有效率為94%，組間無明顯差異，不具有統計學意義(P〉0.05)，詳見表1。

表1　兩組患者治療后臨床療效對比

2.2 兩組患者治療后不良反應對比

觀察組患者治療后，不良反應發生率為14%，對照組患者治療后不良反應發生率為16%，兩組患者之間無明顯差異，無統計學意義(P〉0.05)，詳見表2。

表2　兩組患者不良反應對比

3. 討論

引發消化性潰瘍的主要原因是由于幽門螺桿菌受到感染以及胃粘膜受到損害，經研究顯示消化性潰瘍的發生率高達10%，如果治療不及時對患者的身心健康以及生命造成嚴重的威脅[3]。在臨床治療消化性潰瘍中使用質子泵抑制劑較為廣泛，其主要是通過二硫鍵合成ATP酶以及H+于胃壁細胞膜上，進而使ATP酶分泌的胃酸活性受到抑制[4]。奧美拉唑最為較強的抑酸藥物，對患者的胃腔溫度以及血壓無不良影響，在治療胃以及十二指腸潰瘍中效果顯著，且應用較為廣泛。泮托拉唑在治療消化性潰瘍中普遍應用，尤其在治療十二指腸潰瘍中效果顯著。

結合本次研究實驗數據顯示，本組均在服用克拉霉素緩釋片和阿莫西林膠囊條件下，對照組患者接受奧美拉唑治療，其治療的總有效率為98%，不良反應發生率為14%；觀察組患者接受泮托拉唑治療，其治療的總有效率為94%，不良反應發生率為16%，組間無明顯差異，不具有統計學意義(P〉0.05)，由圖中表1和表2可知，奧美拉唑和泮托拉唑治療消化性潰瘍，其臨床效果無明顯差異，可根據患者的不同適當的選擇用藥[5]。

綜上所述，奧美拉唑與泮托拉唑治療消化性潰瘍臨床效果顯著，可以有效的改善患者的腸道癥狀，促進潰瘍面的愈合，具有臨床應用價值。

參考文獻

[1]肖潔雅.奧美拉唑與泮托拉唑治療消化性潰瘍療效觀察[J].中國醫師雜志,2014，(z2):140-141.

[2]楊兆宇,李仕同.泮托拉唑與奧美拉唑治療老年消化性潰瘍療效對比[J].中國老年學雜志,2012,32(19):4263-4264.

[3]王玉濤.泮托拉唑與奧美拉唑治療消化性潰瘍出血的療效比較[J].中國藥師,2012,15(5):693-694.

[4]肖莉.泮托拉唑與奧美拉唑治療消化道潰瘍并出血的療效觀察[J].湖南中醫藥大學學報,2014,34(2):3-4.

[5]李興豐,陳亞萍.泮托拉唑與奧美拉唑治療消化性潰瘍出血的療效比較[J].實用藥物與臨床,2014,17(1):124-126.