央視涌現(xiàn)離職潮：趙普也辭了，精英創(chuàng)業(yè)已成趨勢

據(jù)《九派新聞》和《法制晚報》報道，央視主持人趙普已正式申請從央視離職。

11月1日晚的《晚間新聞》是趙普10年的央視主播生涯的句號，“趙普在北京，祝您平安”這句溫暖的話也將不會再在央視出現(xiàn)。趙普同事王石川透露，趙普辭職后將回歸母校中國傳媒大學。

趙普傳奇成名路

據(jù)傳這位中國頂級電視媒體的新聞主播，曾經(jīng)只是一個只有初中學歷的保安！但他本人后來澄清說未做過保安，據(jù)說是當時下崗之后，由于人緣較好，的確有某單位讓他去給看門這事，但他沒去成。

不過這一點也不影響他的破解成蝶之路。

趙普2005年進入央視，2006年，參加央視《開心辭典》魅力新搭檔的評選活動，獲得比賽的前三名；同年，擔任《朝聞天下》的主持人。2011年開始做《晚間新聞》主播。

《晚間新聞》的影響力僅次于《新聞聯(lián)播》，是央視創(chuàng)辦了20多年的老牌新聞欄目。2010年，憑借《聚焦小升初》獲得2010中國播音主持“金話筒獎”提名。

趙普職業(yè)生涯中，不得不說兩件事：

2008年，在央視24小時直播的汶川地震節(jié)目中，趙普在直播過程中忍不住熱淚盈眶。他的這一舉動一方面感動了熒屏前的觀眾，另一方面又引起了觀眾對于其作秀，不專業(yè)的質(zhì)疑。

隨后，趙普回應(yīng)稱：我以后會在節(jié)目中盡量控制自己的情緒，但我首先是個人，之后才是個新聞工作者，職業(yè)性和感情的自然流露并不矛盾。

2012年4月9日，趙普因發(fā)表有關(guān)食品安全的微博，“轉(zhuǎn)發(fā)來自調(diào)查記者的短信：不要再吃老酸奶（固體形態(tài)）和果凍，內(nèi)幕很可怕，不細說。”盡管引來無數(shù)網(wǎng)友為其點贊，盡管幾天后央視《每周質(zhì)量報告》播出“皮革廢料所產(chǎn)明膠被制成藥用膠囊”的報道，但趙普仍付出被雪藏4個月的沉重代價，淡出觀眾視野。

同年8月，從央視新聞節(jié)目中“消失”了四個月的趙普，正式回到央視主持崗位。9月，《晚間新聞》進行了大改版，時長由20分鐘增至30分鐘。趙普臨到結(jié)尾第29分鐘時，都會根據(jù)當天播出的重點民生新聞，播出一段大約140-200多字的“微博體”評論。不僅提煉了當晚的節(jié)目重點，還成為許多觀眾每天守候必看的麻辣微評論。改版后的《晚間新聞》，其收視率一直在上升。

離職早有端倪？

對于趙普的離職，王石川昨日撰文寫道：

在3年多前明膠事件的輿論漩渦中，處于堪稱主播生涯最艱難的時刻，趙普沒有辭。

多年前披露月薪不足6000元，一時引來褒貶不一之際，趙普沒有辭。

從《朝聞天下》轉(zhuǎn)向《晚間新聞》，作息時段大逆轉(zhuǎn)時，趙普也沒有辭職。

而如今卻辭職，有那么一點義無反顧，不拖泥帶水，又有點“趕趟”——適逢央視主播辭職潮，趙普的選擇無疑更耐人尋味。

其實，在9月時，趙普發(fā)過一條耐人尋味的微

更早些時候，打包祝福三名辭職的同行：

在趙普之前，已有邱啟明、馬東、白燕升、王凱、李詠、崔永元、劉建宏、柴靜、李小萌、郎永淳、畢福劍、張泉靈等多名主持人離開央視。

這樣看來，趙普的辭職的確是經(jīng)過深思熟慮的，或許是央視的平臺已不再能讓他們?nèi)崿F(xiàn)心中的價值。

在一次訪談中，趙普曾談到“央視的真相”：第一，待遇并沒有想象中的那么高；第二，工作條件沒有想象中的那么好；第三，很多抱有強烈理想主義情懷的年輕人發(fā)現(xiàn)，在這個平臺上要實現(xiàn)自己的理想和主張，還是非常得難。

基于這三條，我相信，很多年輕人會選擇離開。如今，趙普自己也真的離開了。

眾多媒體人紛紛送上祝福：

@崔永元

趙普還年輕，干什么都來得及

@李銳

本來想祝你一路好走，后覺不妥，還是祝你真正從圍城里走出來吧！

@王石川

君子之交，其淡如水。執(zhí)象而求，咫尺千里。問余何適，廓而亡言。華枝春滿，天心月圓

@劉春

趙普是我老鄉(xiāng)是我學弟，我相信他的智慧和能力為何今年涌現(xiàn)媒體離職潮？

今年是創(chuàng)業(yè)元年，也是離職年。主流媒體離職的記者都可以再辦一個CCTV了。但為什么會發(fā)生這種現(xiàn)象，小財女就此采訪到復(fù)旦大學顧曉鳴教授：

小財女：今年似乎是主流媒體的辭職潮，從央視名嘴到地方媒體的領(lǐng)導(dǎo)或是知名記者，辭職變成了一個現(xiàn)象。為什么這個現(xiàn)象會發(fā)生在2015年？

顧曉鳴：不僅僅是主持人、記者編輯辭職，其實其他行業(yè)不少體制內(nèi)的人也放棄了編制和別人眼中的鐵飯碗。首先是因為今年國家號召萬眾創(chuàng)業(yè)，過去沒有這樣的舉國動員。這些媒體^或其他體制內(nèi)的人只是順應(yīng)潮流。其次有一個深層次的原因，任何一個國家發(fā)展到一定程度就會玩杠桿，做放大效應(yīng)的事情，在資本市場上有杠桿，房地產(chǎn)也是杠桿，那么消費主義形成后也會有杠桿，這個杠桿是什么？就是廣告?zhèn)髅健?/p>

小財女：廣告?zhèn)髅绞歉軛U，這和媒體人們辭職有什么關(guān)系？

顧曉鳴：這就是我們平時說的品牌效應(yīng)。品牌因媒體的傳播而得到了提升增值，這某種意義上就是杠桿起了作用。這個帶來的價值紅利主要是被品牌商所享有，而媒體人付出的則是自己的腦力勞動和名人效應(yīng)，得到的只是所在單位的一份工資，也就是說他“幫”品牌商賺的錢比自己單位賺得多，那他的職務(wù)價值就沒有很好地體現(xiàn)，這就是杠桿不匹配。而當這些媒體人自身具備了名人效應(yīng)，追求利益更大化就在情理之中了。

小財女：此次大眾創(chuàng)業(yè)與上世紀90年代初的全民下海有什么區(qū)別？

顧曉鳴：上世紀90年代的萬眾下海其實是“瞎亂撞”，即摸著石頭過河。二十年前的中國，資本市場剛剛開放，社會資源極度匱乏，精神也是一片荒漠。此時國家鼓勵人們“下海”，但無論政府還是民間，沒人知道所謂的“游戲規(guī)則”。而在幾乎“兩眼一抹黑”的情況下，不少人還是大著膽子下去了，原因再簡單不過：之前窮怕了、餓怕了。脫離體制或許生死未卜，但這也是當時能夠改變命運的僅有出路。

當下的大眾創(chuàng)業(yè)完全不同。首先，社會環(huán)境發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，如果你還想靠簡單勞動或者復(fù)制、照搬來做，一定是沒機會的。其次，創(chuàng)業(yè)環(huán)境變得更復(fù)雜，信息爆炸，“摸著石頭過河”的方法論已經(jīng)過時，只有做出好的“產(chǎn)品”，金錢、人脈才會主動向你靠攏。于是從“下海”發(fā)展到“創(chuàng)業(yè)”，對個體的要求也就更高。

小財女：那么按你這樣說的話，作為人們眼中的精英，這些媒體人和許多體制內(nèi)的大佬們辭職創(chuàng)業(yè)明年依舊會不斷上演？

顧曉鳴：這個說不準，但肯定還會繼續(xù)。是否應(yīng)該創(chuàng)業(yè)，衡量的標準只有一個，一句老話：按勞分配。你現(xiàn)在的付出所帶來的經(jīng)濟效應(yīng)要與你的實際所得匹配。這就是市場行為會決定的。但我反對人家說的“逃離體制”，現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)都是“體制”內(nèi)脫離“體制”，還是必須按照政策允許范圍內(nèi)進行轉(zhuǎn)型。政府會主導(dǎo)形成一種新的機制來讓這些精英利益最大化。