抗生素糊劑治療慢性根尖周炎的效果分析*

陳志健

抗生素糊劑治療慢性根尖周炎的效果分析*

陳志健①

目的：探討和分析抗生素糊劑在治療慢性根尖周炎的效果分析。方法：選取本院2012年1月-2014年1月收治的100例慢性根尖周炎患者作為研究對象，按照隨機數字表法將其分為觀察組和對照組，每組各50例。觀察組患者采用抗生素糊劑治療，將抗生素糊劑充填根管導入根尖暫封。對照組患者采用傳統根管治療，觀察比較兩組患者的治療效果及不良反應發生情況。結果：經治療后，觀察組患者的顯效率80.0％和總有效率92.0％均明顯高于對照組的60.0％和70.0％，且患者腫脹、疼痛、異物感及其他不良反應發生率均明顯低于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論：使用抗生素糊劑治療慢性根尖周炎的效果顯著，毒副作用小，值得臨床推廣應用。

抗生素糊劑； 慢性根尖周炎； 效果分析

慢性根尖周炎是指根尖周圍組織的慢性炎癥反應，是由于牙齒根管內由于病原微生物的刺激和感染的長期存在所導致的。本病在臨床上較為常見，細菌感染是根尖周炎的主要發病原因。近年來，隨著細菌培養基鑒定技術的不斷完善和發展，人們對各種細菌的認識程度大大提高。研究顯示，在根尖周炎中，革蘭陰性菌占40.46％，革蘭陽性菌占59.54％[1]。本病的病理類型主要包括慢性根尖周膿腫、根尖周肉芽腫、根尖周致密性骨炎及根尖周囊腫等。根管治療為本病的常用且有效的治療手段。根管內封藥的主要目的是抗感染、消炎。傳統的根管糊劑存在一些不足，例如不能很好地促進硬組織的生長，而且不同程度地對尖周組織造成刺激，患者的不適感強烈，且起效很慢[2]。本研究中，本院采用抗生素糊劑治療50例慢性根尖周炎患者，取得了滿意的效果，現將詳細情況報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2012年1月-2014年1月收治的100例慢性根尖周炎患者作為研究對象，其中男51例，女49例；年齡16～76歲，平均（40.8±14.6）歲；前牙18例，前磨牙38例，磨牙44例。排除糖尿病、嚴重心腦血管疾病、根尖周囊腫及根管斷裂者，以及妊娠和哺乳期婦女和已經進行過牙髓治療者。按照隨機數字表法將所有患者分為觀察組和對照組，每組各50例。兩組患者在年齡、性別、病情等方面比較差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 觀察組患者采用抗生素糊劑治療，抗生素糊劑采用紅霉素（生產廠家：湖北省益康制藥廠，國藥準字H20050033）0.175 g，甲硝唑（生產廠家：遠大醫藥中國有限公司，國藥準字H20066651）0.2 g，地塞米松（生產廠家：深圳太太藥業有限公司，國藥準字H19991372）0.75 mg，碘仿粉、氧化鋅、地卡因粉等適量混合裝瓶備用，用時以丁香油酚調成糊劑。術前所有患者行X線排片檢查，以詳細了解患牙根尖周情況，以利于開髓，采用標準法計數預備根管，具體方法為：將患牙開髓，反復清洗，將根管擴大；用3％雙氧水與生理鹽水反復交替沖洗，紙捻干燥根管，用螺旋充填器將抗生素糊劑導入根管，墊一小棉球用氧釘暫封，4～6 d后復查。對照組患者采用傳統根管治療。觀察比較兩組患者的治療效果及不良反應發生情況。

1.3 療效判定標準 療效判定標準分為顯效、有效和無效，具體如下：經治療后，患牙無叩擊痛，無松動，竇口完全愈合為顯效；患者復查時，癥狀和體征均消失，X線顯示根尖處陰影消失或者明顯縮小為有效；若患者癥狀、體征均無明顯改善，叩痛持續存在，咀嚼不能，X線顯示，根尖處陰影無明顯變化為無效[3]。總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100％。

1.4 統計學處理 采用SPSS 19.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料以率（％）表示，比較采用 字2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果比較 經治療后，觀察組患者的顯效率80.0％和總有效率92.0％均明顯高于對照組的60.0％和70.0％，比較差異均有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組治療效果比較 例（％）

2.2 兩組治療后不良反應發生情況比較 經治療后，觀察組患者的腫脹、疼痛、異物感及其他不良反應發生率均明顯低于對照組，比較差異均有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組治療后不良反應發生情況比較 例（％）

3 討論

慢性根尖周炎是臨床上的常見病，是指牙齒根管內由于病原微生物的刺激和感染的長期存在，導致根尖周圍組織出現的慢性炎癥反應，主要表現為牙槽骨的破壞、炎性肉芽組織的形成，慢性根尖周膿腫、根尖周肉芽腫、根尖周致密性骨炎及根尖周囊腫等是主要的病變類型。導致根尖周炎的常見原因是牙髓病，其次為牙周病，主要是通過側副根管、根尖孔和牙本質小管繼發。此外，一些癌癥如肺癌、乳腺癌、骨髓瘤等也可導致根尖周炎[4-5]。

細菌感染是根尖周炎的主要發病原因。近年來，隨著細菌培養基鑒定技術的不斷完善和發展，人們對各種細菌的認識程度大大提高。研究顯示，在根尖周炎中，革蘭陰性菌占40.46％，革蘭陽性菌占59.54％[1]。前者一般包括中間普雷沃菌、產黑普雷沃菌和牙齦卟啉單胞菌，后者包括葡萄球菌屬、糞腸球菌和微小單胞菌。而在眾多菌屬中，厭氧菌是根尖周炎的優勢菌，資料顯示，根尖周炎患者中，2/3是專性厭氧菌感染[6-7]。例如微小單胞菌就是口腔中最常見的革蘭氏染色陽性專性厭氧球菌之一，此種細菌呈球形，直徑0.3～0.7 μm，成對或者呈鏈狀排列。微小單胞菌是世界上公認的根尖周炎主要的病原菌之一，具有很強的蛋白水解作用，可以代謝外源性絲氨酸的寡肽產生甲酸鹽、丙酮酸鹽、乙醇鹽、氨和腺苷三磷酸[8]，由于微小單胞菌可以持續刺激巨噬細胞釋放炎癥遞質而導致持續炎癥反應的存在。

隨著抗菌藥物的廣泛應用，根尖周炎感染菌屬在不斷發生變化，一些耐藥菌的出現，給本病的治療帶來困難。而且，根尖周炎發病頻率高、病情容易反復，病程較長，不易根治。因此，在對根尖周炎進行治療時，首先依靠經驗性選用合適的抗生素，在藥敏試驗結果報告后，根據結果選擇敏感的抗生素。本病的主要治療方法是根管治療，主要是根除管內的致病菌，從而達到治愈根尖周圍病變的目的。根管中的填充物直接關系到治療效果的好壞。傳統的根管糊劑不能有效地促進硬組織的生長，而且不同程度地刺激尖周組織，患者有較強烈的不適感，且藥物起效慢[9-10]，使用時需要臨時調整和調制，給患者帶來極大的痛苦。

本院采用抗生素糊劑治療根尖周炎，效果滿意，有效率高達92.0％。本院根據根尖周炎的致病菌特點配置的抗生素糊劑，用時以丁香油酚調成糊劑。紅霉素是廣譜抗生素，作用廣泛，對革蘭陽性菌、厭氧菌、支原體、衣原體等均有良好的效果，且作用強；地塞米松具有抗炎、減輕炎性滲出和降低組織水腫的作用，甲硝唑對厭氧菌有特效，三種藥物共同作用，抗菌譜廣，且具有協同作用，可以起到很好的抗菌作用。碘仿由于可以游離出組織液中的碘，因此具有很好的收斂作用，此外還具有長效的殺菌作用[11-12]。地卡因具有麻醉鎮痛作用，效果明顯，可以減輕患者的疼痛。這些藥物組成的抗生素糊劑，導入根尖后，會起到立即減輕疼痛的作用，咀嚼功能逐漸恢復正常，炎癥于2～3 d后減輕或者消失。根管預備的主要作用是消除主根管內和部分牙本質小管內的細菌和感染壞死的組織[13]。根管的小管系統包括側支根管、副根管以及深層的牙本質小管[14]。在此過程中，筆者的體會是：（1）根管預備是根管治療術成功的關鍵步驟，在根管治療過程中，操作者注意力一定要集中，動作要輕柔，反復清理根管、擴大根管，以免認為損傷給后續治療和康復造成人為因素的阻礙。（2）必須選用消毒效果好的消毒藥物進行根管消毒，殺菌力強、滲透性強、性能穩定、維持時間長、對組織無刺激、無免疫原性的消毒藥物應是首選[15]。

患者在治療的同時需要做好患者的護理工作，根尖周炎病情容易反復，患者無法進食，且病情持續時間較長，影響患者的生活質量。在治療前，護士要與患者進行有效溝通，了解患者的心理狀態，多數患者因疼痛原因造成心理焦慮、不信任等情緒，因此護士要有較高的敏感性，與患者進行病情的溝通，對患者進行心理干預治療，降解治療效果，消除患者的不良情緒，同時可以采用播放音樂的方式疏導患者的情緒。在治療過程中，治療時間較長，因此需要患者以舒適的體位減輕疲勞，及時調整牙椅，減少患者不斷起身帶來的不適，術中嚴格掌握無菌原則，及時清理壞死組織和清洗液，拔出根管內壞死牙髓組織，降低術后感染率。術后做好鎮痛工作，出現疼痛時，及時口服消炎、鎮痛藥物，術后當天避免使用患側咀嚼，防治牙齒出現折裂。

本研究結合多年的臨床經驗，配置的抗生素糊劑效果顯著，沒有明顯的毒副作用，臨床總有效率為92.0％，值得臨床參考應用。值得注意的是，在對慢性根尖周炎患者進行治療的同時，良好的護理對患者的康復也起著十分重要的作用，例如：為患者創造一個安靜、舒適的治療環境，消除患者心理上的焦慮和恐懼；術后，告知患者可能存在的一些不適感，要注意口腔衛生，早晚刷牙，飯后漱口，注意飲食，并定期進行復查，一旦發現問題，要及時處理，防止其他并發癥的發生，減少患者的痛苦。

綜上所述，抗生素糊劑治療慢性根尖周炎的效果顯著，毒副作用小，是治療本病有效的治療方案。

[1]傅振.兩種根管糊劑一次性根充治療慢性尖周炎的臨床療效觀察[J].中國醫藥指南，2013，11（25）：490-491.

[2]盛小衛.Vitapex糊劑與米諾環素用于治療有瘺型慢性根尖周炎效果比較[J].現代醫藥衛生，2014，30（14）：2178-2180.

[3]潘躍中.鹽酸米諾環素軟膏與氫氧化鈣治療瘺管型慢性根尖周炎的臨床觀察[J].山西醫藥雜志：上半月，2013，42（9）：573-574.

[4] Blanscet M L，Tordik P A，Goodell G G.An agar diffusion comparison of the antimicrobial effect of calcium hydroxide at five different concentrations with three different vehicles[J].J Endod，2008，34（10）：1246-1248.

[5] Su L，Gao Y，Yu C，et al.Surgical endodontictreatment of refractory periapical periodontitis with extraradicular biofilm[J].Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod，2010，110（1）：e40-e44.

[6]申靜，張海峰，靳淑鳳，等.54例持續性根尖周炎的顯微根尖外科手術1年療效觀察[J].華西口腔醫學雜志，2012，30（4）：388-392.

[7]郝新宇，劉智永，盛芳，等.聯合應用不同根管充填糊劑治療慢性根尖周炎療效觀察[J].中國實用口腔科雜志，2011，4（1）：22-24.

[8]朱堅強，于曉萍.鹽酸米諾環素軟膏與氫氧化鈣糊劑治療竇道型根尖周炎的療效[J].中國臨床醫學，2011，18（3）：378-380.

[9]寧海燕.Vitapex糊劑與根管糊劑治療慢性根尖周炎的效果比較[J].海南醫學，2014，25（13）：2004-2005.

[10]盧曉杰.Vitapex糊劑與根管糊劑治療慢性根尖周炎的臨床療效比較[J].中國現代醫生，2013，51（9）：135-136.

[11]王文麗，張悅，丁磊.抗生素糊劑在根管治療中的應用[J].黑龍江醫學，2003，3（27）：187.

[12] Moore A，Howley M F，O'Connell A C.Treatment of open apex teeth using two types of white mineral trioxide aggregate after initial dressing with calcium hydroxide in children[J].Dent Traumatol，2011，27（3）：166-173.

[13]韓芳，張智靖.替硝唑抗生素糊劑治療慢性根尖周炎臨床觀察[J].中原醫刊，2003，30（8）：26-27.

[14]杜小蓉，韋濟瓊.不同根充糊劑在乳牙慢性根尖周炎治療中的應用效果比較[J].河北醫學，2013，19（2）：190-193.

[15]韓一銘，湯利芳，潘湘清.Vitapex糊劑和抗生素糊劑治療儒雅牙髓-根尖周病的療效評價[J].重慶醫學，2006，35（3）：224-225.

10.3969/j.issn.1674-4985.2015.20.052

2015-03-20） （本文編輯：歐麗）

國家醫學教育發展中心課題項目（2012-24-03-036）

①廣東省中山市古鎮人民醫院 廣東 中山 528421

陳志健