談“教材底線”促“教材建設(shè)”
——與“十二五”本科國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材《現(xiàn)代漢語(yǔ)》的編寫者商榷

吳靖

（湖南第一師范學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410205）

談“教材底線”促“教材建設(shè)”
——與“十二五”本科國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材《現(xiàn)代漢語(yǔ)》的編寫者商榷

吳靖

（湖南第一師范學(xué)院文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙410205）

教材編寫應(yīng)該遵循“教材底線”原則，即教材編寫在“表達(dá)”上應(yīng)該達(dá)到的最低條件和最低限度——語(yǔ)句要合乎語(yǔ)法、論證要合乎邏輯。黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》中“語(yǔ)法章”在六個(gè)方面表現(xiàn)出“教材底線缺失”：（1）標(biāo)題缺失、標(biāo)題名不一致；（2）觀點(diǎn)與例說不一致；（3）條理不清、雜糅；（4）概念含混而糾纏；（5）分析不合理、概括不周全；（6）語(yǔ)病。

現(xiàn)代漢語(yǔ)；教材底線；教材建設(shè)

《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（黃廖本），是指黃伯榮、廖序東兩位先生主編的教材（文中所引例句均引自該書，只標(biāo)識(shí)頁(yè)碼，不另出注）[1]。該教材“最初是由20多所高校的40多位具有豐富教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的教師編寫出版的”（增訂版前言），“1979年由甘肅人民出版社出版試用本，1981年出版正式本，……1991年改由高等教育出版社出版增訂版”（增訂三版前言）。作為高校教材歷時(shí)36年，進(jìn)行過八次修訂（三次修訂版、五次增訂版），多次印刷，且每印刷一次，都或多或少對(duì)所提出的“瑕疵”進(jìn)行過更正。1988年，榮獲過國(guó)家教委頒發(fā)的高等學(xué)校優(yōu)秀教材二等獎(jiǎng)，是“十一五”“十二五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材。“至今，黃廖本仍是受眾多院校歡迎的指定教材。”[2]

作為國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材，黃廖本的作用和價(jià)值是毋庸置疑的。然而，從“教材底線”的角度看，還是有些瑕疵的。隨著教材修訂和印刷，教材的舊瑕疵更正了，新的又出現(xiàn)了。本文僅以該教材第五章“語(yǔ)法”為例，提出來(lái)與教材編寫者商榷，這樣有利于教材建設(shè)。不當(dāng)之處，敬請(qǐng)編寫者和專家批評(píng)指正。

一、“教材底線”的界定

所謂“教材底線”，是指教材編寫的“表達(dá)”底線，即教材編寫在“表達(dá)”上應(yīng)該達(dá)到的最低條件和最低限度。“表達(dá)”就是運(yùn)用語(yǔ)言和邏輯論證把“內(nèi)容”有機(jī)地結(jié)合起來(lái)和準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái)。“表達(dá)”有優(yōu)劣之分、有高低之分，但是，不管怎樣，“表達(dá)”是有底線的。教材編寫的“表達(dá)”底線，就是指語(yǔ)句要合乎語(yǔ)法、論證要合乎邏輯。教材編寫的“內(nèi)容”固然重要，但教材編寫的“表達(dá)”也不能忽視。教材是教學(xué)的依據(jù)，教材“表達(dá)”的優(yōu)劣，影響教師的“教”和學(xué)生的“學(xué)”，對(duì)學(xué)生起著“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的同化作用。教材的“表達(dá)”應(yīng)該是語(yǔ)言文字表達(dá)的標(biāo)桿，應(yīng)該是合乎語(yǔ)法和合乎邏輯的典范。如果在“表達(dá)”上瑕疵較多，尤其是不合語(yǔ)法和不合邏輯的瑕疵較多，勢(shì)必影響“表達(dá)”效果，影響教材質(zhì)量，也會(huì)影響教學(xué)。在此，本文把“不合語(yǔ)法和不合邏輯的瑕疵”姑且稱之為“教材底線缺失”。

二、《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（黃廖本）“語(yǔ)法章”中“教材底線缺失”舉隅

（一）標(biāo)題缺失、標(biāo)題名不一致

1.講“代詞”，有標(biāo)題“1.代詞的意義和種類”，但沒有標(biāo)題2與之相銜接（P21-22）。

比照前面詞類的編排順序以及代詞所陳述的內(nèi)容，應(yīng)該補(bǔ)充標(biāo)題“2.代詞的語(yǔ)法特征”。

2.講“短語(yǔ)”，有標(biāo)題：“二、短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)類型”（P45），“三、短語(yǔ)的功能類”（P51）。

標(biāo)題二說“類型”，標(biāo)題三說“類”，盡管“類”與“類型”意思相同，但是，表述不嚴(yán)謹(jǐn)，前后不一致。作為標(biāo)題，應(yīng)選其中之一，前后要統(tǒng)一。要么都說“類型”，要么都說“類”。

3.講主語(yǔ)、謂語(yǔ)、賓語(yǔ)時(shí)，標(biāo)題和文本都提“語(yǔ)義類型”（P61;P64）；講定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)時(shí)，標(biāo)題和文本都提“語(yǔ)義類別”（P65;P69;P71）。

前后標(biāo)題和文本的提法不一致，不嚴(yán)謹(jǐn)。按《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》解釋：“類別：不同的種類；按種類的不同而做出的區(qū)別”[3]787。“類型：具有共同特征的事物所形成的種類”[3]787。可見，“類別”與“類型”都是講的“種類”，可謂是近義詞。但是，前后提法必須一致，尤其作為標(biāo)題。另外，從詞典釋義可以看出：“類別”重在分類，“類型”重在歸類。因此，從教材教學(xué)的角度講，講句法成分的語(yǔ)義應(yīng)側(cè)重于分類，提“語(yǔ)義類別”比提“語(yǔ)義類型”要恰當(dāng)些。

4.講“1.名詞的意義和種類”，列舉了“（5）方位名詞”。但緊接著標(biāo)題又是“3.時(shí)間名詞和方位詞”（P9-10）

前面分類時(shí)提“方位名詞”，后面標(biāo)題卻是“方位詞”。盡管方位詞與方位名詞的概念一樣，但是，前后提法應(yīng)該一致。后面標(biāo)題應(yīng)為“3.時(shí)間名詞和方位名詞”。若要這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)都顯示出來(lái)，可在行文時(shí)附帶添加一句“方位名詞即方位詞”。

（二）觀點(diǎn)與例說不一致

1.講“中補(bǔ)短語(yǔ)”，“由有補(bǔ)充關(guān)系的兩個(gè)成分組成，前面被補(bǔ)充部分是中心語(yǔ)，由謂詞充當(dāng)；后面補(bǔ)充部分是補(bǔ)語(yǔ)，也由謂詞充當(dāng)，……例如：……‘看了〈一次〉’（動(dòng)·數(shù)量短語(yǔ)）”（P47）。

“看了〈一次〉”中的“一次”，是數(shù)量短語(yǔ)作補(bǔ)語(yǔ)，自己在括號(hào)里有說明，并非謂詞。顯然，“中補(bǔ)短語(yǔ)”的補(bǔ)語(yǔ)“也由謂詞充當(dāng)”與舉例自相矛盾。可見，教材對(duì)“中補(bǔ)短語(yǔ)”的界定不準(zhǔn)確。可修改如下：“由有補(bǔ)充關(guān)系的兩個(gè)成分組成，前面被補(bǔ)充部分是中心語(yǔ)，由謂詞充當(dāng)；后面補(bǔ)充部分是補(bǔ)語(yǔ)，一般由謂詞充當(dāng)，也有由數(shù)量短語(yǔ)等充當(dāng)?shù)摹！?/p>

2.講“（三）多層定語(yǔ)”，“定中短語(yǔ)加上定語(yǔ)就形成多層定語(yǔ)，下面舉例并用框式圖解和加符號(hào)法表示”（P67）：

舉例“表示”與多層定語(yǔ)的“形成”不一致。舉例“表示”不應(yīng)該是簡(jiǎn)單地對(duì)含有多層定語(yǔ)的短語(yǔ)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，而應(yīng)該是對(duì)多層定語(yǔ)的“形成”進(jìn)行例釋。（1）用“符號(hào)法”可以這樣“表示”：

A.（白）雞——定中短語(yǔ)（一層定語(yǔ)）

B.（大）白雞——定語(yǔ)+定中短語(yǔ)（二層定語(yǔ)）

C.（一只）（大）白雞——定語(yǔ)+定語(yǔ)+定中短語(yǔ)（三層定語(yǔ)）

在A例定中短語(yǔ)基礎(chǔ)上加上定語(yǔ)就形成了B例和C例的多層定語(yǔ)。

（2）用“框式圖解”可以這樣“表示”：

用框式圖解分析，從只有一層定語(yǔ)的定中短語(yǔ)開始，按從小到大的順序更符合多層定語(yǔ)的“形成”。

3.講“（2）比況短語(yǔ)”，“有多種句法功能，可以作定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)，屬形容詞性短語(yǔ)。”舉例有：“天氣燥熱，好像要下雨似的”（P51）。

用句子成分分析法標(biāo)明了比況短語(yǔ)“好像要下雨似的”是謂語(yǔ)。但是，并沒有說比況短語(yǔ)可作謂語(yǔ)。觀點(diǎn)和例子不完全一致。因此，可改為“比況短語(yǔ)有多種句法功能，可以作定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、謂語(yǔ)等”。

4.講“（二）詞的兼類和借用”，“甲類詞臨時(shí)借用作乙類詞，叫做‘借用’。借用分兩種，一種是屬于無(wú)修辭作用的借用。如‘一船人’、‘一車紅薯’、‘一盤水’里的‘船’、‘車’、‘盤’，這是名詞臨時(shí)借用來(lái)作量詞。……（P36）

例說與術(shù)語(yǔ)界定不一致。教材中“詞的借用”是指：“甲類詞臨時(shí)借用作乙類詞”。但是，“一船人”、“一車紅薯”、“一盤水”里的“船”、“車”、“盤”充當(dāng)量詞，是漢語(yǔ)中客觀存在的固定現(xiàn)象，是語(yǔ)詞使用的普遍現(xiàn)象，并不是詞的臨時(shí)借用，因此，不能說是“名詞臨時(shí)借用來(lái)作量詞”。

（三）條理不清、雜糅

1.講“6.比況助詞”，是指“附著在名詞性、動(dòng)詞性、形容詞性詞語(yǔ)后面，表示比喻。例如‘蘋果似的臉兒’、‘泥菩薩似的坐著一動(dòng)也不動(dòng)’。比況短語(yǔ)經(jīng)常跟動(dòng)詞‘好像’配合使用。例如：‘車過鴨綠江，好像飛一樣。’”（P30）

從講比況助詞立馬跳到講比況短語(yǔ)，比況短語(yǔ)是下一節(jié)“短語(yǔ)”中所講的內(nèi)容。這里的“比況短語(yǔ)”應(yīng)為“比況助詞”。比況助詞經(jīng)常跟動(dòng)詞“好像”配合使用，共同構(gòu)成比況短語(yǔ)。

2.講“短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)類型”，“‘的’字短語(yǔ)”“屬于名詞性短語(yǔ)”，“比況短語(yǔ)”“屬形容詞性短語(yǔ)”，“‘所’字短語(yǔ)”“都是名詞性短語(yǔ)”（P50-51）。

講這三類助詞短語(yǔ)，與前面所講結(jié)構(gòu)類型短語(yǔ)的行文不一樣，前面所講的結(jié)構(gòu)類型短語(yǔ)專門講結(jié)構(gòu)，沒提對(duì)應(yīng)的功能類型，因?yàn)椤岸陶Z(yǔ)的功能類型”是在“短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)類型”之后才講的內(nèi)容。而講這三個(gè)助詞短語(yǔ)時(shí)卻雜糅了它們的功能類型。這不僅行文不一致，而且條理不清、不合邏輯。應(yīng)將“屬于名詞性短語(yǔ)”、“屬形容詞性短語(yǔ)”、“都是名詞性短語(yǔ)”刪去；應(yīng)在“短語(yǔ)的功能類型”里講。

（四）概念含混而糾纏

1.“語(yǔ)法概說”里講“句法成分”。“現(xiàn)在用成分符號(hào)標(biāo)明一個(gè)例句里四種句法成分和核心動(dòng)詞的相對(duì)位置：

……畫了狀語(yǔ)符號(hào)就減去中心語(yǔ)符號(hào)；畫了賓語(yǔ)符號(hào)就可省它前面的動(dòng)語(yǔ)符號(hào)，用這種‘成分符號(hào)減半法’為的是避免符號(hào)重重疊疊。”（P6-7）

第一，概念混淆。把“主語(yǔ)位置”與主語(yǔ)、“賓語(yǔ)位置”與賓語(yǔ)等同起來(lái)。在例句中，“主語(yǔ)位置”包含了主語(yǔ)和定語(yǔ)兩種句法成分，“賓語(yǔ)位置”也包含了定語(yǔ)和賓語(yǔ)兩種句法成分。“核心位置”的“做”也應(yīng)該充當(dāng)句法成分。因此，這個(gè)例句分明不只四種句法成分，而應(yīng)該包含了六種句法成分。并且應(yīng)該是指“六種句法成分的相對(duì)位置”。第二，成分符號(hào)不一致。用這種“成分符號(hào)減半法”分析出來(lái)的核心動(dòng)詞“做”，是用實(shí)心點(diǎn)符號(hào)（像著重號(hào)）標(biāo)示的，實(shí)心點(diǎn)究竟表示什么句法成分呢？在當(dāng)頁(yè)“句法成分表”里，每種句法成分都有一種對(duì)應(yīng)的符號(hào)，但是，八種句法成分中沒有用實(shí)心點(diǎn)表示的。按照教材解讀——“畫了狀語(yǔ)符號(hào)就減去中心語(yǔ)符號(hào)；畫了賓語(yǔ)符號(hào)就可省它前面的動(dòng)語(yǔ)符號(hào)”。“做”既是“都做”、“做完”的中心語(yǔ)，又是“做作業(yè)”的動(dòng)語(yǔ)，同一句子里，一個(gè)“做”不便用兩種符號(hào)標(biāo)示，故教材就用超越八種句法成分之外的實(shí)心點(diǎn)符號(hào)來(lái)表示。顯而易見，這種分析法將復(fù)雜句子分析與簡(jiǎn)單短語(yǔ)分析等同起來(lái)，強(qiáng)調(diào)句法成分配對(duì)性符號(hào)的形式標(biāo)志，給句子分析和教學(xué)增加了難度。還不如句法成分分析法那樣簡(jiǎn)潔、易學(xué)和實(shí)用——從語(yǔ)言使用的角度來(lái)分析，先找句法中心成分主語(yǔ)、謂語(yǔ)和賓語(yǔ)，然后找句法修飾補(bǔ)充成分定語(yǔ)、狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)，便于檢查和修改病句。

2.講“（二）詞的兼類和借用”，“甲類詞臨時(shí)借用作乙類詞，叫做‘借用’。借用分兩種，一種是屬于無(wú)修辭作用的借用。如‘一船人’、‘一車紅薯’、‘一盤水’里的‘船’、‘車’、‘盤’，這是名詞臨時(shí)借用來(lái)作量詞。……另一種借用，是有修辭作用的借用，例如：……‘偏來(lái)牛一下子的’。……這種有修辭作用的借用又叫活用。”（P36）

“詞的借用”的概念含混而糾纏。第一、一方面把“偏來(lái)牛一下子的”的“牛”看成是“詞的借用”的一種——“詞的活用”，這的確是“臨時(shí)借用”。另一方面把“一船人”、“一車紅薯”、“一盤水”里的“船”、“車”、“盤”看成是“名詞臨時(shí)借用來(lái)作量詞”。筆者認(rèn)為：這是“名詞借用作量詞”，但并非“臨時(shí)借用”，因?yàn)檫@是漢語(yǔ)中約定俗成的普遍的客觀現(xiàn)象。可見，“詞的借用”的概念未能準(zhǔn)確地反映語(yǔ)法現(xiàn)象，應(yīng)重新界定；為避免糾纏，“詞的借用”與“詞的活用”這兩個(gè)概念也應(yīng)區(qū)分開來(lái)。第二、把“一船人”、“一車紅薯”、“一盤水”里的“船”、“車”、“盤”僅僅看成是“詞的借用”，而不看成是“詞的兼類”，這實(shí)際上是把“詞的兼類”與“詞的借用”這兩個(gè)概念完全對(duì)立起來(lái)。其實(shí)，一類詞完全可以從“詞的兼類”與“詞的借用”這兩個(gè)角度去審視。“詞的兼類”是從詞法特征的共時(shí)角度講的，“詞的借用”應(yīng)該是從“詞性來(lái)源”的歷時(shí)角度講的。譬如：“船”、“車”、“盤”，從詞法特征的共時(shí)角度看，既具有名詞的語(yǔ)法功能，也具有量詞的語(yǔ)法功能，并且讀音相同、意義上有聯(lián)系，因此，應(yīng)屬于“詞的兼類”，是兼類詞，兼名詞和量詞。如果從“詞性來(lái)源”的歷時(shí)角度看，量詞“船”、“車”、“盤”來(lái)源于名詞“船”、“車”、“盤”，即量詞“船”、“車”、“盤”借用于名詞“船”、“車”、“盤”，這又屬于“詞的借用”。這樣區(qū)分之后，我們可以把“詞的借用”重新界定如下：“乙類詞來(lái)源于甲類詞，即乙類詞是從甲類詞借用過來(lái)的”。“詞的借用”、“詞的活用”、“詞的兼類”是三個(gè)不同的概念——“詞的借用”強(qiáng)調(diào)詞性來(lái)源；“詞的活用”強(qiáng)調(diào)臨時(shí)運(yùn)用；“詞的兼類”強(qiáng)調(diào)詞法特征。

3.講“（三）多層定語(yǔ)”，“舉例并用框式圖解和加符號(hào)法表示：

......c（.一只）（大）（白）雞

C例不是三層定語(yǔ)修飾一個(gè)中心語(yǔ)（雞），而是三種定語(yǔ)分別修飾三種中心語(yǔ)（‘一只大白雞’、‘大·白·雞’、‘白·雞’），即為上文所示。”（P67-68）

解讀時(shí)將“三層定語(yǔ)”與“三種定語(yǔ)”的概念混淆起來(lái)。一般來(lái)說，“三層定語(yǔ)”必有三個(gè)不同的中心語(yǔ)，而“三種定語(yǔ)”必有同一個(gè)中心語(yǔ)。因此，對(duì)于C例，可以這樣解讀：“（一只）（大）（白）雞”這個(gè)偏正短語(yǔ)，既可看成是三種定語(yǔ)分別修飾同一個(gè)中心語(yǔ)（雞）——“一只雞”、“大雞”、“白雞”，也可看成是三層定語(yǔ)分別修飾三種不同的中心語(yǔ)——“一只”修飾“大白雞”、“大”修飾“白雞”、“白”修飾“雞”。左邊的定語(yǔ)，既可以直接修飾中心語(yǔ)“雞”，也可以修飾右邊的定中短語(yǔ)。因此，把C例看成有三種定語(yǔ)或三層定語(yǔ)，都應(yīng)該是可以的。

（五）分析不合理、概括不周全

1.講“介詞”時(shí)舉例：“我[·按要求][·在晚上][·用車子][·把行李][·給他]送〈·到車站〉。”（P26）講“介詞短語(yǔ)”時(shí)說：“少數(shù)可以作補(bǔ)語(yǔ)，例如：來(lái)〈自遙遠(yuǎn)的邊陲〉，生〈于1936年〉”（P50)；講“補(bǔ)語(yǔ)”時(shí)，明確提出“時(shí)地補(bǔ)語(yǔ)（介詞短語(yǔ)補(bǔ)語(yǔ)）”的概念，例如：“①這事就出〈在1949年〉。②人們都知道自己生〈在何處〉，卻不知道死〈在何方〉。③兩個(gè)小伙子走〈向海邊〉。”（P73）

關(guān)于“送到車站”的分析，把“到”看成介詞，把“到車站”看成表處所的介詞短語(yǔ)做補(bǔ)語(yǔ)。——這不符合語(yǔ)義停頓和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)。從語(yǔ)義角度看，“到”是補(bǔ)充說明“送”，“到”是動(dòng)詞，兩者構(gòu)成述補(bǔ)關(guān)系（中補(bǔ)關(guān)系）之后，再與“車站”構(gòu)成動(dòng)賓關(guān)系。在語(yǔ)義停頓上，是“送到/車站”，而不是“送/到車站”。理由如下：第一、可以用提問法進(jìn)行檢驗(yàn)。問：“送到哪里？”答：“送到車站”或“車站”，不答“到車站”。猶豫不定時(shí)，或者想不起來(lái)時(shí)，會(huì)回答：“送到……”。可見，“到”與“送”緊密相連，并非“到”與“車站”緊密相連。第二、《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》解釋“到”：“用作動(dòng)詞的補(bǔ)語(yǔ)，表示動(dòng)作有結(jié)果：看到、辦得到、說到、一定要做到、想不到你來(lái)了”[3]266。很顯然，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》表明：“到”前面有動(dòng)詞時(shí)，“到”做結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)。第三、朱德熙先生在《語(yǔ)法講義》中也是把“到”看成補(bǔ)語(yǔ)，“到”與前面動(dòng)詞組成述補(bǔ)關(guān)系，再與后面的表處所、時(shí)間的詞語(yǔ)組成動(dòng)賓關(guān)系：“由‘到’字做補(bǔ)語(yǔ)組成的述補(bǔ)結(jié)構(gòu)都是及物的。這類述補(bǔ)結(jié)構(gòu)帶賓語(yǔ)時(shí)有以下幾種情形：（1）帶處所賓語(yǔ)，‘到’字讀輕聲。例如：‘走到郵局’‘飛到昆明’‘運(yùn)到南方’‘爬到山頂上’……（2）帶時(shí)間賓語(yǔ)：‘談到半夜’‘唱到晚上十點(diǎn)鐘’‘走到這會(huì)兒’‘長(zhǎng)到十二歲’”[4]。像“送到車站”、“走到郵局”、“談到半夜”、“走向海邊”“生于1936年”之類的結(jié)構(gòu)，可概括為：“單音節(jié)動(dòng)作動(dòng)詞+單音節(jié)動(dòng)作動(dòng)詞或者單音節(jié)介詞+時(shí)地詞語(yǔ)”。對(duì)這一結(jié)構(gòu)的分析，應(yīng)該與“送到車站”的結(jié)構(gòu)分析一樣。朱德熙先生在《語(yǔ)法講義》中就是這樣主張的。其實(shí)不僅用提問法能證明（如，問：“走向哪里？”，答：“走向海邊”或“海邊”，不會(huì)回答：“向海邊”。“走向”緊密相連，并不是“向海邊”緊密相連）。直接組成成分分析法就是將兩個(gè)密切聯(lián)系的成分直接組合在一起，再與其他較密切的成分組合。按照這種分析法，“單音節(jié)動(dòng)作動(dòng)詞+單音節(jié)動(dòng)作動(dòng)詞或稱單音節(jié)介詞+時(shí)地詞語(yǔ)”的結(jié)構(gòu)，只能這樣分析：“單音節(jié)動(dòng)作動(dòng)詞+單音節(jié)動(dòng)作動(dòng)詞或稱單音節(jié)介詞”是述補(bǔ)關(guān)系（中補(bǔ)關(guān)系），“時(shí)地詞語(yǔ)”是賓語(yǔ)，整個(gè)結(jié)構(gòu)是動(dòng)賓關(guān)系。這樣處理的話，符合短語(yǔ)語(yǔ)義結(jié)構(gòu)關(guān)系，取消了“時(shí)地補(bǔ)語(yǔ)”的概念，在教學(xué)過程中，學(xué)生也容易接受。

2.講“結(jié)構(gòu)關(guān)系和語(yǔ)義關(guān)系都不同的多義短語(yǔ)”，“還有由四個(gè)實(shí)詞組成的多義短語(yǔ)，表示四種意思”。列舉了下面的例子，并進(jìn)行了如下分析和說明（B.D例的分析省略）（P54）：

A.咬壞孩子的狗

C.咬壞孩子的狗

根據(jù)以上分析，“咬壞”的對(duì)象分別是“孩子”和“狗”。顯然，這不合語(yǔ)義關(guān)系，不應(yīng)該如此分析。其實(shí)，“咬壞”的對(duì)象應(yīng)該是非動(dòng)物、非人，用義素分析法表示的話，就是：[-動(dòng)物][-人]。如：“咬壞了衣服”，“咬壞了筆”。“咬”的對(duì)象若是動(dòng)物或人，需要表程度的話，一般用“咬傷”、“咬死”、“咬疼”、“咬痛”等。因此，上面兩例的分析不妥，應(yīng)去掉；“還有由四個(gè)實(shí)詞組成的多義短語(yǔ)，表示四種意思”也應(yīng)刪去。

3.關(guān)于“短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)類和功能類關(guān)系表”（P52）

第一，所概括的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)類不完整，譬如：“助詞短語(yǔ)”只列出“‘的’字短語(yǔ)”，而缺少“比況短語(yǔ)”和“‘所’字短語(yǔ)”。第二，有的短語(yǔ)舉例不周全。譬如：“量詞短語(yǔ)”的舉例只有“一個(gè)”，所對(duì)應(yīng)的功能類是名詞性短語(yǔ)。這樣很容易使人誤解，以為量詞短語(yǔ)只是名詞性短語(yǔ)。其實(shí)，像“一次”之類的量詞短語(yǔ)就是動(dòng)詞性短語(yǔ)。因此，作為“歸類”總結(jié)性的“關(guān)系表”應(yīng)該體現(xiàn)周全性。

（六）病句

1.講“動(dòng)詞性非主謂句”，有一例句為“讓農(nóng)業(yè)翻兩番”（P88）

“農(nóng)業(yè)”是指“栽培農(nóng)作物和飼養(yǎng)牲畜的生產(chǎn)事業(yè)”[3]956。“生產(chǎn)事業(yè)”怎能翻兩番呢？應(yīng)改為“農(nóng)產(chǎn)量”。

2.講“句子和短語(yǔ)的區(qū)別”，第四點(diǎn)為：“句子是交際單位，短語(yǔ)沒有。”（P107）

“短語(yǔ)沒有”這句話表達(dá)不完整，也不清楚，前句是說“句子是交際單位”，那可能是說“短語(yǔ)沒有交際單位”。這顯然不合邏輯。既然是談兩者的區(qū)別，前句為“是”字句，后句應(yīng)為“是”字句的否定形式，這樣才對(duì)稱。因此，應(yīng)改為“短語(yǔ)不是交際單位”。

3.兼類詞一定要讀音相同，詞義有聯(lián)系而失去了聯(lián)系或意義無(wú)關(guān)的詞不是兼類詞。（P35）

句式雜糅。將“兼類詞一定要讀音相同，詞義有聯(lián)系”與“讀音相同，詞義失去了聯(lián)系或意義無(wú)關(guān)的詞不是兼類詞。”這兩種說法混在一起，前后牽連、語(yǔ)義不清。可在“詞義有聯(lián)系”后加上句號(hào)。

三、尾聲

上面所談的“《現(xiàn)代漢語(yǔ)》（黃廖本）‘語(yǔ)法章’中‘教材底線缺失’舉隅”，解析的都是一些不合語(yǔ)法和不合邏輯的問題。尤其是出現(xiàn)“語(yǔ)病”，更難以讓讀者理解。《現(xiàn)代漢語(yǔ)》“語(yǔ)法章”是告訴規(guī)范的語(yǔ)法知識(shí)和語(yǔ)法格式，避免詞句誤用；并且有專節(jié)講授“詞類的誤用”、“檢查、修改語(yǔ)病的方法和原則”，而教材本身的例句和行文表述卻出現(xiàn)語(yǔ)病。

教材的內(nèi)容建設(shè)的確很重要。但是，教材的“表達(dá)”建設(shè)，也同樣重要。在編寫教材和修訂教材的時(shí)候，千萬(wàn)不可忽視教材的“表達(dá)”建設(shè)，尤其不可忽視“教材底線”建設(shè)。編寫和修訂教材就是系統(tǒng)地寫多篇文章和系統(tǒng)地改多篇文章，寫文章和改文章都得注意語(yǔ)法和邏輯。注意了語(yǔ)法和邏輯，才可避免“教材底線缺失”，才可使“內(nèi)容”成為有條理的和可以理解的東西。如果再注重點(diǎn)修辭，那么“內(nèi)容”就會(huì)更加通俗易懂、形象生動(dòng)。毛澤東主席說：“總之，一個(gè)合邏輯，一個(gè)合文法，一個(gè)較好的修辭，這三點(diǎn)請(qǐng)你們?cè)趯懳恼碌臅r(shí)候注意。”[5]

[1]黃伯榮,廖序東．現(xiàn)代漢語(yǔ)[M]．增訂五版．北京：高等教育出版社，2011．

[2]黃伯榮．現(xiàn)代漢語(yǔ)教學(xué)與自學(xué)參考[M]．增訂五版．北京：高等教育出版社，2011:403．

[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室．現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[K]．第6版．北京：商務(wù)印書館，2012．

[4]朱德熙．語(yǔ)法講義[M]．北京：商務(wù)印書館，1982:130．

[5]毛澤東．毛澤東選集:第五卷[M]．北京：人民出版社，1977：217．

On Textbook Baseline and Promotion of Textbook Construction: Discussion with the Compilers of Modern Chinese Textbook（by Huang Borong and Liao Xudong）

WU Jing
(School of Literature and Journalism,Hunan First Normal University,Changsha,Hunan 410205)

The editing of textbooks should follow the baseline principle,which refers to the expression of the textbook should achieve the baseline,such as grammatically organized sentences and logically illustrated points．Based on the analysis of the chapter about Grammar in Huang Borong and Liao Xudong's Modern Chinese textbook,it can be concluded that six aspects of the edition lack the baseline:(1)the lack of title and the incoherence of the titles;(2) the incoherence of points of view and examples;(3)unclear logic;(4)unclear definition;(5)unreasonable analysis and incomplete summary;(6)wrong sentences．

Modern Chinese;textbook baseline;textbook construction

H146

A

1674-831X（2015）03-0030-05

[責(zé)任編輯：葛春蕃]

2014-10-25

吳靖（1964-），男，湖南常德人，湖南第一師范學(xué)院教授，主要從事現(xiàn)代漢語(yǔ)研究。