單臂外支架結合自體骨植骨治療兒童股骨骨不連的臨床療效

曾皓，李明，劉星，羅聰，劉傳康，曹豫江，瞿向陽，周海，翁劉其，鄭超

（重慶醫科大學附屬兒童醫院骨一科，重慶400014）

單臂外支架結合自體骨植骨治療兒童股骨骨不連的臨床療效

曾皓，李明，劉星，羅聰，劉傳康，曹豫江，瞿向陽，周海，翁劉其，鄭超

（重慶醫科大學附屬兒童醫院骨一科，重慶400014）

目的探討單臂外支架結合自體骨植骨治療兒童股骨骨折后骨不連的臨床療效。方法對該院2006年1月至2013年12月收治36例股骨骨不連采用殘骨端病灶清除、髓腔再通、單臂外支架固定及自體骨植骨治療患兒的臨床資料進行回顧性分析。結果36例患兒術后均獲得隨訪，根據改良的ASAMI評定標準進行評價，優21例，良9例，可5例，差1例；骨生長良好，均達到骨性愈，其中1例患兒術后6個月后斷骨端無明顯骨痂形成，經過自體骨髓移植治療及外支架調整后，30個月后到達骨性愈合；1例患兒骨愈合拆除外支架后自行行走致同側股骨再次發生骨折，予以手術外支架固定和自體骨髓移植，36個月后達到骨性愈合，膝關節及髖關節功能恢復良好。結論單臂外支架治療兒童股骨骨不連具有操作相對簡單、利于創面處理和修復、患兒易耐受、固定牢固等優點，可有效促進膝、踝關節功能的恢復；自體骨可縮短骨折的愈合時間，減少自身免疫排斥反應的發生。因此，單臂外支架聯合自體骨植骨是治療兒童股骨不連的有效治療方法。

骨折，不愈合；支架（骨科）；兒童；骨折固定術；傷口愈合；移植，自體

隨著現代交通事業的發展，意外事故頻發（兒童也是其中重要的受害人群之一），特別是開放性骨折的發生率增高，導致骨感染因素增多，也給治療增加了許多復雜因素。其中兒童骨不連是臨床上兒童骨折愈合過程中一種常見的并發癥，主要由骨折合并局部嚴重感染或嚴重創傷以及破壞局部血供等造成，常需反復多次手術處理，骨科醫生在該病治療上感到很棘手[1]。兒童骨不連的手術治療方法很多，本文對本院2006年1月至2013年12月采用單臂外支架結合自體骨植骨治療股骨骨不連患兒的臨床資料進行回顧性分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料本組36例患兒中男20例，女16例；年齡2～13歲，平均7歲零9個月。其中，22例屬開放性骨折，11例屬病理性骨折，2例屬下肢畸形矯形術后，1例屬無菌性骨折；根據Weber-Cech分型，肥大性骨不連30例，萎縮性骨不連6例。36例患兒先后于本院及外院行1～4次手術或自體骨髓移植治療，均未達到臨床骨性愈合。

1.2 方法

1.2.1 納入標準根據患兒臨床癥狀及影像學表現，結合美國食品和藥品監督管理局（FDA）骨不連及骨折延遲愈合診斷標準[2]，骨折患兒經治療后6個月未愈合，并且連續3個月無任何愈合傾向，即診斷為骨折延遲愈合；骨折患兒經過治療后9個月未愈合，骨折斷端間隙較大，骨折端部分吸收硬化且髓腔封閉，即診斷為骨不連。

1.2.2 術前準備患兒入院后積極完善相關的術前檢查和準備，局部存在感染病灶的患兒，需檢查相應炎癥指標[如細胞沉降率（血沉）、降鈣素原、C反應蛋白]，并給予局部清創換藥處理，分泌物做細菌培養、細菌鑒定及藥敏試驗，給予抗生素治療控制感染；術前準備好與患兒肢體大小相符合的單臂外支架。積極控制好相應的內科疾病。

1.2.3 手術方法采取硬膜外阻滯麻醉或者全身麻醉，常規消毒、鋪巾，在患肢同側髖部取弧形切口約5 cm，分離皮下及髂軟骨，暴露髂骨，取部分髂骨松質骨剪成火柴棒樣形狀，以植骨備用；取出患肢原有固定材料，有針道者予以搔刮，生理鹽水、聚維酮碘及過氧化氫沖洗針道；顯露骨斷端，予以清除殘骨端并修復形成新鮮骨折創面，骨鉆打通髓腔，手法復位兩斷骨端，骨斷端兩端分別穿入3枚螺紋釘，鏈接單臂架，斷骨間植入備用自體松質骨，再次復位骨斷端，加壓固定外支架，沖洗及縫合切口。

1.2.4 術后處理術后密切觀察患肢血液循環情況，檢查支架螺釘有無松動，消毒、保持針道干燥，預防針道感染；應用抗生素預防感染24～48 h，術前存在感染病灶的患兒術后積極加強抗生素治療；術后第3天拔除引流管；術后第2～3天行膝踝關節功能鍛煉，避免發生關節強直。鼓勵患兒帶架部分負重行走，防止關節僵硬及肌肉萎縮。

1.2.5 評價標準

1.2.5.1 骨修復情況分級評價根據改良的ASAMI評定標準對患兒骨修復情況進行分級。（1）優：骨愈合，無感染，成角畸形小于7°，下肢不等長小于2.5 cm；（2）良：骨愈合，但后3項標準有1項未達到；（3）中：骨愈合，但后3項標準有2項未達到；（4）差：骨不愈合或再骨折，后3項標準均未達到。

1.2.5.2 功能評價標準（1）優：所有術前主動運動恢復，無疼痛或輕度疼痛，無跛行，無局部軟組織營養不良，膝、踝關節攣縮小于5°，膝、踝關節活動度損傷小于15°；（2）良：絕大部分術前主動運動恢復，無痛或輕度疼痛，后4項標準有1項未達到；（3）中：部分術前主動運動恢復，無痛或輕度疼痛，后4項標準有2項未達到；（4）差：術后主動運動明顯受限，顯著疼痛需用麻醉藥物，后4項標準有3項未達到。

2 結果

本組36例患兒術后均獲得隨訪，隨訪時間1～7年，改良ASAMI評定標準評估對患兒骨修復情況：優21例，良9例，可5例，差1例；36例患兒骨生長良好，均達到骨性愈合，其中1例患兒術后6個月后斷骨端無明顯骨痂形成，經過自體骨髓移植治療及外支架調整，30個月后到達骨性愈合；5例患者出現針道感染，經局部換藥處理后感染消失；1例患兒骨愈合后拆除外支架、自行行走致同側股骨再次發生骨折，經過予以手術固定、自體骨髓移植，36個月后達到骨性愈合；隨訪期間未見骨髓炎及神經血管損傷。典型病例手術前后X線片影像見圖1。

圖1 某患兒手術前后X線片檢查結果

3 討論

兒童骨不連是兒童骨折術后一種常見并發癥，對患兒的學習、生活產生嚴重影響，且治療周期長、成功率較低、并發癥多，在治療方面使矯形骨科醫生感到相當棘手。

3.1 骨不連的分類骨不連分類多采用Weber-Cech分類[3]，根據骨折斷端血供狀況和骨痂生成情況將其分為有活力和無活力的骨不連2種類型。（1）血管豐富型（肥大型）：骨折端有活力，具有產生明顯的生物學反應，骨端硬化，髓腔封閉，周圍有增生骨痂，但不連續，包括象足型、馬蹄型、營養缺乏型；（2）缺血型（萎縮型）骨不連：骨折端缺乏活力，骨端萎縮吸收，骨端間有間隙，無明顯增生骨痂，包括螺旋扭轉楔狀型、粉碎壞死型、骨缺損型。

3.2 兒童股骨骨不連的病因兒童處于生長發育時期，成骨細胞和破骨細胞豐富而活躍，血液循環旺盛，骨折愈合迅速，骨痂形成早，骨不連極為少見。兒童骨不連往往不是由單一原因所致，而是存在著諸多的因素，例如粉碎性骨折、骨髓炎所致病理骨折、創傷后感染內固定物有松動等，同時又有外固定的簡化、內固定不牢固、過早負重、反復整復對位不良及不恰當康復訓練等[4]。本研究中22例屬開放性骨折，因存在感染的潛伏因素或破壞股骨局部血供影響骨折愈合致骨不連；11例系骨髓炎后局部病灶清除不夠徹底留下感染性病灶影響成骨細胞的生長致骨不連；2例屬雙下肢不等長行股骨截骨延長矯形術后，因延長速度不當或感染影響骨愈合致骨不連；1例屬無菌性骨折術后過早負重導致骨折連接處微作用力反復發生折疊而影響骨愈合致骨不連。

3.3 兒童骨不連的治療隨著現代醫學的發展及骨科醫生不斷地探索與創新，目前世界上已有很多治療骨不連的方法，主要包括手術機械固定、植骨、物理治療、注射治療以及中醫藥治療等；其中手術治療仍是治療骨不連最主要、最有效的方法，同時，適當地配合骨移植和骨髓移植，可提高骨不連的治愈率。在手術治療中，運用外支架治療骨不連比較廣泛，并且被國內外學者所認可，與內固定治療比較，外固定治療具有創傷小、操作簡單、手術時間短等優勢。Ilizarov牽拉成骨技術的原理是基于張力-應力法則[5]，即生物組織緩慢牽伸產生一定張力，可刺激組織的再生和活躍生長，其生長方式同胎兒組織一致，均為相同的細胞分裂，骨科專業一般簡稱牽拉成骨，目前Ilizarov技術是治療四肢伴有嚴重感染及骨缺損等比較復雜骨不連的有效方法，已成為國際公認的“金標準”[6-7]。與Ilizarov技術相比，單臂外支架技術引發的生理學反應與Ilizarov的環形張力外固定架非常相似，但其結構簡單、操作簡單、取出簡單，比環形固定架更容易護理，佩戴輕便，患兒及家屬易接受。本組研究運用單臂外支架治療兒童股骨骨不連，也證實了其生物學原理，能夠完成對骨痂牽拉加壓的要求。

3.4 自體骨移植自體松質骨具有骨再生性、骨傳導性和骨誘導性。移植物可刺激骨痂生長，增加有活力骨不連以及無活力骨不連局部生物學活性。邵巖等[8]應用單邊式骨外固定架聯合植骨治療脛骨骨折骨不連取得比較可觀的效果，認為自體松質骨的植入，可使骨折端較快獲得建立血液供應的骨質，縮短骨愈合時間，因此適當植骨是必要的，尤其對于骨硬化范圍較大的患者植骨可解決或部分解決患肢縮短；另外，自體骨還具有良好的生物相容性、無免疫反應的天然優勢，可減少局部發生免疫反應，促進骨愈合。本組研究運用同側髂骨取骨進行植骨治療，手術中將髂骨剪成火柴棒大小的植物，既充分暴露移植骨中骨形態發生蛋白等骨誘導物，又增加移植骨與周圍的接觸面積，從而提高了其對周圍營養物質的吸收能力，可促進再血管化，發揮骨傳導作用[9-10]。自體骨植骨是治療股骨骨不連的重要手段之一。

3.5 注意事項（1）徹底清除無血運的死骨，術中對有懷疑感染病骨寧除勿留；（2）術中應積極清除死骨、打通髓腔；（3）對于存在明顯感染病灶者，術后應積極加強抗感染治療；（4）術后需定期復查，隨訪并保持針道清潔干凈，在醫生指導下正確、合理地進行功能康復訓練。

3.6 并發癥針道感染與固定針松動是主要并發癥[11-12]。針道感染的發生率可達70％，其發生的原因有很多，其中術后護理不當及原有的感染病灶清創時不夠徹底最常見；固定針松動與穿螺釘時未完全穿透骨皮質或反復多次穿針極易引起固定針松動。本研究中有2例患兒因針穿刺的深度不夠導致固定針松動，通過調整穿針的深度，未再發生松動現象。因此，作者認為，穿針時盡可能一次垂直股骨力線方向穿針成功，可減少發生固定針的松動；針道口周圍皮膚壞死，易造成針道感染。本研究有5例患兒出現針道感染，考慮與穿針時局部皮下燙傷、皮下脂肪液化及護理不當有關，經換藥后感染消失，作者認為術后加強局部換藥處理，必要時使用抗生素，可減少發生針道感染的概率。本組病例中有1例骨愈合后因拆除外支架、自行行走致股骨再次發生骨折，考慮與長時間外固定制動致骨質疏松、功能康復訓練不當有關，予以手術外支架固定，并行自體骨髓移植，36個月后達到骨性愈合；對于兒童骨不連術后愈合功能鍛煉需根究骨愈合情況，并在醫生指導下進行適量的功能鍛煉呈循序漸進的過程是防止再骨折的關鍵。

綜上所述，單臂外支架治療兒童股骨骨不連治療具有操作相對簡單，所需配套工具較少、利于創面處理和修復、佩戴輕便、患兒易耐受、取出簡單、固定牢固等優點，患兒能夠早期進行功能鍛煉，可有效促進膝、踝關節功能的恢復，避免關節僵硬或強直；自體骨具有骨生成、骨傳導、骨誘導作用及良好生物相容性、無免疫反應發生等優勢，可縮短骨折的愈合時間，同時，減少自身免疫排斥反應的發生。因此，單臂外支架聯合自體骨植骨是治療兒童股骨不連的一種有效的手術治療方法。

[1]Nelson FR，Brighton CT，Ryaby J，et al.Use of physical forces in bone healing[J].J Am Acad Orthop Surg，2003，11（5）：344-354.

[2]李朋，杜剛強，張鍇.Ilizarov技術治療骨不連：對“金標準”應用的解讀與思考[J].中國組織工程研究，2013，17（43）：7618-7623.

[3]Einhorn TA.Current concepts review：Enhancement of fracture-healing[J]. J Bone Joint Surg，1995（77A）：940-956.

[4]蔣亮東，陶澄，何愛詠，等.75例股骨骨折不愈合發生的原因分析[J].重慶醫學.2014，43（8）：970-972.

[5]周祖彬，彭曉春，唐明杰，等.Ilizarov技術治療脛骨干感染性骨不連[J].臨床骨科雜志.2013，16（3）：298-300.

[6]Liu T，Zhang X，Li Z，et al.Management of combined bone defect and limblength discrepancy after tibial chronicos-teomyelitis[J].J Orthopedics，2011，34（8）：e363-367.

[7]郭保逢，秦泗河，任龍喜.牽拉成骨技術治療慢性骨髓炎[J].中華骨科雜志，2012，32（3）：283-285.

[8]邵巖，焦緒民，李玉金，等.應用單邊式骨外固定架聯合植骨治療脛骨骨折骨不連[J].中華創傷骨科雜志，2003，5（2）：157-158.

[9]Cao LH，Su JC，Zhang CC，et al.An analysis on the curative effects of surgical operation of 26 cases of supracondylar femur nonunion[J].Zhongguo Gu Shang/China J Orthop Trauma，2009，22（1）：59-60.

[10]許碩貴，張春才，任可，等.股骨髁上骨不連的治療[J].中華創傷雜志2005，21（4）：260-263.

[11]李柱林，謝曉榮，張林祺，等.外固定支架治療閉合粉碎性脛腓骨骨折135例體會[J].醫學理論與實踐，2012，25（21）：2651-2653.

[12]張永強，趙平，耿家金，等.Ilizarov骨遷移治療脛骨大段骨缺損的臨床療效[J].臨床骨科雜志，2014，17（3）：277-280.

10.3969/j.issn.1009-5519.2015.02.024

B

1009-5519（2015）02-0227-03

2014-10-15）

國家臨床重點專科建設資助項目（國衛辦醫函[2013]544）。

曾皓（1986-），男，江西吉安人，在讀碩士研究生，主要從事兒童矯形骨科方向的研究；E-mail：897315697@qq.com。

李明（E-mail：lm3180@126.com）。