無創呼吸機通氣對慢性阻塞性肺疾病所致呼吸衰竭的療效觀察

黃基立陸寧劉濤陳金光

無創呼吸機通氣對慢性阻塞性肺疾病所致呼吸衰竭的療效觀察

黃基立①陸寧①劉濤①陳金光①

目的：觀察無創呼吸機通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性期所致呼吸衰竭的效果。方法：根據呼吸衰竭的嚴重程度和血氣分析結果，將患者分成輕、重組兩組。除常規治療方法外，還應用無創面罩固定正壓通氣。于治療前，治療0.5、1、24 h檢查動脈血氣分析。計算氧合指數。結果：輕組中心率、呼吸頻率、pH值治療前與治療0.5、1、24 h比較差異有統計學意義（P＜0.05）；PaO2、PaCO2、氧合指數治療前與治療0.5、1、24 h比較差異有統計學意義（P＜0.01）。重組中心率、呼吸頻率、pH值治療前與治療0.5、1、24 h比較差異無統計學意義（P＞0.05）；PaO2、PaCO2、氧合指數治療前與治療0.5、1、24 h比較差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：對于慢性阻塞性肺疾病急性期合并輕度呼吸衰竭患者，除常規治療外，應采用無創呼吸機通氣治療，可明顯提高療效。

無創通氣； 慢性阻塞性肺疾病； 呼吸衰竭

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一種常見病、多發病，病死率高[1]。它所致的嚴重并發癥：呼吸衰竭、組織缺氧和二氧化碳潴留，危及患者的生命，若不及時治療和搶救，就會出現不可逆的損害，甚至突然心跳驟停。那么及時地糾正缺氧是COPD合并呼吸衰竭首要治療措施。臨床上常用藥物有一定的局限性，而有創呼吸機通氣治療副作用、并發癥多。而無創呼吸機通氣（NIPPV）改善組織缺氧已被臨床所證明有效，但應用較少，究其原因多樣：不但與呼吸機的性能和舒適性有關，而且與臨床的經驗有關[2]。本研究致力于NIPPV治療COPD所致的呼吸衰竭，觀察各項參數，總結臨床經驗。為該類患者搶救提供更多理論和實踐依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2011年5月-2013年11月在本院住院診斷為COPD急性期所致的呼吸衰竭病例47例，其中男35例，女12例，年齡55～101歲，平均年齡（81±12）歲。

1.2 入選標準 符合2002年中華醫學會呼吸病學制定的COPD急性加重期的診斷標準[3]；血氣分析示血氧分壓（PaO2）＜60 mm Hg，和/或PaCO2＞50 mm Hg；患者能配合和接受NIPPV。

1.3 排除標準 拒絕接受NIPPV者；血流動力學不穩定（嚴重心律失常、心肌梗死、低血壓）；嚴重臟器功能不全者；感染性休克；氣胸病史；氣道內大量分泌物無力排痰者；面部有損傷者；無自主呼吸者。而3例患肺性腦病昏迷者因家屬拒絕氣管插管，同意NIPPV。

1.4 分組方法 根據呼吸衰竭的嚴重程度和血氣分析結果，將患者分成兩組：輕組（40 mm Hg≤PaO2＜60 mm Hg，50 mm Hg＜PaCO2≤90 mm Hg）；重組（PaO2＜40 mm Hg，PaCO2＞90 mm Hg）。輕組36例，重組11例。

1.5 治療方法 都采用常規治療方法，如吸氧、靜脈滴注抗生素（頭孢曲松鈉等）、糖皮質激素（甲基潑尼松龍）、支氣管擴張劑、祛痰劑以及糾正水電解質紊亂等處理。都采用無創面罩固定正壓通氣。呼吸機采用Avea牌。通氣模式為壓力SIMV或PRVC，輔助通氣壓力根據患者耐受情況及潮氣量進行調節，從低水平開始，逐漸增加到患者能耐受的治療水平（潮氣量為300～500 mL），一般初始參數設為：PSV為10 cm H2O，逐漸增加至15～25 cm H2O，PEEP為0～2 cm H2O，逐漸增至4～5 cm H2O，通氣時間3 h～10 d，待患者癥狀和血氣分析改善后，逐漸降低通氣壓力和減少NIPPV使用時間，直至終止NIPPV。

1.6 監測指標 動脈血氣分析（雅培300型血氣分析儀）檢查在無創通氣治療前，治療0.5、1、24 h。計算氧合指數。

1.7 統計學處理 用SPSS 17.0軟件統計包，計量資料以（±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料采用百分比（%）表示，組間比較采用 χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

輕組、重組在無創通氣治療前，治療0.5、1、24 h動脈血氣分析結果及氧合指數見表1、表2。重組中5例效果差，改氣管插管。2例家屬拒絕氣管插管，2 d后死亡。輕組中HR、RR、pH治療前與治療0.5、1、24 h比較差異有統計學意義（P＜0.05）；PaO2、PaCO2、氧合指數治療前與治療0.5、1、24 h比較差異有統計學意義（P＜0.01）。重組中HR、RR、pH治療前與治療0.5、1、24 h比較差異無統計學意義（P＞0.05）；PaO2、PaCO2、氧合指數治療前與治療0.5、1、24 h比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討論

COPD急性期合并呼吸衰竭是呼吸科的常見病、危重病，冬春季多發，若不及時搶救，缺氧和二氧化碳潴留，就引起嚴重并發癥，從而危及生命。常規的治療：吸氧、靜脈滴注有效抗生素、糖皮質激素、支氣管擴張劑、祛痰劑以及糾正水電解質紊亂等處理，以緩解臨床癥狀。近10多年來，科技不斷發展，呼吸機的技術越來越成熟。《無創正壓通氣臨床應用中的幾點建議》和《AECOPD的機械通氣指南》正積極地推廣應用[4-5]。近年研究表明，NIPPV對COPD急性期合并呼吸衰竭的救治具有肯定的療效[6-8]，可降低患者的死亡率、氣管插管率，減少并發癥[9]，但對不同程度的呼吸衰竭治療效果，研究仍存在分歧[10-11]。本研究根據呼吸衰竭的嚴重程度和血氣分析結果，將患者分成兩組：輕組和重組，給予常規的治療外，還予無創面罩固定正壓通氣。結果發現：輕組中治療后HR、RR、pH、PaO2、PaCO2、氧合指數指標均出現明顯改善。重組中HR、RR、pH無變化；PaO2、PaCO2、氧合指數有改善。NIPPV的療效與以下幾點相關：正壓通氣提供有效的壓力支持，降低了患者的呼吸消耗，使呼吸肌得到充分的休息，有效緩解了呼吸肌疲勞；增加了患者的肺泡有效通氣量，改善通氣/血流之比；適當的PEEP支撐氣道，防止氣道閉合和氣體陷閉，對抗auto-PEEP，減低了氣道阻力和增加肺的順應性；還包括：年紀較輕，能夠配合，疾病的危急性較低，應用NIPPV的人員較有經驗，資源（監護條件）的可利用性[12]。有研究表明，當呼吸衰竭發展至一定程度，NIPPV療效并不滿意[13-14]。本次結果是否與重組觀察例數不夠有關，有待進一步考究。但臨床實踐中，有部分重組的患者應用NIPPV療效確切，免于了插管的痛苦和預防了并發癥。綜上可見，對于COPD急性期合并輕度呼吸衰竭患者，除常規治療外，應采用NIPPV治療，可明顯提高療效。對于重度呼吸衰竭還應首選氣管插管有創呼吸機通氣，保證療效確切，以免耽誤救治的最好時機。對于氣管插管困難，及醫療條件所限，可臨時予NIPPV，暫時改善缺氧，為后續治療贏得時間。這也是臨床思路之一。對于慢性呼吸衰竭患者，有時還需要通過無創和有創通氣配合使用。接受了有創通氣的患者又可以通過無創通氣輔助撤機，這種策略也逐漸成為臨床應用的常規[15-16]。

表1 輕組動脈血氣分析結果及氧合指數（±s）

表1 輕組動脈血氣分析結果及氧合指數（±s）

時間HR（次/min）RR（次/min）pHPaO2（mm Hg）PaCO2（mm Hg）氧合指數治療前95.1±8.524.5±2.57.382±0.08251.8±6.786.1±10.2201.6±21.5治療0.5 h80.4±5.120.1±2.87.392±0.01768.5±6.777.3±5.7223.1±11.9治療1 h70.4±5.718.5±2.67.399±0.02590.2±5.538.7±7.8245.7±8.7治療24 h71.9±2.518.9±3.37.400±0.04288.8±4.539.1±6.9244.2±5.3

表2 重組動脈血氣分析結果及氧合指數（±s）

表2 重組動脈血氣分析結果及氧合指數（±s）

時間HR（次/min）RR（次/min）pHPaO2（mm Hg）PaCO2（mm Hg）氧合指數治療前128.4±11.828.3±4.27.258±0.08450.0±4.0111.1±12.1105.6±21.1治療0.5 h113.4±5.928.9±5.27.299±0.05570.2±6.190.0±8.9120.7±11.8治療1 h109.3±6.126.7±4.17.301±0.04472.2±5.788.4±8.5122.5±5.5治療24 h110.4±526.7±5.67.312±0.03475.2±3.888.0±7.5125.1±4.5

[1]劉大為.實用重癥醫學[M].北京：人民衛生出版社，2010：510.

[2]朱蕾，鈕善福，張淑平，等.經面罩機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的回顧性分析[J].中華結核和呼吸雜志，2003，26（7）：407-410.

[3]中華醫學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南[J].中華結核和呼吸雜志，2002，25（8）：453-460.

[4]任雁宏，詹慶元.呼吸衰竭的發病機理與治療研究[J].首都醫科大學學報，31（1）：1-3.

[5]杜斌.慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的機械通氣指南（2007）評價[J].中國實用內科雜志，2008，28（2）：98-99.

[6] Antonelli M，Pennisi M A，Montini L.Clinical review：noninvasive ventilation in the clincal setting-experience from the past 10 years[J]. Crit Care Med，2005，9（1）：98-103.

[7]吳鵬.無創正壓通氣在COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭中的應用效果[J].中國醫學創新雜志，2012，9（36）：73-74.

[8]劉洎，張會霞.無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的臨床分析[J].中國醫學創新雜志，2012，9（18）：147-148.

[9] Phua J，Kong K，Lee K H，et al.Noninvasive ventilation in hypercapnic acute respiratory failure due to chronic obstructive pulmonary disease vs.other conditions：effectiveness and predictors of failure[J].Intensive Care Med，2005，31（4）：533-539.

[10] Levy M，Tanios M A，Nelson D，et al.Outcomes of pations with donot-intubate orders treated with noninvasive ventilation[J].Crit Care Med，2004，32（10）：2002-2007.

[11] Squadone E，Frigerio P，Fogliate C，et al.Noninvasive vs invasive ventilation in COPD pations with severe acute respiratory failure deemed to require ventilatory assistance[J].Intensive Care Med，2004，30（7）：1303-1310.

[12]俞森洋.機械通氣臨床實踐[M].北京：人民軍醫出版社，2008：303，610.

[13] Keenan S P，Powers C E，McCormack D G.Nonivasive positivepressure ventilation in pations with milder chronic obstructive pulmonary disease exacerbation：a randomized trial[J].Respir Care，2005，50（15）：610-616.

[14]趙立，魯繼斌，張淑芹，等.死腔負荷對慢性阻塞性肺疾病肺功能呼吸機功能和運動耐力的影響[J].中國現代醫學雜志，2004，14（20）：30-35.

[15]陳榮昌.無創與有創通氣聯合應用-機械通氣的新時代[J].中華結核和呼吸雜志，2013，36（11）：878-880.

[16]余文凱.無創與有創正壓通氣在治療COPD合并Ⅱ型呼衰中的應用[J].臨床肺科雜志，2014，19（8）：1395-1397

The Effect of Noninvasive Ventilation in Patients with Acute Respiratory Failure of Chronic Obstructive Pulmonary Disease/

HUANG J i-li，LU Ning，LIU Tao，et al.//Medical Innovation of China，2015，12（08）：042-044

Objective：To investigate the effect of noninvasive ventilation in pations with acute respiratory failure of acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease.Method：The patients were divided into two groups：mild and restructuring，according to the severity of respiratory failure and results of blood gas analysis.The treatments were the application of noninvasive positive pressure ventilation mask fixation and conventional treatment.Blood gas analysis of the arterial were checked in 0，0.5，1，24 hour in time of treatment.Result：In mild group：it had significant difference between 0 hour and 0.5，1，24 hour in time of treatment in the heart rate，respiratory frequency，pH value（P＜0.05）；and significant difference in PaO2，PaCO2，oxygenation index（P＜0.01）.In restructuring group：it had no significant

Noninvasive ventilation； Chronic obstructive pulmonary disease； Respiratory failure

10.3969/j.issn.1674-4985.2015.08.015

2014-11-07） （本文編輯：陳丹云）

①廣東省深圳市光明新區中心醫院 廣東 深圳 518107

黃基立

difference between 0 hour and 0.5，1，24 hour in time of treatment in the heart rate，respiratory frequency，pH value（P＞0.05）；and significant difference in PaO2，PaCO2，oxygenation index（P＜0.01）.Conclusion：Noninvasive ventilation can effective treat mild respiratory failure of acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease in addition to the routine treatment.

First-author’s address：Guangming New District Central Hospital，Shenzhen 518107，China