急性心肌梗死惡性室性心律失常患者的預后研究

余華黃佐貴李瀟華杜國偉李厚榮殷波李倩金海燕向娟郭敏冉亮潘楠

急性心肌梗死惡性室性心律失常患者的預后研究

余華①黃佐貴①李瀟華①杜國偉①李厚榮①殷波①李倩①金海燕①向娟①郭敏①冉亮①潘楠①

目的：探討急性心肌梗死惡性室性心律失常患者的預后。方法：選取45例急性心肌梗死惡性室性心律失常患者作為觀察組和45例冠心病非急性心肌梗死惡性室性心律失常患者作為對照組，接受電除顫、電復律、植入型心律轉復除顫器及相關藥物救治，對比分析兩組患者預后情況。結果：兩組患者接受救治后24 h成功率分別為77.77%、100%，2周內存活率分別為66.66%、88.88%，1年內存活率分別57.77%、84.44%，兩組比較差異均有統計學意義（P＜0.05）。結論：急性心肌梗死惡性室性心律失常患者的死亡率很高，對該類患者應立即采取電除顫器、電復律及相關藥物救治措施，改善預后，降低死亡率。

急性心肌梗死； 惡性室性心律失常； 預后

急性心肌梗死（Acute myocardial infarction，AMI）患者死亡的主要原因是惡性室性心律失常（Malignant ventricular arrhythmia，MVA）導致的嚴重血液動力學障礙[1-6]。惡性室性心律失常：心電圖上的表現包括室性心動過速（VT）、心室撲動或心室顫動（VF），頻率＞100次/min，QRS波寬大畸形，其前無P波。本文就45例急性心肌梗死（Aute myocardial infarction，AMI）惡性室性心律失常（Malignant ventricular arrhythmia，MVA）患者（為觀察組）和45例冠狀動脈造影證實為冠心病（Coronary heart disease，CHD）而非急性心肌梗死并發惡性室性心律失常患者（對照組）的預后分析探討如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2004年1-12月本院收治的45例AMI惡性室性心律失常患者為觀察組，男35例，女10例，年齡65～88歲，平均（68±14）歲；45例CHD非急性心肌梗死并發惡性室性心律失常患者為對照組，男36例，女9例，年齡53～84歲，平均（66±10）歲，兩組均以胸痛或發作性暈厥就醫。

1.2 方法

1.2.1 檢查方法 觀察組和對照組均在入院即刻做常規12導聯心電圖或長程（24 h）心電監測、血酶學、擇期冠脈造影術等[1-12]。

1.2.2 治療方法 （1）心肺復蘇術：心搏呼吸驟停是臨床最緊急的危險情況，應及時有效地采取措施對患者進行急救，使患者循環和呼吸恢復。立即施行口對口的人工呼吸、開通氣道，保證氣道通暢、胸外心臟按壓和心前區叩擊、給氧等救治措施[13-15]。（2）除顫：體外電擊除顫，除顫器的能量選擇，首次除顫用200 J；

如無效，第2次用200～300 J；如還是無效，第3次用360 J。并迅速建立靜脈通道，靜脈給予腎上腺素，并配合胺碘酮、利多卡因等抗心律失常藥物。（3）急性肺水腫者，用嗎啡5～10 mg，皮下注射；急性心肌梗死心力衰竭伴血壓升高者用硝普鈉藥物。觀察并比較兩組經治療后24 h、2周內、1年內的存活率。

1.3 統計學處理 采用SPSS 13.0統計軟件分析，計量資料以（±s）表示，比較采用t檢驗，計數資料以百分率（%）表示，采用 χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組的基本臨床資料比較 兩組年齡、體重指數、胸痛例數、心率等基本資料比較差異無統計學意義（P＞0.05）。兩組發作性暈厥例數差異有統計學意義（P＜0.01），見表1。

2.2 兩組的相關指標比較 兩組的CK峰值（UI/L）%、CK-MB峰值（UI/L）%和總膽固醇（TC）比較，差異均有統計學意義（P＜0.01），見表2。

2.3 兩組用藥物情況的比較 兩組使用利尿劑比較差異有統計學意義（P＜0.01），其余項目差異均無統計學意義（P＞0.05），見表3。

2.4 兩組經治療后的存活率比較 兩組經治療后24 h、2周內、1年內的存活率比較差異均有統計學意義（P＜0.05），見表4。

表1 兩組基本臨床資料比較 例（%）

表2 兩組相關指標比較 例（%）

表3 兩組臨床用藥情況比較 例（%）

表4 兩組經治療后的存活率比較 例（%）

3 討論

心律失常是指心臟的正常節律發生了異常改變，這種改變在心電圖上和心電生理檢查的結果異常，在心臟血液動力學的表現為心排血量不同程度的下降，患者的癥狀表現為心臟節律紊亂、心慌、心悸、心跳間歇或心跳停搏等；血液動力學紊亂，導致全身臟器血流灌注不足，乃至阿斯綜合征的發生。惡性室性心律失常，即心室撲動和心室顫動是最嚴重的心律失常，心室呈蠕動狀態，屬于致命性心律失常，如不經治療可在3～5 d內致命。而急性心肌梗死早期（24 h內）患者發生惡性室性心律失常的風險極高，需要立即采取心肺復蘇的搶救措施，挽救患者的生命[9-10]。惡性室性心律失常可發生于急性心肌梗死、洋地黃過量、肺心病、原發性心肌病、高心病、高血鉀癥、急性心肌梗死溶栓冠脈再通時、各種心臟病引起的心功能不全、先天性心臟病、急性感染性心內膜炎等；少數惡性室性心律失常可發生在非器質性心臟病的患者或迷走神經張力增高的健康人[5-10]。本文就45例急性心肌梗死惡性室性心律失常患者組和45例冠心病非急性心肌梗死惡心室性心律失常患者組進行研究，兩組經治療后的存活率見表4，顯示24 h成功率分別為77.77%、100%，2周內存活率分別為66.66%、88.88%，1年內存活率分別為57.77%、84.44%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。說明惡心室性心律

失常的死亡率很高，應引起高度重視，在救治惡性室性心律失常時應立即采取電除顫和電復律等措施。

[1]劉峰，王炳銀.惡性室性心律失常的非藥物治療[J].中華心律失常學雜志，2012，16（3）：232-235.

[2]曹克將，陳新.努力降低中國惡性室性心律失常的死亡率[J].中華心律失常學雜志，2010，14（1）：5-6.

[3]閆迎川，張鳳祥，李小榮，等.急性心肌梗死患者血糖水平與惡性室性心律失常發生的相關性[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2011，25（3）：230-233.

[4]汪雁博，傅向華，谷新順，等.急性下壁心肌梗死早期惡性室性心律失常的預測因子[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2013，7（4）：1581-1585.

[5]洪葵.交感風暴與電解質紊亂[J].臨床心電學雜志，2010，19（1）：11-13.

[6]湯鳳英，馮燕嫻，桑更生，等.早發冠心病冠脈病變及危險因素臨床分析[J].中華全科醫學，2010，8（4）：434-435.

[7]徐瑋，王本芳，宣玲，等.冠心病、高血壓患者的心率變異性及心律失常分析[J].中華全科醫學，2010，8（5）：598-599.

[8]杜國偉，黃佐貴，李厚榮，等.心率減速力對擴張型心肌病心力衰竭患者的猝死預警研究[J].中國心血管病研究，2014，12（5）：423-426.

[9]黃佐貴，杜國偉，殷波.心率減速力對急性心肌梗死的預警研究[J].中華實用診斷與治療雜志，2011，25（1）：40-42.

[10]黃佐貴，杜國偉，殷波.運動實驗心率快速增加與冠狀動脈病變分析[J].中華全科醫學，2010，8（10）：1255-1257.

[11]宋米英，劉環，徐爍，等.創新I導聯左耳與右上肢連接方式對QRS波群的影響[J].中國醫學創新，2012，9（22）：77-78.

[12]張炳富，韋清，陳寒松.淺析超聲醫學在臨床急診檢查的應用效果[J].中國醫學創新，2012，9（34）：96-97.

[13]潘琴山.淺析心肺復蘇術在醫學急救中的重要重要[J].中國醫學創新，2012，9（22）：149-150.

[14]吳小平，董蘭菊.急性左心衰患者采用不間斷性護理方式對患者病情的影響分析[J].中國醫學創新，2014，11（18）：11-113.

[15]王志萍.對“中國心臟調查結果的”思考[J].中國醫學創新，2010，7（24）：154-155.

Study on Prognostic of Malignant Ventricular Arrhythmia in Patients with Acute Myocardial Infarction

/
YU Hua，HUANG Zuo-gui，LI Xiao-hua，et al.//Medical Innovation of China，2015，12（08）：135-137

Objective：To investigate the prognosis of acute myocardial infarction malignant ventricular arrhythmia patients.Method： 45 patients of acute myocardial infarction malignant ventricular arrhythmia were selected as the observation group，and 45 patients of coronary heart disease no acute myocardial infarction malignant ventricular arrhythmia were selected，all of them were treated by electric defibrillator，electroconversion，implanted cardioverterdefibrillator and medicine cure， results of the two group were compared and analyzed. Result：24 hour cure succeed ratio of two groups were respectively 77.77%，100%.In two weeks survival ratio of two groups were respectively 66.66%，88.88%.In 1 year survival ratio of two groups were respectively 57.77%，84.44%.Compared the two groups，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：The survival ratio of malignant ventricular arrhythmia patients were lower and the mortality were very high，for this kind patient，electric defibrillator，electroconversion，and medicine cure must be used at once to improve prognosis and reduce mortality.

Acute myocardial infarction； Malignant ventricular arrhythmia； Prognostic

10.3969/j.issn.1674-4985.2015.08.048

2014-11-03） （本文編輯：周亞杰）

①重慶三峽中心醫院百安分院 重慶 404000

余華

First-author’s address：The Chongqing Three Gorges Central Hospital，Chongqing 404000，China