游正琴,楊勇,許乾麗,楊園園
(1.貴陽醫學院,貴陽550004;2.貴陽中醫學院,貴陽550002;3.貴州省食品藥品檢驗所,貴陽550004)
常見的乳制品有奶昔、奶粉和發酵乳,主要含糖類、蛋白質和脂肪等成分。糖類化合物是人體生命活動過程中的重要物質,如過多的果糖攝入可以引起脂質代謝異常、胰島素抵抗和高尿酸血癥等一系列代謝綜合征的表現[1]。因此,對常見乳制品中糖類化合物的分析具有重要意義。
目前,乳制品中糖類化合物檢測方法有多種,如高效液相色譜法、氣相色譜法及紙層析法等[2]。高效液相色譜法快速、準確,得到廣泛應用[3]。常采用的檢測器有示差折光率檢測器(RID)[4]和蒸發光散射檢測器(ELSD)[5]。但RID靈敏度較低,易受溫度和流動相的影響,在進行多組分分析時效果不好。電子噴霧檢測器(CAD)是新型的通用型質量檢測器,其不依賴于分析物的結構也不需要將分析物電離,只要待分析物屬于半揮發性或非揮發性化合物就可以被檢測出[6],該檢測器較RID和ELSD靈敏度高、操作簡單、易于控制,在國內外研究中得到應用[7-8]。但是,采用HPLC-CAD法測定乳制品中糖類化合物的文章還未見有報道。
高效液相色譜儀(美國戴安公司,配四元梯度泵,120位自動進樣器,Chromeleon色譜工作站,電子噴霧檢測器);Shodex Asahipak NH2P—50 4E色譜柱(4.6 mm×250 mm,5 μm)日本昭和電工株式會社;XS 205電子天平瑞士梅特勒公司;KQ—500AD型數控超聲波清洗器昆山市超聲儀器有限公司;DZKW-4電子恒溫水浴鍋南昌市恒順化驗設備制備有限公司;0.45 μm的微孔濾膜。
奶昔、學生配方奶粉、嬰兒奶粉、低乳糖風味發酵乳、零脂果粒發酵乳,均為市售。
果糖對照品(純度為99.5%C139475 lot:00628),半乳糖對照品(純度為99.5%C13996500 lot:10509),葡萄糖對照品(純度為99.5%C14027000 lot:90126),蔗糖對照品(純度為99.5%C16901100 lot:81111),乳糖對照品(純度為99.5%C1459080 lot:00527),麥芽糖對照品(純度為99.0%C1473470 lot:20613)。
乙腈(色譜純),硫酸鋅(分析純),亞鐵氰化鉀(分析純),實驗用水為超純水(電阻率≥18.2 MΩ·cm)。
1.3.1 色譜條件
色譜柱:Shodex Asahipak NH2P—50 4E(4.6 mm×250 mm,5 μm);柱溫:30℃;流動相:乙腈-水(80:20);流速為1.0 mL/min;檢測器:Corona電子噴霧檢測器(氣壓 35.0 Pa)。
1.3.2 對照品溶液的配制
精密稱取果糖、半乳糖、葡萄糖、蔗糖、乳糖和麥芽糖對照品適量(精確到0.00 001 g),分別置于25 mL的容量瓶中,加入去離子水5 mL,超聲5 min,再加入乙腈定容,搖勻。制得質量濃度分別為5.0 550,5.0327,4.9209,5.0757,5.0163,4.9543 g/L的對照品儲備溶液,冷藏,備用。
1.3.3 樣品處理
精密稱取上述各種乳制品樣品適量(0.5~2.0 g)于50 mL的離心管中,精密加入超純水40.0 mL,超聲5 min,又精密加入30%硫酸鋅溶液5.0 mL,置100℃水浴5 min,搖勻,再精密加入10%亞鐵氰化鉀溶液5.0 mL,搖勻,使其充分沉淀,冷卻至室溫,離心(5 000 r/min)5 min。精密量取上清液2.0 mL于10 mL容量瓶中,加入乙腈定容,搖勻,過濾(0.45 μm),作為供試品溶液,供HPLC分析。
實驗嘗試了流動相乙腈和水的不同比例,如乙腈-水(75∶25)、乙腈-水(80∶20)、乙腈-水(85∶15)。最后,根據6種糖的分離效果,最終確定流動相配比為乙腈-水(80∶20),如圖1所示,6種糖完全分離。

圖1 混合標準品色譜
實驗嘗試了3種沉淀蛋白質的方法:(1)加水15 mL溶解后,用乙腈定容至刻度,即現行國家標準方法[9];(2)加水10 mL溶解后,加入質量分數為1%的三氯乙酸定容;(3)加水40 mL溶解后,分別加入質量分數為30%硫酸鋅的和10%亞鐵氰化鉀各5 mL。以提取液的澄清度和加標回收率為考察指標,結果:第三種方法得到的樣品提取液澄清且回收率良好;第一種方法的得到的奶昔提取液不夠澄清,過濾困難,方法回收率低;第二種方法的乳化現象嚴重,過濾困難,加標回收率不佳,與文獻報道一致[10]。第三種方法采用無機試劑,毒性小,環保,結果如圖2所示,能有效消除雜質對樣品分析的影響。故采用第三種方法沉淀蛋白等雜質。

圖2 樣品色譜
精密吸取1.4中的對照品儲備溶液,配制5組混合標準品溶液,使果糖、半乳糖、葡萄糖、蔗糖、乳糖、麥芽糖的質量濃度依次分別為 0.03,0.06,0.09,0.12,0.15 g/L;0.01,0.02,0.03,0.04,0.05 g/L;0.1,0.2,0.3,0.4,0.5 g/L;0.3,0.6,0.9,1.2,1.5 g/L;0.5,1.0,1.5,2.0,2.5 g/L;0.03,0.06,0.09,0.12,0.15 g/L。按1.3.1中的色譜條件進行測定,以對照品的峰面積(Y)對其質量濃度(X/(g·L-1))繪制工作曲線,得到回歸方程、相關系數。逐級稀釋對照品儲備液,以基線3倍噪聲值的對照品濃度計算方法檢出限,結果如表1所示。本研究的檢出限與采用HPLC-ELSD檢測的同種糖類化合物的檢出限[11-12]作比較可知:采用HPLC-CAD測定糖類化合物時檢出限比采用HPLC-ELSD測定的檢出限低1~2個數量級。

表1 HPLC-CAD方法測定乳制品中各種糖的線性范圍及檢出限
稱取樣品0.25 g(n=6),分別依次精密加入適量標準品,按照1.3.3中制成供試品溶液和1.3.1中的色譜條件,對樣品溶液進行含量測定,并計算回收率和相對標準偏差。結果如表2所示,其6種糖的平均回收率在93.6%~104.3%之間,相對標準偏差在2.05%~5.59%之間。

表2 HPLC-CAD方法的添加回收率實驗
稱取樣品0.5 g,按1.3.3中的方法制成供試品溶液并按1.3.1中的色譜條件,于0,4,6,8,12,16,24 h分別進樣測定各組分的峰面積,并計算其RSD值。結果:同一供試品溶液中果糖、半乳糖、葡萄糖、蔗糖、乳糖和麥芽糖在24 h內峰面積的RSD%分別為2.45%,3.68%,2.91%,3.24%,3.90%,3.48%,均不大于5%,表明供試品溶液在24 h內穩定。
糖類化合物為碳水化合物,易被微生物分解破壞。在本實驗過程中,采用重鉻酸鉀洗液清洗樣品前處理過程中的玻璃儀器和用75%乙醇清洗塑料離心管,除去細菌。避免細菌對樣品中待測成分的分解,增加供試品溶液穩定性,確保測定結果的準確,可靠。
將上述樣品按照1.3.3項制成供試品溶液并按1.3.1項下色譜條件進行測定,結果如表3所示。通過對市售乳制品的分析可知,本研究建立的HPLC—CAD法快速、準確,能夠滿足實際分析工作的需要。
本研究建立了HPLC—CAD法同時測定乳制品中果糖、半乳糖、葡萄糖、蔗糖、乳糖和麥芽糖的檢測方法。方法檢出限較低,回收率、精密度和穩定性均能滿足實際分析的需要。樣品的前處理過程中不使用有機溶劑,降低檢驗工作者的健康風險,對環境更加友好。電噴霧檢測器的使用簡單,易于推廣和應用。本文所建立的方法也可用于含蛋白質食品中糖類化合物的分析測定。

表3 HPLC-CAD方法測定各種乳制品的含糖量 %
[1]任路平,宋光耀.高果糖飲食與代謝綜合征研究新進展[J].中國全科醫學,2011,14(48):1278-1280.
[2]段善海,繆銘.現代分析技術在酸奶研究中的應用[J].食品科學,2006,27(12):854-857.
[3]梁亞麗,張彥.糖類化合物分離分析方法進展[J].河北化工,2006,29(06):42-44.
[4]董瑋,陳加罡.HPLC-RID法測定轉化糖電解質注射液中果糖和葡萄糖含量[J].中國藥師,2014,17(11):1883-1885.
[5]梁紀軍,劉瑞芝.高效液相色譜-蒸發光散射法測定果維康Vc含片中果糖、葡萄糖、蔗糖、乳糖、麥芽糖的含量[J].中國衛生檢驗雜志,2008,18(12):2593-2594.
[6]LIU LI-YANG,LIU XIAO.An innovative universal detector—corona charged aerosol detecter[J].Mod Sci Instrum.2011,5(10).141.
[7]STEFAN ALMELING,AVID ILKO.Charged aerosol detection in pharmaceutical analysis[J].Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis,2012,69:50-63.
[8]吳瑩,高慧.HPLC-CAD法測定鹽制前后知母中知母皂苷BⅡ和菝葜皂苷元[J].現代藥物與臨床,2014,29(7):737-741.
[9]GB 5413.5—2010.嬰幼兒食品和乳品中乳糖、蔗糖的測定[s].
[10]李琦,張蘭威.高效液相色譜法測定發酵乳中的乳糖、葡萄糖和半乳糖[J].食品科學,2012,33(4):162-166
[11]吳基任.HPLC—ELSD測定飲料中果糖、葡萄糖、蔗糖和乳糖的含量[J].熱帶農業科學.2013,33(6):55-58.
[12]尚姝.馮有龍.高效液相色譜蒸發光散射檢測器測定保健食品中果糖、葡萄糖、蔗糖、麥芽糖、乳糖和木糖[J].西北藥學雜志.2014,29(1):27-31.