大案速覽

大案速覽

三星、歐珀手機(jī)預(yù)裝軟件過多被起訴

7月3日媒體報道，因旗下手機(jī)預(yù)裝軟件過多且大量不可卸載，三星和歐珀兩家手機(jī)廠商被上海消保委告上了法庭。

今年初，上海消保委針對消費(fèi)者反映的手機(jī)成像不佳、內(nèi)存縮水等問題，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對手機(jī)多項(xiàng)性能開展了比較試驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，手機(jī)預(yù)裝軟件過多是造成使用問題的重要原因，且一些軟件在無操作情況下仍會消耗流量。

其中，歐珀X9007和三星SM-N9008S手機(jī)不可卸載軟件數(shù)量位列前兩位。前者預(yù)裝71個軟件，其中多數(shù)不可卸載；后者則預(yù)裝44個，且均不可卸載。

上海消保委認(rèn)為，預(yù)裝應(yīng)用軟件占用手機(jī)內(nèi)存，無法正常卸載導(dǎo)致手機(jī)可使用空間減少。手機(jī)廠商應(yīng)當(dāng)明確告知消費(fèi)者，并允許消費(fèi)者自主卸載應(yīng)用軟件。廠商行為侵害消費(fèi)者權(quán)益，遂通過公益訴訟的方式試圖糾正。

點(diǎn)評：

如果判決支持所有軟件可刪除，那對手機(jī)行業(yè)會帶來連鎖的巨大災(zāi)難，因?yàn)槿澜鐩]有一款智能手機(jī)是合法的了。（王艷輝）

亞馬遜提供虛假搜索結(jié)果被判侵權(quán)

7月7日媒體報道，加州舊金山美國第九巡回上訴法院就亞馬遜被訴一案做出判決，亞馬遜網(wǎng)上商城提供虛假搜索結(jié)果的行為違反了商標(biāo)權(quán)保護(hù)相關(guān)規(guī)定。

本案原告是一家位于洛杉磯的名為“TMT”的小型手表廠商，TMT稱，當(dāng)消費(fèi)者在亞馬遜上搜索自己的產(chǎn)品時，能在結(jié)果頁面看到這些商品，而亞馬遜并沒有在銷售它們。

TMT指出，消費(fèi)者常常為了省力就會直接在亞馬遜上選擇類似商品，這讓他們損失了一些潛在買家。因此，TMT認(rèn)為亞馬遜的誘售法行為已經(jīng)侵犯了商標(biāo)保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，遂將其訴至法庭。

點(diǎn)評：

亞馬遜此舉的目的是獲取搜索流量或是吸引消費(fèi)者購買其他類似產(chǎn)品。(然雨)

航美傳媒在美遭集體訴訟

7月9日，美國一家律師事務(wù)所宣布，已經(jīng)代表在2015年4月15日至6月15日期間購買過航美傳媒股票的所有個人或?qū)嶓w，在紐約南區(qū)美國地方法庭向航美傳媒提出集體訴訟。

該律所稱，航美傳媒及其部分高管違反美國1934年證券交易法，在訴訟期內(nèi)多次發(fā)布錯誤和誤導(dǎo)性聲明，隱瞞了有關(guān)公司業(yè)務(wù)、經(jīng)營和前景的實(shí)質(zhì)性不利事實(shí)，導(dǎo)致其股票上漲。

資料顯示，航美傳媒是中國最有影響力的中高端戶外媒體運(yùn)營商，擁有中國航空數(shù)碼媒體市場超過90%的占有率。2007年11月，航美傳媒成功登陸美國納斯達(dá)克，成為中國第一家在納斯達(dá)克上市的航空數(shù)字媒體網(wǎng)運(yùn)營商。

點(diǎn)評：

造假幾乎成為許多中概股公司的代名詞，一些中國企業(yè)或者高管把在中國市場那一套搬去了美國市場。（騰訊網(wǎng)友）

阿里巴巴入股魅力惠

7月8日，阿里巴巴集團(tuán)宣布，將花費(fèi)逾億美元戰(zhàn)略投資魅力惠。這是阿里巴巴首次投資垂直B2C電商，交易完成后，阿里巴巴將進(jìn)入奢侈品、輕奢市場。公告中，阿里巴巴并未公布具體投資金額以及占股比例。

國內(nèi)奢侈品電商起步于2010年，2011年大批奢侈品電商上線，并迅速被消費(fèi)者所接受。但近兩年，奢侈品電商卻遭遇了生存危機(jī)。尚品網(wǎng)被爆出二度裁員，國外時尚折扣電商outnet也被傳將退出大陸市場。另外海淘代購也對奢侈品電商形成沖擊，這讓奢侈品電商不得不深陷廣告競爭與瘋狂價格戰(zhàn)的疲憊之中。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，投資魅力惠之后，阿里全業(yè)態(tài)、多層次、跨平臺的零售體系將進(jìn)一步完善，這將與天貓等平臺形成協(xié)同效應(yīng)。同時，阿里的電商全產(chǎn)業(yè)鏈也將給魅力惠帶來更多流量。

點(diǎn)評：

中國奢侈品消費(fèi)市場已躍居世界第二，隨著進(jìn)口關(guān)稅的降低，以及奢侈品、國際大牌對中國電商產(chǎn)生了越來越多的興趣，奢侈品電商或許將迎來轉(zhuǎn)機(jī)。（孫宏超）

紫光集團(tuán)欲230億美元收購美光科技

7月14日媒體報道，紫光集團(tuán)正計(jì)劃以230億美元的價格，收購美國科技公司美光科技（Micron Technology），每股收購價為21美元。美光科技前一日收盤價為每股17.61美元，如果美光科技接受此項(xiàng)收購要約，將成為中國對美國公司最大的一次收購案。

美光科技又名“鎂光科技”，位于美國愛達(dá)荷州首府波夕市，創(chuàng)立于1978年，1981年成立自有晶圓制造廠。目前是全球最大的內(nèi)存存儲與影像感測器生產(chǎn)商之一。主要產(chǎn)品包括DRAM、NAND快閃存儲器和CMOS影像感測器，其他半導(dǎo)體元件和內(nèi)存模組。

不過該項(xiàng)收購案仍待中美兩國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，鑒于此前一些中國公司收購美國高科技公司的案例，該收購案被否決的可能性也相當(dāng)大。

點(diǎn)評：

美國有安全法案，很可能花大價錢買個架子，核心技術(shù)是拿不到的。（騰訊網(wǎng)友）

格力訴美的商標(biāo)侵權(quán)案終審宣判

7月16日媒體報道，備受關(guān)注的格力、美的商標(biāo)侵權(quán)案已由廣東省高級人民法院做出二審判決，維持和撤銷了珠海市中級法院的6項(xiàng)相關(guān)判決，并駁回珠海格力電器股份有限公司其他訴訟請求。廣東高院判令美的公司不得再生產(chǎn)銷售涉案的空調(diào)型號，但無須賠償和公開道歉。

資料顯示，格力公司于2011年4月獲批注冊“五谷豐登”商標(biāo)，隨后認(rèn)為美的也在銷售標(biāo)注有“五谷豐登”字樣的空調(diào)，并以侵權(quán)為由提起訴訟。

二審判決稱，美的公司未經(jīng)格力公司許可，在相同商品上使用與格力公司本案注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，侵害了格力公司本案注冊商標(biāo)專用權(quán)。但法院同時認(rèn)為，格力公司侵權(quán)損害賠償?shù)日埱髾?quán)不能成立，不應(yīng)得到支持。

點(diǎn)評：

這個結(jié)果倒也算是皆大歡喜。（李麗）

迅雷再遭集體訴訟

7月21日，一家名為Vincent Wong的美國律師事務(wù)所宣布，已代表投資者向加州中區(qū)地方法院對迅雷(Nasdaq:XNET)提起集體訴訟。

Vincent Wong律師事務(wù)此次代表的是在2014年6月24日迅雷IPO(首次公開招股)時，或者在2014年6月24日至2015年5月20日間購買迅雷股票的投資者。

原告稱，迅雷做出了虛假或誤導(dǎo)性聲明，未能披露其水晶項(xiàng)目(Project Crystal)和移動戰(zhàn)略(影響公司的財務(wù)狀況)所蘊(yùn)藏的極大風(fēng)險。如果投資者因此蒙受了損失，可以在2015年8月7日之前向法院申請，要求擔(dān)任首席原告。

迅雷2014年6月24日在納斯達(dá)克IPO。截至目前已多次遭遇美國律所提起的集體訴訟。之前，迅雷先后被美國羅森律師事務(wù)所、Levi & Korsinsky律師事務(wù)所和Faruqi & Faruqi律師事務(wù)所訴上法庭。

點(diǎn)評：

美股不好混啊！（逍遙）

飛利浦廣告涉嫌侵權(quán)被訴

7月21日媒體報道，因涉嫌擅自使用“釣魚臺國賓館專用空氣凈化設(shè)備”等詞語宣傳旗下空氣凈化器，飛利浦(中國)投資有限公司被外交部釣魚臺國賓館管理局訴至法院，要求賠禮道歉并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

外交部釣魚臺國賓館管理局訴稱，飛利浦(中國)投資有限公司旗下空氣凈化器在多家媒體宣傳中，出現(xiàn)“釣魚臺國賓館專用空氣凈化設(shè)備”等內(nèi)容。但實(shí)際上，釣魚臺國賓館從未購買、使用過飛利浦公司宣傳中所稱的空氣凈化器。

外交部釣魚臺國賓館管理局認(rèn)為，飛利浦公司該行為已嚴(yán)重侵害了自己的合法權(quán)益，故將其訴至法院。

目前，北京海淀法院已受理此案。

點(diǎn)評：

傍名牌都傍到國賓館了。（新浪網(wǎng)友）