大視野

如何消除民眾的養老焦慮？

財政部近日發布的《關于2014年全國社會保險基金決算的說明》顯示，在企業職工基本養老保險基金一項，剔除財政補貼等收入，2014年，基本養老保險費收入為18726億元;基本養老金支出為19045億元，收支相抵為負的319億元。基本養老保險費的收入，首次低于基本養老金支出。（11月20日人民網）

@飛鳥：養老保險制度所涉及的復雜問題，不是一兩句話能解釋清楚。相比之下，“收得少、發得多”“人活著、錢沒了”等表述更易印在人們腦海。何況，老齡化加劇、家庭變小，個人和社會的養老壓力加大是每個人切身感受、又回避不了的現實。

@小心愿：老百姓需要的是長效定心丸。眼下對養老最緊張的人，不是已經領養老金的人，而是正在繳納養老保險的職工。承諾“當期發放沒問題”，無法寬慰繳費的職工。20年、30年后怎么樣？未來可能有哪些風險？延遲退休等政策又會產生多大影響？

@xiwangruci：建立養老保險制度，是為了化解人們年老后的焦慮，不應反過來變成焦慮的源頭。好事辦出好效果，有必要正視焦慮，該公開的盡量提高透明度，該改革的盡快加以完善，該反復解釋的不嫌麻煩，建立起人們對制度的信心。

@Huafeihua：補養老金缺口，別總盯著百姓的腰包！集思廣益，多策并舉，而不是只在一個羊身上薅毛，才能真正解決養老金難題。彌補養老金缺口，固然需要“節流”，也需要開源，如果適當提高財政支出的比例，養老金缺口就會小一些。

住房公積金創新值得點贊

國務院法制辦近日向社會公開發布《住房公積金管理條例（修訂送審稿）》（下稱送審稿）。根據送審稿，住房公積金的提取條件擬放寬，職工自住住房租金、自住住房物業費等將來均有望使用公積金支付。送審稿首次規定，無雇工的個體工商戶、非全日制從業人員以及其他靈活就業人員也可以繳存住房公積金。（11月21日《京華時報》）

@永遠在路上：無雇工的個體工商戶、非全日制從業人員以及其他靈活就業人員也可以繳存住房公積金，這一積極變化對廣大自由職業者來說是“福音”。這樣的修訂，不但有利于消化樓市庫存，更有利于保障職工權益。

@城市小工人：在人口大范圍流動的今天，公眾期待住房公積金全國統籌，以便于跨省使用，但送審稿只提到省級統籌管理，這顯然與現實需求有距離。之前，據說要建立住房銀行，但送審稿似乎也未提及。

@啄木鳥：飽受質疑的住房公積金管理制度終于迎來了“大修”。住房公積金沉睡、被挪用等問題也飽受詬病，同時還存在“劫貧濟富”現象，公積金變成某些國企“隱性福利”。期待這次住房公積金“修法”在創新方面的步伐能邁得更大一些。

@夕陽也發光：無論是法律還是條例，每次“大修”都來之不易，既然“大修”就應該步子盡量大一些。既要系統總結過去住房公積金存在的種種問題，也要充分考慮民意。只有如此，正式出臺的制度才是健全的，而不是殘缺或者滯后的。

房產依賴背后是中產階層的“被中產”

瑞信日前發布的“2015全球財富報告”指出，中國擁有全球最龐大的中產階層人口，達1.09億名，超越美國的9200萬名中產階層人數。有專家分析指出，中國的中產階層人口或超2億，但中產階層的財富在房產上的配置比例過重，高達79.5%，而金融資產占比過低，僅有10.8%。（11月19日《北京青年報》）

點評：一套房子可以支撐起一個中產階層。但這又有什么實質的意義呢？房子是用來住的，不能拿來投資，不能帶來可支配的財富。

房子不是消費的全部，更不是生活的全部。人們把收入的大部分都投到了房子上。甚至，還要以啃老的方式，透支未來收入的方式，才能勉強買到一套讓自己安居的房子，這個代價實在有點大。

以房產論中產，就會存在中產階層的房產依賴癥，就會存在事實上的“被中產”——盡管，以房價劃分，很多人屬于中產階層;但是，因為房產透支了人們的財富和理想，很多人反而出現了“被中產”的尷尬。

是時候對電商假貨做個了斷了

今后網購到假貨，索賠或將不再麻煩。國家工商總局近日發布了《關于加強和規范網絡交易商品質量抽查檢驗的意見》，其中規定，消費者因商品質量問題要求賠償時，第三方交易平臺經營者不能提供網絡商品經營者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，要承擔賠償責任。（11月19日《廣州日報》）

點評：簡單來說，這個規定就是，銷售假冒偽劣商品的電商如果是個騙子，那么提供交易平臺的第三方就要代其賠償。

假貨不僅破壞市場秩序，還消耗著人們的時間成本、精神狀態與公共管理資源，除了“小伙網購300粒假安眠藥自殺未遂”這種意外之福，假貨堪稱拖累社會進步，影響“互聯網+”發展的巨大毒瘤。

如果電商平臺必須為騙子承擔代賠責任，必然會激活消費者的維權積極性，電商平臺的準入門檻和監管手段必將大大提高。這就相當于將電商平臺與政府、消費者結成了打假的“統一戰線”。

數萬套保障房閑置誰之過？

國家審計署近日公布了一個驚人的數據：貴州、江西、河南、吉林、湖北5個省共發現5.75萬套保障房被閑置，其中僅貴州省貴陽市，閑置套數就超過3萬套。在貴陽，一些小區房子雖已建好，但是水、電、氣等都不能通過市政管網通入小區。因為不完善配套設施，老百姓卻遲遲住不進。（11月23日人民網）

點評：“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”。住有所居，寄托著千千萬萬低收入群體的夢想，也是政府最應該提供的基本公共服務。

讓保障房閑置，豈不是等于讓民生資金趴在賬上“打呼嚕”？好好的民生工程，只因一些部門的“不為”、“亂為”，生生被弄成了“傷心工程”。

事實上，對一些地方而言，與其說保障房建設是民生工程，不如說是政績工程。財政出錢了，數量達標了，成績報上去了，那就可以了，新的一頁就可以翻開了……說到底，非不能也，實不為也，還是政績思維在作祟。

個稅改革應如何分好“利益蛋糕”

記者從多渠道獲悉，個稅改革方案已初具雛形，財政部最快今年年底或明年年初可能將改革草案上報中央和國務院。中國財稅法學研究會會長劉劍文告訴記者，“提高起征點肯定不是未來改革的方向，改革要放在綜合與分類相結合的稅制模式的總體框架下去設計具體方案。”（11月23日《經濟參考報》）

點評：個稅征收問題，說到底還是一個“分蛋糕”的問題，事實上，公平和效率是內在統一的，唯有公平的分配，才能達到有效率的經濟。

問題是，在低廉勞動成本依賴已成慣性的現實中，要找到這個切合點，尚須在個稅調節上有所作為。政府要進一步讓利于民、藏富于民，為全民分好“利益蛋糕”。

個稅調整要圍繞調節收入分配不公，加大工薪之外其他收入的征收力度。讓高收入者通過個稅回饋社會，是消除貧富差距、維護社會公平的有效途徑，也是提高勞動報酬占GDP的比重，提高公眾生活質量和幸福指數的必然選擇。