試論遼上京農(nóng)業(yè)特點

李文偉　孫永剛

摘 要：遼上京是中國北方草原上由契丹族建立發(fā)展起來的城市，作為北方游牧民族城市，畜牧業(yè)的占有十分重要的地位，但遼上京并不排斥農(nóng)業(yè)，而是農(nóng)牧并重，并不斷擴大和發(fā)展農(nóng)業(yè)。本文試對遼上京農(nóng)業(yè)發(fā)展的特點進行探討。

關鍵詞：遼文化；遼上京；農(nóng)業(yè)；品種；因地制宜

中圖分類號：K246.1 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2015）11-0013-04

遼代上京道地區(qū)，簡稱遼上京，是遼朝行政體系中設立的五道之一。設立于公元938年，中心區(qū)域設在臨潢府（今內(nèi)蒙古赤峰市巴林左旗），所轄范圍以西拉沐倫河流域為中心的契丹本土地區(qū)，包括今天的內(nèi)蒙古東部地區(qū)、東北三省部分地區(qū)、蒙古國部分地區(qū)。

遼上京屬于生態(tài)敏感地區(qū)之一，在地形上，是東北平原與內(nèi)蒙古高原的過渡地帶；在地貌上，分布著科爾沁草原與科爾沁沙地；在氣候上，400mm等降水量線穿過其中，該區(qū)域屬于半濕潤氣候和半干旱氣候的過渡地帶，加之維度較高，呈現(xiàn)處的是低溫、干燥、風大、無霜期短等一系列氣候現(xiàn)象。作為北方游牧民族建立的城市，在如此生態(tài)環(huán)境下，卻能展開農(nóng)業(yè)種植，并取得顯著的成就。因此，遼上京農(nóng)業(yè)特點值得研究，本文意在探討這一問題。

一、遼上京農(nóng)業(yè)簡介

在傳統(tǒng)的生業(yè)方式上，契丹族是一個古老的游牧民族，“逐水草而居”的牧業(yè)生產(chǎn)有著悠久的歷史。牧業(yè)是契丹族的生活來源，也是契丹族克敵制勝的物質條件。但契丹族并不排斥和輕視農(nóng)業(yè)，建國以后，上京道的重要政治地位使得遼代統(tǒng)治者對其農(nóng)業(yè)格外重視，在上京道地區(qū)進行了長期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并取得了顯著的成果。遼太祖天顯元年（公元926年），遼統(tǒng)治者將大批以農(nóng)業(yè)為生的渤海人遷入遼上京地區(qū)，更加充實了草原地區(qū)的農(nóng)業(yè)人口，構成了這一地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)的中堅力量。遼太宗會同初年（公元941年），“以烏古之地水草豐美，命甌昆石烈居之，益以海勒水之善 地為農(nóng)田。三年，詔以諧里河、臚朐河近地，賜南院歐堇突呂、乙斯勃、北院溫 納河剌三石烈人，以事耕種”[1]。史料反映了當時遼上京地區(qū)土壤肥沃、水草豐茂，是適合當時的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及大批人口生存的。自然條件的優(yōu)越，外加遼代建國初期統(tǒng)治者的重農(nóng)措施，尤其是推廣應用先進的農(nóng)業(yè)技術，使得遼上京地區(qū)在遼代中期以前，一直是遼代的農(nóng)業(yè)重點區(qū)域。

遼代二百多年的時間里，統(tǒng)治者一直沒有放松對農(nóng)業(yè)的重視程度。遼代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，尤其是燕云十六州的并入與“澶淵之盟”簽訂，為遼代農(nóng)業(yè)創(chuàng)立了和平的發(fā)展環(huán)境。遼代中期，原奚人居住的遼中京地區(qū)得到了進一步的發(fā)展，公元10世紀末到11世紀初，遼統(tǒng)治者從遼上京向遼中京（今內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣）遷入了10萬左右的農(nóng)業(yè)人口，這10萬左右的農(nóng)業(yè)移民以及被列為編戶的奚人，至遼末發(fā)展到了60萬左右。伴隨著農(nóng)業(yè)人口的遷入與奚人由半農(nóng)半牧經(jīng)濟生活方式向農(nóng)業(yè)生活方式的轉型，遼中京周圍的大片土地被開墾成為農(nóng)田，遼中京取代遼上京成為了遼王朝的經(jīng)濟中心[2]。遼圣宗時期（公元982—1031年），契丹社會完成了由原始社會向封建社會的轉型，社會的轉型也為農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供更加便利的社會條件。史料記載，在圣宗（公元982—1031年）、興宗（公元1031—1055年），“遼海編戶數(shù)十萬，耕墾千余里”[3]“遼海”地區(qū)人口與農(nóng)業(yè)的發(fā)展，也確實印證了遼代中期以后，遼上京地區(qū)在遼代中期以后不再是農(nóng)業(yè)的核心區(qū)域，農(nóng)業(yè)帶已向南移動，遼中京已經(jīng)取代遼上京成為遼代農(nóng)業(yè)以及經(jīng)濟政治的核心區(qū)域。

二、巴彥塔拉遺址農(nóng)業(yè)考古研究報告

近年來，隨著浮選法在植物考古學中的應用，植物考古學家配合考古發(fā)掘在遼上京道所轄重要區(qū)域——巴彥塔拉，開展了系統(tǒng)的植物浮選工作。

巴彥塔拉蒙語為富饒的甸子，甸子是指放牧的草地。巴彥塔拉遺址位于內(nèi)蒙古赤峰市巴林右旗巴彥塔拉蘇木所在地東南500米處，是一處遼代的居住址，距離遼上京城遺址約80公里。

2011年，為配合集通鐵路復線建設工程，受內(nèi)蒙古文物考古研究所委托，赤峰學院考古學專業(yè)師生對巴彥塔拉遼代遺址進行了搶救性發(fā)掘。遺址揭露面積為1200平方米，清理灰坑51個，灶1個，溝 4條，出土銅器、石器、骨器、金器等遺物40余件，同時還出土了大量的動物骨骼。在發(fā)掘過程中，采用了浮選法系統(tǒng)獲取遺址中埋藏的植物遺存，通過對出土植物遺存的種屬鑒定與分析，探討了當時當?shù)氐纳a(chǎn)和生活狀況。由于巴彥塔拉遺址位于遼上京道地區(qū)，因此對研究遼代社會經(jīng)濟結構特別是遼上京地區(qū)的經(jīng)濟結構具有重要意義。

巴彥塔拉遺址的發(fā)掘過程采用了針對性采樣法進行浮選土樣采集，即以各種性質比較明確的遺跡為主要采樣單位，包括灰坑、溝等，進行了浮選土樣的采集。先后共采集了浮選土樣39份，平均每份浮選樣品的土量約為5.6升，浮選的土量總計為219升。采樣點幾乎涉及到了此次發(fā)掘的所有區(qū)域，所以，這批浮選土樣基本可以代表此次發(fā)掘范圍內(nèi)植物遺存的埋藏狀況。這為我們分析和探討巴彥塔拉遺址乃至遼上京地區(qū)古代生業(yè)方式和經(jīng)濟結果提供了充足的實物資料和堅實的科學依據(jù)。

對采集的土樣在赤峰學院考古學實驗中心進行了浮選，使用的浮選設備是水波浮選儀，收集浮出碳化物的分樣篩的規(guī)格是80目（篩網(wǎng)孔徑0.2毫米）。浮選結果在當?shù)仃幐珊螅浦林袊鐣茖W院考古研究所科技考古研究中心植物考古實驗室進行分類、植物種屬鑒定和分析。巴彥塔拉遺址浮選結果除了一定量的炭化木屑外，發(fā)現(xiàn)了數(shù)量眾多的植物種子。巴彥塔拉遺址39份樣品所含炭化木屑的總量為7.788克，平均每份樣品所含炭化木屑僅為0.2克，與其他考古遺址相比，巴彥塔拉遺址浮選樣品炭化木屑含量比較低。

在巴彥塔拉遺址39份浮選樣品中共發(fā)現(xiàn)了867粒各種炭化植物種子。平均每份浮選樣品出土炭化植物種子約22粒。這些出土的炭化植物種子的數(shù)量雖然不多，但品種很豐富，包括粟（etaria italica）、黍（Panicum miliaceum）、大麥（Hordeum vulgare）、栽培稗（Echinochloa crusgalli）、蕎麥（Fagopyrum esculentum）、和大麻（Cannabis sativa）等六種農(nóng)作物的籽粒，合計596粒，占所有出土炭化植物種子總量的69%。其他可鑒定的有禾本科植物種子（Poaceae）、藜科植物種子（Chenopodi-aceae）、豆科植物種子（Leguminosae）、錦葵科植物種子（Malvaceae）等一些常見的非農(nóng)作物植物種子，共計271粒，這些非農(nóng)業(yè)植物種子占所有出土炭化植物種子總數(shù)的31%。（表1）

在巴彥塔拉遺址浮選出土的農(nóng)作物籽粒中，炭化粟的數(shù)量為213粒，約占出土農(nóng)作物籽粒總量的35.7%，約占出土植物種子總量的24.6%。這些炭化粟粒均呈近圓球狀，直徑多在1.2毫米左右，粟粒的表面較光滑，胚部較長，因燒烤而爆裂呈凹口狀。

在巴彥塔拉遺址浮選出土的農(nóng)作物籽粒中，炭化黍粒的數(shù)量為205粒，約占出土農(nóng)作物籽粒總量的34.4%，約占出土植物種子總量的23.6%。這些炭化黍粒的形狀也是近圓球狀，但個體相對炭化粟粒要大，籽粒長度多在1.8毫米，寬度和厚度多在1.6毫米。表面較粗糙，胚區(qū)較短，爆裂后呈“V”狀。

在巴彥塔拉遺址浮選出土的農(nóng)作物籽粒中，炭化大麥共計3粒，僅占出土農(nóng)作物籽粒總量的0.5%，僅占出土植物種子總量的0.3%，數(shù)量非常少。這些炭化大麥平均殘長4毫米，寬2.6毫米，厚1.9毫米，籽粒呈橢圓形，背腹兩面均圓凸，表面光滑。

在巴彥塔拉遺址浮選出土的農(nóng)作物籽粒中，栽培稗4粒，約占出土農(nóng)作物籽粒總量的0.7%，約占出土植物種子總量的0.5%。這些籽粒整體平凸，胚近矩圓形，胚部爆裂明顯。

在巴彥塔拉遺址浮選出土的農(nóng)作物籽粒中，發(fā)現(xiàn)4粒蕎麥籽粒，形狀呈金字塔形，棱脊較鈍。經(jīng)測量，蕎麥籽粒平均長3.7毫米，寬3.2毫米，厚1毫米。

在巴彥塔拉遺址浮選出土的農(nóng)作物籽粒中，有167粒炭化大麻籽，其中1粒殘破。約占出土農(nóng)作物籽粒總量的28%，約占出土植物種子總量的19.1%。經(jīng)測量，這些大麻籽的粒長的平均值都在3.3毫米，粒寬為2.4毫米。

巴彥塔拉遺址浮選出土的非農(nóng)作物植物遺存數(shù)量較少，共計271粒。其中以禾本科和藜科植物種子數(shù)量最多。

在巴彥塔拉遺址浮選出土的非農(nóng)作物種子中，禾本科植物種子為76粒，約占出土非農(nóng)作物籽粒總量的28%，約占出土植物種子總量的8.8%。這些禾本科種子中以狗尾草種子（Setaira）最多，共71粒。通過對形態(tài)細部特征觀察，這些狗尾草植物種子，均呈扁橢圓形，背部略鼓，腹部扁平，尺寸較小，平均長約1.52毫米。另外，還有少量的馬唐屬（Digitaria）種子，共5粒。

在巴彥塔拉遺址浮選出土的非農(nóng)作物種子中，藜科植物種子為140粒，約占出土非農(nóng)作物籽粒總量的51.7%，約占出土植物種子總量的16.1%。經(jīng)鑒定，其中包括藜屬（Chenopodium）種子127粒、蟲實屬（Corispermum）9粒、豬毛菜屬（Salsola）4粒。

在巴彥塔拉遺址浮選出土的非農(nóng)作物種子中，豆科植物種子為10粒，約占出土非農(nóng)作物籽粒總量的3.7%，約占出土植物種子總量的1.2%。這些浮選出土的豆科植物種子包括苜蓿屬（Medicago）2粒、胡枝子屬（Lespedeza）6粒、豬屎豆屬（Crotalaria）2粒。

在巴彥塔拉遺址浮選出土的非農(nóng)作物種子中，錦葵科植物種子21粒，約占出土非農(nóng)作物籽粒總量的7.7%，約占出土植物種子總量的2.4%。這些浮選出土的錦葵科植物種子大多呈圓扇形，背側較厚，有明顯隆脊，腹側扁平，中部有一凹陷口。

除了上述介紹的植物種子之外，在巴彥塔拉遺址浮選結果中還發(fā)現(xiàn)了莧科的地膚屬（Kochia）地膚（Kochia sco-paria）種子3粒、菊科蒼耳屬（Xanthium）蒼耳種子（Xanthiumsibiricum）2粒、以及牻牛兒苗科、旋花科、蓼科、莎草科等和部分未知的植物種子。

巴彥塔拉遺址出土的農(nóng)作物遺存的數(shù)量占出土植物種子數(shù)量的68.7%。出土的農(nóng)作物遺存中有粟、黍、大麥、蕎麥、稗和大麻等六個品種，其中粟和黍遺存的出土數(shù)量相對豐富，絕對數(shù)量占出土農(nóng)作物總數(shù)的70.1%，占所有出土植物種子的48.2%。據(jù)此可以做出初步判斷，在巴彥塔拉遺址的生業(yè)方式中，農(nóng)業(yè)占有一定的比重，同時推測當時的農(nóng)業(yè)乃至遼上京地區(qū)的農(nóng)業(yè)是北方旱作農(nóng)業(yè)為主，并且已經(jīng)開始實施多品種農(nóng)作物種植制度[4]。

三、生態(tài)環(huán)境對遼上京農(nóng)業(yè)的制約

與中原地區(qū)不同，契丹族是一個以游牧、狩獵為傳統(tǒng)的非農(nóng)業(yè)民族，在以前的歷史上是沒有州縣設置的，因為有“逐水草而居”的生活方式，也未能形成城市和聚落。據(jù)文物考古部門調查，為了避開不利的環(huán)境因素，遼上京所轄屬州縣的設立，基本上采取了沿河與避沙這兩大因素。臨潢府、祖州、懷州、儀坤州、饒州、豐州、降圣州等的分布都是如此。由于農(nóng)業(yè)人口多被安置在府、州、縣城附近，也使得遼上京地區(qū)的農(nóng)耕耕地也主要分布在這些地帶。科爾沁沙地以及西拉沐倫河附近砂礫區(qū)的存在，既影響了這一地區(qū)州縣在城市選址上的布局，也影響了農(nóng)耕耕地的分布形式。

根據(jù)“中國地質圖”繪制出的以內(nèi)蒙古赤峰市巴林左旗為核心區(qū)域的黃土分布范圍，可知遼上京區(qū)域多分布在海拔750米以下的黃土地帶。黃土作為土壤母質，疏松多孔，草類植物可以延伸到土層深處，植物殘體腐爛分解后與鈣質物質相結合，聚集于空隙邊緣，固在此母質上發(fā)育的黑壚土有機物質較厚，且具有較好的透水性與保水性，是一種性能相對較好的耕作土壤。黃土的特點，使歷代的西遼河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)都與黃土區(qū)域有著極大的依存關系，基本上形成了黃土分布地帶才會有農(nóng)耕遺存的局面。受土壤以及水源兩項條件的制約，遼上京道地區(qū)的農(nóng)業(yè)基本保持在黃土覆蓋的河流階地上，人們在此開墾農(nóng)田[5]。

遼上京地區(qū)農(nóng)業(yè)雖然在分布上考慮到了沿河、避沙、選擇黃土耕作區(qū)域等因素，但是遼上京地區(qū)的農(nóng)業(yè)面臨著一個無法改變的客觀因素，就是遼上京地區(qū)由于緯度較高，加之遼代區(qū)域范圍正好也是我國農(nóng)牧交錯帶北線的穿越范圍，生態(tài)環(huán)境較為敏感和脆弱，直接影響到了農(nóng)牧業(yè)的生產(chǎn)方式。環(huán)境考古學資料表明，在遼代以前和遼代前期西遼河流域存在氣候適宜期，遼代中期以后才逐漸轉向干冷的。據(jù)史料記載，在唐代，赤峰市翁牛特旗就有“平地松林”的美譽。遼代前期，在赤峰市設置松州，就因當?shù)貥淠痉泵a(chǎn)松木而得名。宋代的沈恬、蘇轍出使遼國，對遼國地區(qū)的生態(tài)環(huán)境曾有過“木植正茂”的描述。但是遼代時期的環(huán)境是不穩(wěn)定的，尤其是到了遼代后期自然災害頻繁發(fā)生。遼代后期，氣候日益寒冷干燥，這樣的環(huán)境變化對農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)也造成了極大的負面效應。從遼道宗（公元1055—1101年）時期開始，災情就日益增多，如咸雍二年秋七月“以歲旱，遣使振山后貧民”[6]；咸雍十年夏四月“旱”[7]；大康六年五月“以旱，禱雨”[8]；大康八年九月“大風雪，牛馬多死”[9]；大康九年夏四月“大雪，平地丈余，馬死者十六七”[10]；大安二年八月“以雪罷獵”[11]……到了遼恭宗（公元1101—1125年）時期，氣候更加肆虐，各種災害頻發(fā)，如乾統(tǒng)二年三月“大寒，冰復合”[12]；乾統(tǒng)三年秋七月“中京雨雹，傷稼”[13]；乾統(tǒng)八年六月“射柳祈雨”[14]；九年秋七月“隕霜，傷稼”[15]，乾統(tǒng)八年八月“雪，罷獵”[16]……遼代末期受自然環(huán)境的制約和限制，農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)出了一片凋敝的慘景。

中國學者們通過對中國歷史文獻的水旱災害記錄，得出了公元850年到公元1200年我國的農(nóng)牧交錯帶地區(qū)是逐漸轉變干的[17]。公元6世紀末到9世紀初（隋至中唐時期）氣候溫暖且較為濕潤，10世紀中葉到14世紀中葉（宋元時期）氣候又相對溫暖，較之前期，農(nóng)牧交錯帶位置明顯地向北、向西推進；特別是10世紀中葉，氣候最為溫暖，農(nóng)牧交錯帶北界也達到了我國的最北位置，隨后氣候相對干燥或趨于寒冷，農(nóng)牧交錯帶則向東南退縮了[18]。由于遼代后期氣候的惡化以及農(nóng)牧交錯帶的南移，遼代農(nóng)業(yè)的重心也由緯度較高的上京道地區(qū)轉移到緯度相對較低的中京道地區(qū)。此外歷史地理研究者根據(jù)14C測年、花粉分析、環(huán)境考古以及解讀宋人出使遼金的文獻與《遼史》中遼代皇帝行獵、捺缽的范圍證明遼前期西遼河流域存在氣候適宜期，遼中期以后逐漸轉向干冷。當時是自然環(huán)境發(fā)生變化導致了科爾沁沙地農(nóng)牧業(yè)空間布局的變化。

大量的文獻記載與植物考古學材料表明，遼上京地區(qū)的生業(yè)方式中，農(nóng)業(yè)占有一定的比重，同時推測當時的農(nóng)業(yè)是北方旱作農(nóng)業(yè)為主，并且已經(jīng)開始實施多品種農(nóng)作物種植制度。在作物種植的過程中，又采取因地制宜的方式發(fā)展農(nóng)業(yè)，農(nóng)田的選擇充分考慮到了沿河、避沙、選擇黃土耕作區(qū)域等因素。

遼上京地區(qū)的農(nóng)業(yè)受環(huán)境的制約影響較為明顯，遼上京地區(qū)在遼代前期環(huán)境適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，加之統(tǒng)治者的重視與百姓的貢獻，使得遼上京地區(qū)在遼代前期成為遼國的農(nóng)業(yè)重點區(qū)域，人口與城鎮(zhèn)的建設也達到了一定的規(guī)模。但是到了遼代中后期，隨著氣候帶的南移與自然環(huán)境的惡化，遼上京地區(qū)的農(nóng)業(yè)地位被遼中京地區(qū)所取代，農(nóng)業(yè)人口也大量向南遷入了遼中京地區(qū)，進而遼代的政治中心也南移到了遼中京地區(qū)。這些雖然有中原漢化、戰(zhàn)爭戰(zhàn)略等政權發(fā)展的需要，但氣候的影響與環(huán)境的變化也是導致遼代統(tǒng)治者由遼上京遷都遼中京的主要因素。對于遼上京地區(qū)農(nóng)業(yè)特點的研究，隨著環(huán)境考古學與植物考古學的展開，今后會不斷獲取更多相關的遼上京地區(qū)農(nóng)業(yè)特點的知識。

參考文獻：

〔1〕〔6〕-〔16〕元·脫脫.遼史[M].北京：中華書局，1974.

〔2〕韓茂莉.遼代前中期西拉沐倫河流域以及毗鄰地區(qū)農(nóng)業(yè)人口探討[J].社會科學輯刊，2001，（6）.

〔3〕元·脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

〔4〕孫永剛.巴彥塔拉遼代遺址植物遺存及相關問題研究[J].赤峰學院學報，2013，（8）.

〔5〕韓茂莉.中國歷史農(nóng)業(yè)地理[M].北京：北京大學出版社，2012.

〔17〕〔18〕鄭景云.過去2000年中國北方地區(qū)農(nóng)牧交錯帶位置移動[J].環(huán)境考古研究（第三輯），2006，（10）.

（責任編輯 孫國軍）

Abstract： Upper Capital of the Liao Dynasty is china's northern grasslands by khitan people to establish and developed city， as the northern nomadic people city， animal husbandry occupies very important position ， but Upper Capital of the Liao Dynasty does not exclude agriculture， paying equal attention to agriculture and animal husbandry ， and constantly expand and the development of agriculture.

Key words： Research of History of Liao； Upper Capital of the Liao Dynasty； Agriculture； Variety； Adjust Measures to Local Conditions