官員“墨寶”是權術不是藝術

文_馬進彪

官員“墨寶”是權術不是藝術

文_馬進彪

若問當今電視屏幕上什么節目最火，答案無外乎兩種：一種是老年保健節目，一些所謂的專家總是或明或暗地向老年人推薦莫明其妙的保健品，而互動性的節目設計，也就使一些老年人成了追捧專家且每場必到的鐵桿粉絲。而另一種就是市場推介性的書畫節目，其中也總是出現一些所謂的文化“大咖”，他們口若懸河地杜撰著自以為是的超值收藏，讓人認為過了這個村，就沒這個店。然而即使是這樣，他們推薦的書畫作品也只能是個有人看沒人買、有價無市的節目道具。當然，確有很高藝術造詣的官員作品另當別論。

此前，曾任陜西省政協副主席、統戰部長的周一波在《人民日報》撰文，批評某些領導干部熱衷于擠進藝術家協會兼職，樂于利用書畫協會職權謀利，作品低劣卻賣得十分紅火的怪現狀。在十八屆中紀委五次全會上，王岐山直言：“有的領導干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。”

然而與此形成鮮明對照的是，一些領導干部的“作品”卻一派繁榮景象，風景這邊獨好，而且既不需要雇人推薦，也不需要請“大咖”杜撰。一是這樣的書畫沒有成為市場偽品的可能性，因為領導與它們同在；二是這樣的書畫也沒有成為贗品的可能性，因為臨摹這樣的書畫很可能使臨摹者的水平陷入凹地，今后會吃不上贗品這碗飯。所以，領導們的墨寶只會是真品，甚至是酒后揮灑才情的孤品；尤其是那個落款更是真得不能再真，不但證明確有其人，而且還能證明確有其官。這讓一些真正的書畫大家“望塵莫及”，同時某種程度也感到 “汗顏”。

不管市場是否對領導“墨寶”的藝術價值予以認可，但現實是所有這樣的書畫，都會無一例外地被一些小官或大商人予以照單“認領”。由此看來，之所以一些領導干部樂于擠進藝術家協會兼職，并不是喜歡多一個頭銜，而是因為由此會多一個不顯山不露水就能變現權力的柜臺。

而對于那些小官來說，“認領”這樣的墨寶，就是對領導至高無上尊敬的表態，這樣對領導“墨寶”的“認領”，在官場上當然還是一種群派意味的“認同”，這會使領導將他們當成“自己人”，從而會使這類小官有某種明確的官場歸屬感，以便開墾出一塊仕途的自留地。

而對于那些樂于“認領”領導“墨寶”的大商人來說，也并不是因為錢多燒壞了腦子，而是因為這樣的“墨寶”大有妙用。大商人談大生意，難免有走河邊的時候，而為了常在河邊走又不致濕鞋，就要找一雙雨鞋套在腳上，頭上打上一把雨傘，胯下再夾上一貼尿不濕，這樣才會“萬無一濕”。很多大商人談“河邊”的生意并不是去五星級酒店，而是去自己掛著領導“墨寶”的書房，大商人在此要展現的不僅是財力，而且更是與領導們的關系，這其中最重要的就是寫在書畫上的“權力威儀”，這就是大商人“認領”領導墨寶的妙用。而在大商人心目中，領導“墨寶”就是雨鞋，就是雨傘，就是胯下的尿不濕。

坦白說，某些領導干部熱衷于擠進藝術家協會兼職，樂于利用書畫協會職權謀利，作品低劣卻賣得十分紅火，這看似奇怪，然而卻在情理之中。不可否認，有的官員的書畫作品確有藝術價值，但是良莠不齊。對于買方而言，購買官員墨寶與其說是為了“藝術”二字，倒不如說是虛榮、攀附等等，他們買的是權力意義上的“通行證”，是為了博取領導對于“文化人”這一標簽的沾沾自喜，畢竟藝術、文化對于躋身官場的權力者具有粉飾效果。