反腐與正能量

文_張曉霞

反腐與正能量

文_張曉霞

“正能量”這個詞現在很火。微博、朋友圈里有許多“心靈雞湯”，不斷鼓舞人們積極向上、泰然處世，字里行間都是人生的大智慧，可謂滿滿的正能量。生活里，大家也主張交正能量的朋友，給自己帶來動力、快樂。現在，新聞的報道上，也強調弘揚主旋律，傳播正能量，反腐報道當然也不例外。

不過，反腐就難免要暴露觸目驚心的腐敗，而腐敗侵蝕著官場的生態，危害著公平正義，天然充塞著負能量。比如小官巨貪的馬超群、家里的錢燒壞4臺點鈔機的魏鵬遠，這些負面新聞會不斷加深人們對腐敗的痛恨和對官場的失望之情。因此，反腐如何傳播正能量，頗讓人困惑。于是有人調侃，報道反腐取得的成績是正能量，分析腐敗產生的原因是負能量。這樣的調侃確實可博人一笑，類似的還有報道事故產生的原因是負能量，報道有關部門如何積極善后就是正能量。

調侃歸調侃，仔細推敲起來，也不全是那樣。比如大力報道反腐取得的成績一方面說明高層反腐決心大、反腐策略得當，另一方面也說明官場腐敗存量巨大，反腐形勢嚴峻。這傳遞出的到底是正能量還是負能量，只能是見仁見智了。黨的十八大以來，多位省部級官員落馬，確實提振人心，給人以正能量；但也有人擔憂反腐的前景，因此增加了悲觀情緒，充滿了負能量。

而分析腐敗或者事故產生的原因也并不一定是負能量，比如如果你籠統講腐敗的產生是因為制度不健全、權力過于集中、缺乏監督，估計沒人找你的茬，還會說你思維嚴謹、一語中的。但是如果你過于執著，還要條分縷析，戳到了某些人的痛處，甚至讓人有了對號入座的聯想，那傳播負能量的帽子你可能要戴上了。

報道一個腐敗案件的新聞事實，客觀真實是其生命力，最終傳播出的能量是正還是負，很多情況下全在于讀者，更準確的說是有關部門。就拿腐敗案例來說，里面有落馬官員的各種勾當，權錢、權色交易無處不在。有人擔心這樣的案例充塞太多負能量；有人則覺得這是以案說法，可以警醒很多人，可謂用心良苦。魯迅先生評述《紅樓夢》時便說：“一部《紅樓夢》，經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。”如果曹雪芹還健在，不知該如何自處。

我們強調傳播正能量，是為了讓更多人看到社會的進步，看到政通人和的新局面，從而凝聚人心，也希望大家能從正能量中得到精神的洗禮，擇其善者而從之。但是現在一說正能量，很多人就將其與假大空聯系起來，極盡戲謔之詞，是因為我們報道時經常避重就輕，或者一味追求正能量，讓真實打了折扣，如同一個人只露了美麗的半邊臉，一轉身就露餡了。

就說反腐方面的報道，相關部門很樂于報道如何預防腐敗，比如上了多少廉政課、發了多少條廉政短信、如何健全制度等，也樂于報道反腐取得的成績，比如查了多少案子，通報處理了多少干部，多少人被移送司法機關等。這些往往是大家眼中的正能量，也是治理腐敗的兩大利器。然而，仔細一想，這樣的正能量之間隱約存在著矛盾。如果說預防腐敗是成績，是正能量，那么反腐取得的成績越大，就是對那些預防措施和制度的一種諷刺。而且反腐成績多少算大，也只是相對而言。這樣的報道多了，非但沒有產生正能量，反而落下信口開河、紙上談兵的口實，說那些預防措施都是花架子、不切實際。

再說我們為了倡廉而樹立的廉政典型，這可謂真正的正能量；但如果正能量太滿了，就給人過猶不及之感，往往陷入高大全的窠臼，正能量是宣傳了，榜樣的作用到底有多少，不得而知。

其實，正能量和負能量，有時就像一枚硬幣的兩面，傳播什么能量取決于硬幣哪面朝上，而對于熟悉硬幣的人而言，無所謂哪面朝上，因為大家早已心如明鏡。在反腐成為多數人共識的當下，不論官方還是學者，都在尋求反腐的治本之策，媒體的報道理應為此搖旗吶喊、出謀劃策，這便是滿滿的正能量。如果有人借著傳播正能量而諱疾忌醫，始終只把硬幣的一面放在手心到處忽悠，不管花樣幾何，只能是自取其辱、貽笑大方罷了。