淺析時間副詞“剛”與“剛剛”同“就（一……就……）”組合的差異

劉久怡

（北京師范大學 文學院，北京 100875）

淺析時間副詞“剛”與“剛剛”同“就（一……就……）”組合的差異

劉久怡

（北京師范大學 文學院，北京 100875）

本文從語境出發，運用主觀性及篇章敘事等理論，分析時間副詞“剛”與“剛剛”同“就（一……就……）”組合的差異和差異形成的原因。從而得出結論：“剛”與“就（一……就……）”的組合更為常用、更為自然，二者的差別具體表現在格式所體現出來的主觀態度和語義完整性等兩個方面。這與“剛”與“剛剛”的主觀性程度高低、分布范圍，以及“一……就……”格式的自身特點有關。

剛 剛剛 就 主觀性 篇章

“剛”和“剛剛”是一對表示時間意義的同義詞①，二者都能同“就（一……就……）”搭配，表示前后發生的兩個事件之間間隔的時間短暫，但其組合能力是有區別的。本文通過對這一格式的細致考察，試圖從語境所傳達出來的主觀態度及篇章敘事的凸顯度等方面體會其差別及導致這些差別產生的動因。

為了達成與普通話語法的基本一致性，我們特將語料限定為以北京話方言寫作的老舍先生和王朔先生的全部作品，基于北京大學CCL語料庫來收集可用信息。首先，我們對這兩類后跟“就”的格式分別進行了檢索②，前者得出了78條/ 59條結果，后者僅有6條/3條。而后，我們又對這兩個詞進入“一……就……③”格式的語料進行了檢索，結果顯示為前者35條/1條，后者均為0條。即便是后來不限作者地全庫檢索，“剛”組合的使用頻率仍然遠高于“剛剛”組合。也就是說，相比較而言，“剛”與“就（一……就……）”的組合更為常用，更為自然。

格式語料數作家剛……就……剛剛……就……剛一……就……剛剛一……就……老舍 78條 6條 35條 0條王朔 59條 3條 1條 0條

基于上述事實，我們可以思考這一格式所在的句子表現出來的差異及其差異形成的原因。

一、格式體現出來的主觀態度比較

（一）“剛”與“剛剛”的主觀性程度差異

以往的研究表明，“剛”跟“剛剛”在很多情況下都可以相互替換，但替換后所表現出來的意義并不是一成不變的，如下例所示：

（1）a.他［剛］七歲。

b.他［剛剛］七歲。

c.他［剛］七十歲。

d.他［剛剛］七十歲。

這組例子的共同點在于“剛/剛剛”作狀語修飾時段性名詞成分。例（1a）、（1b）中，“七歲”即“七年”，本身雖是一個較長的時間段，卻因為相對于一般人六七十歲的壽命來說較短，人們在基本認知上將其當做小量，所以能成立。而“七十歲”則不同，這是一個過半百的量，在沒有任何參照物的情況下，單看（1d），我們可以很敏銳地感覺到它在表意上的不自然。若想用“剛剛”修飾，并使這一句子顯得自然，則需補足語境。如：

d1.我已經八十歲了，他［剛］/［剛剛］七十歲。

我們認為，例句中用“剛”只是陳述某一個客觀事實，站在說話人自以為合適的角度去敘述，認為指稱對象的年齡不大，只帶有較少的主觀感情色彩。而（1d）補足語境成為（1d1）后用“剛剛”，則是表示對比，凸顯了說話人的主觀想法，即“七十歲”太小。從某個角度來說，帶有一定程度的不屑、自滿意味。

據此，我們可以說，“剛”和“剛剛”在表示同一時間量時，都有強調主觀“小”量的特點。相比之下，“剛剛”的主觀性程度更高，強調意味更濃。同時，用“剛剛”的句式還能體現出作者的主觀態度。

下文中，我們將以這一結論作為支撐試著討論二者與“就（一……就……）”格式組合的主觀態度方面的差異。

（二）“剛”組合和“剛剛”組合的主觀態度差異

試看下列三組例子：

（2）a.老劉［剛］走，我［就］接到他了。（老舍《春華秋實》）

b.我［剛剛］來到這里，電話［就］追上來了！（老舍《西望長安》）

（3）a.［剛］坐下，劉師傅［就］開了口，他的話好象是早已擠在嘴邊上的。（老舍《四世同堂》）

b.我好像［剛剛］入睡［就］響起了電話，鈴聲如一個手指輕輕叩門“嗒嗒嗒”有節奏地響一陣歇一陣。（王朔《玩兒的就是心跳》）

（4）a.［剛］［一］進西直門，他［就］被日本兵攔住了。（老舍《四世同堂》）

b.［剛］［一］聽到傳達報告，他［就］去見連長，要求任務。（老舍《無名高地有了名》）

c.汽車［剛剛］［一］到，他［就］來找我，帶來師部曾參謀的信和一把小刀。（張誼生（2000：196）引王恩泉《白馬》例）

d.一場災難性的地震發生了。我想坐起來，想弄清究竟怎么了，可我［剛剛］［一］抬頭［就］重重地撞在了上面堅硬的水泥板上，差點暈過去。（《讀者（合訂本）》）

通過對以上句子的梳理，我們可以發現，句子里的“剛剛”基本上都能換成“剛”，表示兩個事件之間間隔的時間短，但使用“剛”或“剛剛”時，二者表強調的程度和句子顯示的主觀態度等有一定區別。“剛”組合只是強調一般的短，多為一種客觀陳述，感情色彩不明顯；“剛剛”組合則不同，它在強調時間間隔短的基礎上還帶著主觀判斷，即說話人認為本不應該相連的兩個事件聯系在了一起，往往傳達出一種夸大的不滿、抱怨或驚喜的主觀情緒。如例（2），a句只是敘說一個過程，說話人所持立場較客觀；b句則帶著一種強烈的不滿、厭煩情緒，“我剛剛來到這里”，還沒歇過來，“電話”就“來了”。

對于這一點，我們可以試著從以下兩個方面考慮“剛”跟“就（一……就……）”能搭配而“剛剛”搭配受限的原因。

（三）原因分析

一方面，從焦點的選擇來看，“剛剛”本就強調主觀上的“小”量，其后跟隨的一般是句子焦點，提示句子的主干，表達前景信息，即新信息；同樣的，“就（一……就……）”格式也有這樣功能，即“就”后為焦點。一個句子中是不允許兩個焦點存在的，所以二者在搭配上顯得不太合理。

另一方面，從三者本身的意義來看，“剛剛”強調事件發生時間和參照時間之間的間隔小，且比“剛”更突出這一點，其主要著眼點為某一個事件；“一……就……”則強調事件之間的前后承接關系，兩個強調主觀“小”量，且側重點不同的成分放在一起不易凸顯，因而可接受程度較低。而“剛”不同，因其主觀性程度較低，且與“一……就……”在表意上有著異曲同工之處——多強調動作或事件之間的關聯，反而在搭配上顯得較為自然。

不過，盡管我們說“剛剛”組合難以搭配，但并不意味著它們在任何情況下都是矛盾的。前邊提到過含“剛剛”的句式可以傳達主觀情緒，而“就（一……就……）”格式的這項功能較弱，所以在強調主觀情緒時，也會出現“剛剛”和“就（一……就……）”的搭配。

此外，我們還應明白，“剛”組合的表示固然相對客觀，但如果刻意將句中的某些成分重讀，也是可以傳達出說話人的主觀態度的。原因在于這三者本就都含有主觀量，只是量的大小有分別而已。對此，筆者認為，基于上述原因傳遞出來的信息并不是文本最自然狀態下的呈現，而是屬于言語語言學研究的范疇，所以此處不做過多分析，還有待以后探討。

至此，我們就可以很自然地解釋為什么主觀性程度相對較低，側重反映動作之間關系的“剛”與這類格式組合的頻率高而“剛剛”的頻率低了。這跟表示強調態度的語用習慣有關。

至于V為“打算、準備”類的動詞時，往往只與“剛”連用，這也與方便凸顯主觀性概念的出發點有關。

二、格式體現出來的語義完整性比較

與此同時，我們可以觀察到另一個有趣的現象：在“剛”跟“剛剛”可互換的句子里，若只保留可替換的那一分句，則“剛”所在的那一例句往往不成立，而“剛剛”則正好相反。這與“剛剛”的獨立性、表示主觀“小”量的特點是分不開的。例如：我們可以單說“松林外的壕溝［剛剛］挖了幾丈（老舍《火葬》）”，卻一般不會單說“松林外的壕溝［剛］挖了幾丈”。后者總給人一種語義未完的感覺，需其他分句來補足。追根溯源，我們可以從篇章的敘事功能和“剛……就……”格式的使用頻率上進行分析。

方梅（2005：56）說：“敘事體的基本功能是講述一個事件，它的基本組織形式是以時間順序為線索的。”根據語句傳達信息的重要性可分為前景信息和背景信息兩種。前者是“事件的主線或主干”，后者是“圍繞事件的主干進行鋪排、襯托或評價，傳達非連續的信息”。我們認為，兩類格式的區別正在于所傳遞信息的種類及其獨立程度。

“剛剛”表示時間意義時相對獨立，不僅能作狀語，作定語，還能單獨回答問題，不存在非得依附于某一個核心謂語才能存在的現象。再者，我們在上文中說過，“剛剛”本身是一個焦點觸發詞，可以激活句式，所以在以上例子中，我們可以將前一分句看做是一個傳遞前景信息且語義自足的獨立句子。而“剛”的語法化程度較高，除了位于狀語位置外，就基本沒有其他功能了。這一分布特點決定其依附性較強，往往會以固定結構的形式存在。正是這一特點，導致“剛”在表意上呈現非自足的特征，由它組成的分句多傳遞某種背景信息，需要和其他分句結合起來實現語義的完整性。“剛……就……”格式就是這樣一種語義已完整的格式。同時，我們必須看到，后一分句所表達的補足義的感情色彩可以是多種多樣的，既與說話者的主觀意圖有關，又與背景信息的相對客觀、需補足達意的特點有關，也與“一……就……”格式所顯現出來的意義有關。

三、結論

由上述分析，我們可以看出，“剛”與 “就 （一……就……）”的組合更為常用，更為自然，二者的差別具體表現在格式所體現出來的主觀態度和語義完整性等兩個方面：“剛”組合只是強調一般的短，多為一種客觀陳述；而“剛剛”組合則在強調時間間隔短的基礎上還帶著一種主觀判斷和主觀情緒。此外，“剛剛”句語義完整，不需要過多的成分來補充；而“剛……就……”格式則恰好可以彌補“剛”分句表意未完的不足。這些現象，我們都能從“剛”與“剛剛”的主觀性程度高低、分布范圍，以及“一……就……”格式的自身特點等角度找到原因。

注釋：

①邢福義（1990）認為時間詞“剛剛”可以有兩種分化：一是相當于“剛”的“剛剛1”，性質為時間副詞；二是相當于“剛才”的“剛剛2”，性質為時間名詞。本文討論的“剛剛”主要指的是修飾謂語，在語義上單單限定動詞或形容詞的詞，所以在詞性上不作進一步分化，采用通常語法教學中對其所下的結論，即時間副詞，但會在行文中盡量避開那些在性質上類似于時間名詞的例子。

②檢索公式為：（剛）＄10（就）author：老舍（剛）-0（剛）；（剛剛）＄10（就）author：老舍，在這基礎上，筆者又對語料進行了逐條精確篩選。二者與“一……就……”組合的公式，以及對王朔先生作品的搜索公式均可依次類推。

③呂叔湘先生主編的 《現代漢語八百詞 （增訂本）》（1999）中認為這一句式“表示一種動作或情況出現后緊接著發生一種動作或情況”，即王光全（2005）中提到的緊接性；另外還表示 “動作一經發生就達到某種程度或有某種結果”，即易成性。

［1］呂叔湘，主編.現代漢語八百詞（增訂本）［M］.商務印書館，1999.

［2］沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”［J］.外語教學與研究（外國語文雙月刊），2001，7，VOL4.（33）.

［3］王弘宇.說“一A就C”［J］.中國語文，2001（2）（總第281期）.

［4］刑福義.時間詞“剛剛”的多角度考察［J］.中國語文，1990（1）.

［5］徐子鳳.時間詞“剛”、“剛剛”和“剛才”的比較研究［D］.華中科技大學，2009，5.

［6］苑艷艷.現代漢語“一……就……”句式探究及在教學中的應用［D］.山東大學，2008，5.

［7］張伯江，方梅.漢語功能與語法研究［M］.中國社會科學出版社，2007，1.

［8］張誼生.現代漢語副詞研究［M］.學林出版社，2000，6.