淺析蘇聯時代赫魯曉夫的改革

李雪冰

（綏化學院外國語學院 黑龍江 綏化 152000）

淺析蘇聯時代赫魯曉夫的改革

李雪冰

（綏化學院外國語學院 黑龍江 綏化 152000）

赫魯曉夫的改革無疑是蘇聯歷史上深刻而沉重的一筆，可以說蘇聯最終之所以解體，與赫魯曉夫的改革有著不容割裂的關聯。然而，作為辯證唯物主義者的我們必須看到赫魯曉夫的改革也并非完全敗，還是有一些經驗值得總結和思考。故此，筆者撰寫本文，意圖剖析赫魯曉夫改革的利弊，并闡明其改革為當時及后世所造成的影響，希望對熱愛社會主義的研究者們有所幫助。

赫魯曉夫；改革；影響；評價

蘇聯解體當屬二十世紀最為轟動世界的大事件之一，而只要提起蘇聯解體，研究者們就勢必會聯想到赫魯曉夫的改革。赫魯曉夫的改革與蘇聯解體之間無可否認地存在著難以割斷的勾連，但對于赫魯曉夫的改革是否正確，理論界對此卻評價各異，眾說紛紜。研究赫魯曉夫的改革，分析其失敗的原因具有十分重要的價值。故此，筆者選擇這一課題進行研究，希望能與諸位讀者共同欣賞評判這一段曲折的歷史。那么，赫魯曉夫執政期間究竟做了哪些改革，這些改革又給世界帶來怎樣的影響，我們又該如何評價赫魯曉夫的改革，下面筆者便一一對此進行詳細論述。

一、赫魯曉夫的改革

赫魯曉夫在蘇聯當權之后分別從政治、經濟、外交、教育、文學、軍事等領域做出了一些列改革。在政治領域，最轟動的莫過于赫魯曉夫對斯大林提出全盤否定。與此同時，赫魯曉夫也為斯大林時代的蒙冤者們昭雪，釋放政治罪犯，取消勞改營，并制定頒布了一系列法律文件。在經濟領域，赫魯曉夫特別針對農業進行改革，不僅將一直以來的農產品義務交售制取消，還對農副產品的收購價格進行抬升，并且力圖大力開展“玉米運動”來開墾荒地，進而提高糧食的產量。在外交領域，野心勃勃的赫魯曉夫一改斯大林時代的對外策略，決定讓蘇聯與美國在政治地位上平起平坐，甚至企圖將中國控制于鼓掌之中，但對東歐所采取的強壓政策卻有所減輕。在教育領域，赫魯曉夫一改蘇聯固有的教育體制，令青少年畢業后必須經過一段勞動期之后才能上大學。為此，許多農民和工人成為“工藝教員”，每周都要騰出一天來農莊或者工廠勞動。在軍事領域，赫魯曉夫認為國防不應再拼比軍人的數量，而應拼比具備多強悍的核武器。故此，他積極裁軍，并全力發展火箭部隊與核武器，同對手美國開展核競賽。赫魯曉夫的改革也觸動文學領域，他一改斯大林時期對文學創作采取的高壓管制，付與文化創作者一定程度的創作自由。

二、赫魯曉夫改革所產生的影響

赫魯曉夫的改革在政治、經濟、外交、教育、文學、軍事等領域都產生了一定的影響。在政治領域，由于當時蘇聯人民和許多共產黨人一直信仰、崇拜斯大林，以至于當赫魯曉夫對斯大林提出否決之后，蘇聯人民在思想導向上開始無所適從，甚至這一舉措也變成西方國家反蘇的把柄，趁機卷起反蘇的風暴，嚴重地打擊了共產黨人的革命熱情。但赫魯曉夫的改革卻也徹底摧毀了唯斯大林是從的神話，使得人們開始意識到斯大林也并非完全正確，這對人們能不盲從偶像，并更加清醒地看待問題起到振聾發聵的作用。同時，赫魯曉夫對冤案錯案所進行的平反，也使正義得到彰顯與維護，使司法制度得到強化與遵守。在經濟領域，由于赫魯曉夫對本土自然環境條件的忽視致使蘇聯發生十分嚴重的農業危機。這是因為蘇聯的位置在高緯地帶，無論熱量和光照條件都不充足，以致“玉米運動”慘敗。另外，自1961年來蘇聯的氣候條件越發不利，以至于百萬公頃新墾地沙漠化。在外交領域，由于赫魯曉夫堅持與美國共享世界霸權，導致當時的世界長年處于蘇美的爭霸高壓之下，表面雖和平無事，實則暗流洶涌。但無可否認的是這種對抗在一定程度上削弱了美國，也使蘇聯本身受到重創，并直接導致東歐劇變與蘇聯解體，從此，世界朝多極化方向運轉。而且蘇美的持久爭霸也使得世界大戰沒有再次發生，這未嘗不是一種好的結果。另外一大影響便是蘇聯與我國關系的惡化。我國當時勇敢地捍衛主權，嚴厲拒絕蘇聯在我國創設長波電臺與聯合艦隊的無理要求。此外，中蘇兩黨的關系也開始日漸交惡。在種種因素的驅使之下，蘇聯背信棄義撤走援華專家，斷絕與我國的科技合作，但我國卻也因此擺脫了蘇聯的干預，開始獨立自強并向建設富有中國特色的社會主義之路昂首邁進。在教育領域，赫魯曉夫的教育改革遭到蘇聯社會的普遍反對，可赫魯曉夫仍強力推行，致使教學質量嚴重下降。究其根源，主要因赫魯曉夫片面追求將教育與生產勞動相結合，而沒有考慮到在當時的情況下尚且缺少師資等必要條件。另外，由于赫魯曉夫過于強調加強學生的生產勞動能力，致使學生的文化知識課偏廢，也從一定程度上增加了學生學習的負擔，如此舍本逐末注定使學生喪失學習的興趣，最終荒廢學業。但值得肯定的是，赫魯曉夫將教育和生產勞動結合的思想無疑是正確且值得借鑒的，因為這么一舉措對于提高學生的自身素質，培養其堅強的意志，使之更加適應日后的工作都是大有裨益的。只是若想做到這一點，必須要與本地實際情況相結合，而且文化課與勞動實踐的時間配比要適度，否則將重蹈赫魯曉夫的覆轍。在軍事領域，赫魯曉夫的改革顯得過于盲目焦躁、急功近利，致使軍隊長期處于不得安寧的狀態。但值得肯定的是赫魯曉夫的軍改卻使得蘇聯的國防初步實現現代化。文學領域，赫魯曉夫的改革致使學界空前的活躍卻又十分混亂。活躍主要體現在赫魯曉夫對文化管制給以一度程度的放松，使知識分子獲得一定程度的創作自由，從而激發其創作熱情，使之不再一味地為迎合政治而粉飾現況，這也使得當時出現了為國際社會所稱道的著名的“解凍文學”。[2]但赫魯曉夫的改革卻并不徹底，可以說仍遺留有斯大林時代文化管制的烙印，主要體現在未能給予知識分子充分的自由，故此，也給蘇聯的文藝發展制造了不小的阻礙。

三、評價

赫魯曉夫的改革作為影響蘇聯歷史的一次重要變革，如何對其進行評價確屬一件值得深思的事。筆者作為一名蘇聯歷史愛好者，通過閱讀、考證與思索，得出如下結論：赫魯曉夫的改革雖然未能成功，但赫魯曉夫勇于改革，敢于創新的魄力卻仍值得為我們所肯定。赫魯曉夫的改革雖然未能成功，但卻改變了蘇聯的歷史。它使蘇聯由單一的政治發展模式開始漸漸走向開放。赫魯曉夫的改革雖然未能成功，但卻對其他社會主義國家的發展和學者們對社會主義的研究具有重要的啟迪意義。

[1]張喜德.蔡丹.赫魯曉夫的改革開放對我國改革開放的歷史啟示[J].探索與爭鳴，2009年第7期.

[2]王鐵群.赫魯曉夫的“揭蓋”與“解凍”[J].同舟共進，2011年第5期.