淺析抗戰(zhàn)期間汪精衛(wèi)的叛國

鄭 猛

（遵義師范學(xué)院歷史文化與旅游管理學(xué)院 貴州 遵義 563002）

淺析抗戰(zhàn)期間汪精衛(wèi)的叛國

鄭 猛

（遵義師范學(xué)院歷史文化與旅游管理學(xué)院 貴州 遵義 563002）

抗日戰(zhàn)爭時期汪精衛(wèi)走上叛國降日之歧途，是特定人物在特殊歷史時期的必然，本文將從以下方面淺析這種必然性的原因，首先，汪精衛(wèi)在個人性格影響下產(chǎn)生的民族失敗主義情緒是內(nèi)因；再次，周佛海、陳璧君等的影響，與蔣介石權(quán)利之爭，日本的“誘降政策”等條件是外因。汪精衛(wèi)叛國降日正是以上幾個方面合力的結(jié)果。

汪精衛(wèi)；叛國；原因

1938年，中國抗日戰(zhàn)爭進入戰(zhàn)略防御階段，日本速亡中國的迷夢徹底破碎。然而，就在這一年，國民黨副總裁、中央政治會議主席、國民參政會主席汪精衛(wèi)叛逃離境，轉(zhuǎn)道河內(nèi)直入上海，公開降日，在民族危亡的關(guān)鍵時刻，背叛母國，墮落為大漢奸。這一事件在中國以至世界上都引起了巨大反響，嚴(yán)重損害了中國的抗戰(zhàn)前途，對汪精衛(wèi)走上叛國降日政治歧途的原因目前還存在著許多疑點，爭論不休。

一、汪精衛(wèi)的個人性格探因

汪精衛(wèi)，字季新、季恂、季辛，名兆銘，精衛(wèi)是他后來發(fā)表文章時用的筆名。1883年，汪兆銘生于廣東三水縣，此時，其父已是62歲的老人了，汪兆銘兄弟姐妹加在一起共有10位。由于家庭經(jīng)濟拮據(jù)，其父不得不以花甲之年往返于陸豐、三水之間，以在縣衙做師爺養(yǎng)家糊口?！皻q時令節(jié)，兆銘逐群兒嬉戲，樂而忘倦。時見母蹀躞仰屋，微嘆有聲，搜篋得衣物付傭婦，令質(zhì)錢市果饌。”“母所生子女各三人，劬勞太甚，諸子女以此長成，而母亦以此傷其生，不獲終其天年，悲夫！”[1]這是汪兆銘自述的一段話，寫得凄慘悲涼，從中我們可以得到這樣一個事實，其母死于勞累，當(dāng)時其家經(jīng)濟拮據(jù)，度日如年；其母由于家庭所累，少有順心之時，是其致病逝世的主要原因之一。當(dāng)時，汪兆銘13歲，第二年，他父親又病逝。這在尚未成年的汪兆銘心理投下了沉郁的一筆，汪兆銘憂郁、優(yōu)柔寡斷的性格，大致就是在這一時期形成的。

其后，汪兆銘和其長兄住在一起，但禍不單行，其三哥、二哥先后去世，留下孤兒寡母，家庭經(jīng)濟更是雪上加霜，年輕的汪兆銘也不得不出外謀職養(yǎng)家糊口，再加上兄長汪兆鏞是一個深受儒家思想影響的學(xué)究，對小兆銘管教甚嚴(yán)，生活在這樣凄涼而拘束的環(huán)境下，汪精衛(wèi)的懦弱、優(yōu)柔寡斷的性格最終形成。

汪精衛(wèi)的這種性格，在其以后的政治生活中影響很大。汪精衛(wèi)的這種性格，決定了其怕事，難當(dāng)大任，遇事畏縮畏難，不敢斗爭，易于妥協(xié)。辛亥革命時期，他追隨孫中山先生鬧革命，武昌起義勝利時，他竟和袁世凱勾結(jié)，迫孫中山先生早日離位，“汪精衛(wèi)還親筆致函武昌軍政府，主張南北聯(lián)合，要求清帝退位，選舉袁為總統(tǒng)?！盵2]大革命時期，汪精衛(wèi)在革命關(guān)鍵時刻背叛革命，毫無原則。在以后與蔣介石的一系列政治斗爭中，他稍有不利，就托病住院甚至出洋。1932年1月，汪精衛(wèi)再次與蔣介石合作，聯(lián)袂入南京，出任行政院長兼內(nèi)政部長，中央政治會議主席，主持政務(wù)。隨后一·二八事件發(fā)生，汪精衛(wèi)于2月發(fā)表了“一面抵抗，一面交涉”的對日主張，以配合蔣介石“不絕交、不宣戰(zhàn)、不講和、不訂約”的對日主張，壓制全國人民的抗日情緒。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，汪精衛(wèi)懦弱、優(yōu)柔寡斷的性格發(fā)展到了極致，他無視中國人民眾志成城的抗日決心，不顧國家民族利益，只強調(diào)中國弱日本強，一心調(diào)和中日，到處散布“亡國”論調(diào)，授意周佛海等組織“低調(diào)俱樂部”。這是他走上叛國降日道路的前奏，也是他投降的根源所在。

汪精衛(wèi)的這種性格，決定了他的民族失敗主義情緒。而這又是叛國降日道路認識上的一次更深刻的蛻變，對其以后走上叛國道路起了根本性的影響。

二、民族失敗主義是汪精衛(wèi)走上叛國降日歧途的內(nèi)因

汪精衛(wèi)懦弱、優(yōu)柔寡斷的性格，在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，體現(xiàn)在社會政治生活中，就是極其想保住既得利益，表現(xiàn)為畏日、恐日，到處散布“亡國”論調(diào)?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)前，汪精衛(wèi)力促簽訂《塘沽協(xié)定》，使中國喪失大片領(lǐng)土，而且還把察北、綏東、冀東劃為日本人可自由出入的地區(qū)。對簽訂這一喪權(quán)辱國的協(xié)定，“汪精衛(wèi)的意思很清楚，對日本的侵略，中國是沒有抵抗能力的，抵抗也是徒勞的，唯一可行的就只剩下對日交涉，而交涉的結(jié)果就是進一步的喪權(quán)辱國。汪精衛(wèi)宣揚的是不折不扣的失敗主義?！盵3]抗戰(zhàn)爆發(fā)后，在他周圍，還形成了以他為精神領(lǐng)袖的所謂“低調(diào)俱樂部”，以期對抗全國高漲的抗戰(zhàn)情緒，“這幫人的聚會，絕不是品茗清談，他們每日討論的都是當(dāng)前發(fā)生的中日大事，論點也都趨于一致：‘中國必敗?！盵4]周佛海就曾說過：“在戰(zhàn)必大敗，和未必大亂的堅確的認識下，我和幾位朋友，就一面設(shè)法約人直接間接向蔣先生進言，一面設(shè)法傳布我們的主張。汪先生的主張，是完全和我們一致的。在南京未陷落以前，汪先生為此事寫給蔣先生的信，在十封以上，當(dāng)面也談過多次。所以我們當(dāng)時就無形中以汪先生為中心，醞釀和平運動?！盵5]

汪精衛(wèi)對于中國抗戰(zhàn)的前途是絕望的，在面對民族生死存亡的關(guān)鍵時刻，每一個有點良心的中國人都會義無反顧的為國家民族貢獻自己的一切，甚至獻出自己的生命也在所不惜，這也是每一個標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代公民對國家民族所應(yīng)做的犧牲。但談到犧牲，汪精衛(wèi)是絕望的，他只想到失敗，失敗后失去一切，“因為我們是弱國，我們是弱國之民，我們所謂抵抗，無他內(nèi)容，其內(nèi)容只是犧牲，我們要使每一個人，每一塊地，都成為灰燼”，“那么我們犧牲完了，我們抵抗之目的也達到了?！盵6]這是徹徹底底的民族失敗主義。汪精衛(wèi)被日本人的強大嚇破了膽，他的懦弱表現(xiàn)到了極致，汪精衛(wèi)要求“我們大家說老實話，我們大家負責(zé)任，我們不掩飾，我們不推諉，我們不作高調(diào)，以引起無謂的沖動，因為這種沖動，是易于頹廢的；我們不作奢想，以引起無聊的希望，因為這些希望，是易于幻滅的?！盵7]在他看來，我們抗戰(zhàn)，是“高調(diào)”，只有對日本人妥協(xié)，以期日本人立地成佛，手下留情，我們才有一絲得救的希望。否則，我們就是自尋死路。這種民族失敗主義，是汪精衛(wèi)走上叛國降日道路的內(nèi)因。

三、周佛海、陳璧君等的影響，與蔣介石權(quán)力之爭，日本的“誘降政策”等條件是汪精衛(wèi)走上叛國歧途的外因

在“低調(diào)俱樂部”中，周佛海擔(dān)當(dāng)起了召集人的角色，其成員大部分時間都是在周佛海家中聚會的，在取得中國在中日戰(zhàn)爭中必敗的共識后，他們就開始行動，力促汪精衛(wèi)出馬，領(lǐng)導(dǎo)群丑，以期達成他們的丑惡目的。時值陶德曼調(diào)停失敗，中日外交聯(lián)系中斷，周佛海就以收集情報為名，建議蔣介石派高宗武到香港收集情報，以借收集情報之名，再辟蹊徑，打通另一條與日本聯(lián)系的通道，而蔣介石當(dāng)時也不想與日本失去聯(lián)系，他也沒有放棄和談的可能和希望，于是接受了周佛海的建議，派高宗武赴香港尋找與日本聯(lián)系的另一條外交通道。就這樣，在周佛海的推動下，汪精衛(wèi)集團邁出了由理論到實際的第一步。在重光堂談判后，汪精衛(wèi)擔(dān)心條件太苛刻，會把自己搞成喪權(quán)辱國的漢奸，因此把梅思平大罵了一頓，此時周佛海就很肯定地說：“汪先生為人，我早有了解，無一定主張，優(yōu)柔寡斷，容易變更，故十余年來與蔣先生爭雄，屢遭失敗。雖然如此，卻也耳根軟，只有要我們持強硬態(tài)度，他盡管反復(fù)，結(jié)果必仍如原計劃?！盵8]周佛海對汪精衛(wèi)可謂知之甚深，后來按《日華協(xié)議記錄》汪精衛(wèi)逃離重慶，就是周佛海打的頭站，“平心而論，汪精衛(wèi)叛國降日，罪在萬世，但是，若非蔣介石為他創(chuàng)造條件，周佛海、陶希圣為他當(dāng)軍師，恐怕汪精衛(wèi)還不容易實現(xiàn)他的小傀儡朝廷的迷夢哩！”[9]，因此，汪精衛(wèi)之叛國，周佛海推力很大。

陳璧君出生于南洋，祖籍廣東新會，十六歲時與汪精衛(wèi)相識，汪精衛(wèi)在南洋從事革命活動時，陳璧君幫助汪精衛(wèi)從事籌款等革命活動，汪精衛(wèi)因刺殺攝政王入獄時，陳璧君多方設(shè)法營救。1912年，汪陳喜結(jié)連理。因此，汪精衛(wèi)對陳璧君是充滿感激之情的，陳璧君對汪精衛(wèi)充滿深情厚義，汪精衛(wèi)是十分感動的。而“陳璧君此人，爭強好勝，愛慕虛榮，有強烈的政治野心和領(lǐng)袖欲，而且詭計多端，善于玩弄政治手腕。”“在后來的政治生活中，汪精衛(wèi)的政治主張，多受陳璧君的左右，汪的許多聲明、談話、電鎬等，都由陳為之捉刀代謀?！盵10]作為一個革命者，汪精衛(wèi)在關(guān)鍵時刻背叛革命，在民族危亡時刻，汪精衛(wèi)踏上叛國不歸途，成為民族罪人，主要當(dāng)然是汪精衛(wèi)的人生觀、價值觀發(fā)生了扭曲，但與陳璧君的逼迫、縱容是不無關(guān)系的。“陳璧君還積極參與各種機密會議，為汪出逃出謀劃策。當(dāng)汪猶豫不決時，陳不是從背后推其一把，就是在前面拖其一把，促使汪精衛(wèi)下定決心，或者干脆代汪做決定。”[11]陳璧君就是這樣在汪精衛(wèi)投日前夕猶豫不決之時，在其前面拖著他走的。陳璧君對汪精衛(wèi)之影響，不可謂不大，汪精衛(wèi)之一生，陳璧君的作用實在太大了。

汪精衛(wèi)早在1905年就參加了中國同盟會，長隨孫中山先生左右，1929年國民黨“一大”召開，汪精衛(wèi)被選為中央執(zhí)行委員。孫中山先生北上時，汪精衛(wèi)隨行，并在其逝世前執(zhí)筆為其寫了遺囑，這份殊榮和其中隱含的政治意義可想而知。1925年，廣州國民政府成立，汪精衛(wèi)任國民政府主席和國民黨軍事委員會主席，是公認的當(dāng)時國民黨和國民政府的最高領(lǐng)袖。但蔣介石后來居上，通過“中山艦事件”“整理黨務(wù)案”排擠了汪精衛(wèi)的勢力，奪去了黨政軍大權(quán)，地位在汪精衛(wèi)之上。在隨后的一系列斗爭中，盡管汪精衛(wèi)使出渾身解數(shù)，但還是棋差一著，被蔣介石牢牢地壓死，用陳璧君的話說，就是只能坐“第二把交椅”。1932年蔣汪再次合作后，蔣汪之間的斗爭仍在繼續(xù)?？箲?zhàn)爆發(fā)后，汪精衛(wèi)雖然擔(dān)任了國民黨中央政治會議主席、國防會議副主席、國民黨副主席等，但實權(quán)仍在蔣介石手中，汪精衛(wèi)地位仍在蔣介石之下，對此，汪精衛(wèi)是心有怨言的。當(dāng)梅思平從上?；氐街貞c，帶來重光堂會談的密約時，汪精衛(wèi)還有一絲猶豫，但隨即在陳璧君堅持下，很快就妥協(xié)了，汪精衛(wèi)也有自己的想法，“再說失去這次機會，也許真的永遠成了俯仰人下的臣僚了，這是他最不甘心的?！盵12]可見，汪蔣權(quán)力之爭，汪總落下風(fēng)，對其走上叛國歧途有重大影響。

日本在“三個月滅亡中國”的幻想破滅后，逐步調(diào)整對華政策，特別是在陶德曼調(diào)停失敗后，日本更堅定了在中國重新找代理人以對蔣介石形成壓力的方針的決心，“如中國現(xiàn)中央政府不來求和，則今后帝國不以此政府為解決事變的對手，將扶持建立新的中國政權(quán)”[13]，這就是1938年月近衛(wèi)第一次對華聲明宣布“帝國政府今后不以國民政府為對手”之前日本御前會議的決定。1938年7月，高宗武只身赴日，在得知日本想尋找蔣介石之外的代理人后，汪集團內(nèi)人心鼓舞，都認為這個代理人非汪精衛(wèi)莫屬，試問當(dāng)時中國，除蔣介石之外，誰還能比汪精衛(wèi)更有政治影響力呢？“高宗武的日本之行，溝通了汪精衛(wèi)與日本方面的聯(lián)系，使汪加速了反對抗戰(zhàn)，準(zhǔn)備叛國投敵的步伐?！盵14]7月12日，日本五相會議又決定，“起用中國第一流人物，削弱中國現(xiàn)中央政府和中國民眾的抗戰(zhàn)意識，同時，醞釀建立鞏固的新興政權(quán)的趨勢?！盵15]在日本發(fā)出這一系列暗示后，汪精衛(wèi)集團加快了叛國降日的步伐。8月底9月初，汪精衛(wèi)派梅思平在香港同日本密談，確立了以汪精衛(wèi)帶頭實行“和平運動”的方案。在日本第二次近衛(wèi)聲明的引誘下，汪集團加速了“和平運動”的實施步伐，11月12日，高宗武、梅思平在上海重光堂與日本談判，隨后簽訂了《重光堂協(xié)議》，并確立了成立汪記政權(quán)的方針及汪精衛(wèi)出逃的辦法路線等問題。1938年12月19日，汪精衛(wèi)在出逃重慶成功后，由昆明到達河內(nèi)，發(fā)出了臭名昭著的“艷電”，來年，在日本人協(xié)助下，汪偽一行到達上海，一頭扎進了日本人的懷抱，汪精衛(wèi)也因此被永遠釘在了歷史的恥辱柱上，成了中華千古一奸，遺臭萬年！

參考書目：

1.聞少華著《汪精衛(wèi)傳》，北京團結(jié)出版社，2007版.

2.蔡德金著《汪精衛(wèi)評傳》，四川人民出版社，1987版.

3.王曉華、張慶軍著《大紅大黑周佛海》，上海人民出版社，2002版.

4.黃美珍、張云著汪精衛(wèi)集團投敵》，上海人民出版社，1984版.

5.王文泉、劉天路著《中國近代史》，高等教育出版社，2001版.

注釋：

[1]聞少華著《汪精衛(wèi)傳》，北京團結(jié)出版社，2007版，2頁.

[2]蔡德金著《汪精衛(wèi)評傳》，四川人民出版社，1987版，52頁.

[3]聞少華著《汪精衛(wèi)傳》，北京團結(jié)出版社，2007版，96頁.

[4]王曉華、張慶軍著《大紅大黑周佛?！?，上海人民出版社，2002版，115頁.

[5]周佛海著《回憶與前瞻》，見黃美珍、張云《汪精衛(wèi)集團投敵》，上海人民出版社，1984版，7頁.

[6]汪精衛(wèi)著《最后關(guān)頭》，見黃美珍、張云《汪精衛(wèi)集團投敵》，上海人民出版社，1984版，175-176頁.

[7]汪精衛(wèi)著《大家要說老實話大家要負責(zé)任》，見黃美珍、張云《汪精衛(wèi)集團投敵》，上海人民出版社，1984版，181頁.

[8]王曉華、張慶軍著《大紅大黑周佛海》，上海人民出版社，2002版，161頁.

[9]羅君強著《低調(diào)俱樂部》，見黃美珍、張云《汪精衛(wèi)集團投敵》，上海人民出版社，1984版，205頁.

[10]蔡德金著《汪精衛(wèi)評傳》，四川人民出版社，1987版，35頁.

[11]廖廷建著《試析陳璧君對汪精衛(wèi)叛國投敵的影響》，見《黔東南民族師專學(xué)報》，2002年4月第20卷第2期.

[12]王曉華、張慶軍著《大紅大黑周佛?！?，上海人民出版社，2002版，163頁.

[13]《處理中國事變的根本方針》，見黃美珍、張云《汪精衛(wèi)集團投敵》，上海人民出版社，1984版，73頁.

[14]蔡德金著《汪精衛(wèi)評傳》，四川人民出版社，1987版，271頁.

[15]《適應(yīng)時局的對中國的謀略》，見黃美珍、張云《汪精衛(wèi)集團投敵》，上海人民出版社，1984版，89頁.