壬辰倭亂前夕朝鮮王朝對日交往政策的搖擺（1587—1592）

李蒙蒙

（暨南大學中外關系研究所 廣東 廣州 510632）

朝鮮王朝自建立起便積極親附明朝，與明朝構建了“事大字小”的朝貢關系體制。隨后，朝鮮王朝也試圖與周邊民族、國家，如日本、女真、琉球等建立聯系。有韓國學者曾將朝鮮對交往鄰的政策稱之為“羈縻交鄰體制”[]，因為當時的日本、朝鮮同屬于朝貢體制圈內，互相交通并不違背禮儀之道，即使大明追責也可通過“天朝所已知”得到辯解。但隨后，日本一面與朝鮮往來，一面又侵犯朝鮮邊境，于是朝鮮斷絕與日往來，僅通過對馬島進行貿易關系。在1548年日本最后一次對明朝貢之后，中日之間自日本室町時代（1336—1573年）的勘合貿易即已終止，事實上脫離出了以明朝為中心的朝貢體制。自此，朝鮮王朝則認為日本自甘墮落，其對日疏遠藐視的優越感也與日俱增。

但1585年后，東北亞局勢發生重大變動，豐臣秀吉掌握日本政權，開始頻頻遣使朝鮮半島，威逼利誘朝鮮與之互通，并披露其對明侵略野心。藩國無外交，朝鮮王朝對待圈外日本，心理上藐視疏遠，政策上卻與日互通，期間是否優待日本使節、是否派遣通信使以及是否上奏倭情的爭論，暴露出朝鮮王朝對日交往的復雜變化性、矛盾性。

目前，雖有中國學者在其著作中提及壬辰倭亂前夕朝鮮王朝隱瞞倭情、待倭不以待倭之道[]，朝鮮哨報倭情刻意沖淡事態嚴重性[]，朝鮮對日假道入明的應對[]，朝鮮對朝貢關系的游離性[]等觀點，但這些觀點有的只是作為某一個問題的側面而略微提及，但均未有詳細闡述出這一時期朝鮮對日交往政策的復雜變化性以及矛盾性。因此，學界對于壬辰戰爭前朝鮮對日交往搖擺性政策問題的研究呈現零星、片段化的現象，尚未有專門的著述。因此，筆者收集韓國歷代文集叢書以及朝鮮王朝實錄中的相關史料，進行細致整理，采用“搖擺性”這一概念來闡述這一時期朝鮮王朝對日交往政策的復雜變化性、矛盾性，以期對此問題有更精準更全面的認識。

1585年豐臣秀吉掌權后，頻頻遣使朝鮮，開始施展其征韓偉略。據《宣祖實錄》記載，1587年9月7日，慶尚左水使向朝鮮國王轉述橘康廣書契，日本“改適新王，近欲通仕”[]。同年10月20日，朝鮮國王認為日本乃“篡弒之國”不可接待其來使，然群臣認為日本乃“化外之國”不能用禮儀來詰責他，依例接待倭使即可，遂秘議決定接待倭使。時任公州提督的趙憲于同年11月《請絕倭使疏》[]中指出，朝鮮王朝無視日本“失德”，無視其“窺探我國”的意圖，違背禮儀將倭使安置在“東平館”內。同年12月，趙憲《二疏》[]又指出，日本使節在朝期間盡管“言辭悖謾”、“非常無禮”，但依舊“館待極厚”；日本使節品性暴烈，一不如意就“殺我百姓”，而朝鮮卻有“不腆之臣”，對日使所作所為，無動于衷。盡管最后朝鮮王朝以“水路迷昧”為由拒絕了通使節日本，但透過趙憲的上疏仍可看出，朝鮮王朝疏遠日本的政策已經出現了動搖。

1589年6月，豐臣秀吉再遣使玄蘇、平義智納貢獻俘，懇請通信。日使留館半年，暗中窺探朝鮮兵力虛實，并以興兵犯境為辭，要求朝鮮通信[]。朝鮮國王李召集從二品官員商議通信一事，除參判李山甫認為不可外，主掌朝政的左相李山海、右相鄭彥信以及大提學柳成龍等均力主通信。1589年11月，朝鮮國王決定派黃允吉、金誠一為上、副使出使日本[]。朝鮮王朝不再疏遠日本，而是開始了與日互通的交往政策。

1590年3月，黃允吉、金誠一等從釜山出使日本，在日期間遭遇了多次輕蔑朝鮮信使的事件，讓通信使更為震驚的是日本所還國書中竟有“直入大明，貴國為先導”[]的悖語。通信使直至次年二月“還朝復命”，黃允吉上奏國王，言日本“萬無不犯之理”，但金誠一卻認為黃允吉“張皇奏聞，搖動人心”，朝議者或主允吉、或主誠一，東西兩派各護其類[]。同時，日本玄蘇作為回謝使也一同來朝，并對接待其的典翰吳億齡說，“明年將大舉假途，直犯上國”，惶恐的吳億齡將此消息稟告朝廷，卻被朝廷以造謠生事而貶謫。隨后朝廷又派黃允吉到達倭館了解情況，玄蘇果然密語言之“中朝久絕日本，不同朝貢，平秀吉以此心懷憤恥，欲起兵端。朝鮮若先為奏聞，使貢路得通，則必無事。”[]朝廷對允吉所奏，仍不以為意，并且還宴請倭使，賜爵如例。送倭使回國并答日本國書中，朝鮮王朝依舊自恃禮儀之幫，勸誡日本“交鄰以義”勿要“假道入明”。朝鮮當權派沉浸在與日互通的友好交鄰上，卻對日本侵略野心渾然不察，更沒有意識到“朝鮮與日通聘”的謠言已被日本散播南洋[]。

朝鮮獲悉日本欲犯大明消息后，朝野上下展開了激烈的爭論，廷議之后遂派使節“具奏倭請”。就在朝鮮遣使大明過程中，1591年6月，平義智又乘船至釜山，探查朝鮮虛實，并向朝鮮言之“日本欲通大明，若朝鮮為之轉奏，則豈不幸甚，不然則兩國失和，民兵多死”[]，朝鮮認為日本傲慢無禮，拒絕回書。朝鮮不再縱容倭使請求，轉而稟奏倭情，對日妥協、互通的政策已經轉變。

趙憲認為日本“窺我江都”，侵犯朝鮮之意已經顯露多時，連續五次上疏請求做好防備，但朝鮮當局仍然無動于衷、毫無防備，就在在朝鮮王朝彈冠相慶之時，1592年4月，豐臣秀吉悍然發動侵朝戰爭，朝鮮損失慘重。自此朝鮮對日交往徹底決裂。

綜上所述，自1587年豐臣秀吉派使求和到1592年日本出兵侵犯朝鮮，朝鮮王朝對日本交往態度發生了巨大的搖擺變動。起初，朝鮮王朝無視明日兩國間的斷交關系，面對豐臣秀吉的威逼利誘，一改往日疏遠日本的態度，不僅優待縱容倭使，而后又派遣通信使，朝鮮王朝開始沉浸于與日通交之甘，而忽略了對宗主國明朝事大之誠。待通信使回國后，面對日本假道入明的倭情，朝鮮王朝就是否陳奏倭情陷入搖擺不定中，直至大明境內傳來朝鮮與日勾結的謠言，朝鮮王朝才最終擺回到對日本疏遠決絕的態度。朝鮮王朝這一私自與日通交的行為一度引起了明朝的猜忌與誤會，直至壬辰倭亂爆發后朝鮮請援，明援軍遲遲不肯出兵，迫使朝鮮王朝在壬辰倭亂爆發前和戰初不得不多次遣使辯誣，暴露出了朝貢關系體制的脆弱性、不嚴密性等種種問題；另一方面，朝鮮王朝無視日本的野心，面對倭情心存僥幸心理，也導致朝鮮對倭亂軍備不足，再加上朝鮮沒有及時向天朝稟明倭情，也錯失了仰仗明朝而早備戰事的時機，毫無準備的朝鮮，面對突如襲來的倭亂，在壬辰倭亂爆發初期，屢屢敗退。可見對壬辰倭亂前夕朝鮮王朝對日交往搖擺政策的研究不僅能夠，為我們重新認識和研究朝貢體制提供一個新鮮的視角，還將為壬辰倭亂研究提供原因孔道上的新見解。