甘精胰島素聯合吡格列酮治療磺脲類繼發失效2型糖尿病療效觀察

李 翔

甘精胰島素聯合吡格列酮治療磺脲類繼發失效2型糖尿病療效觀察

李 翔①

目的：探討甘精胰島素聯合吡格列酮治療磺脲類繼發性失效的2型糖尿病的療效。方法：60例患者隨機數字表法分為A組和B組各30例；A組給予甘精胰島素聯合吡格列酮治療，B組給予門冬胰島素30R皮下注射，兩組均治療12周。測定治療前后空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h PG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、空腹C肽（FCP）、餐后2 h C肽（2 h CP）及低血糖發生率。結果：治療12周后，兩組FBG、2 h PG和HbA1c均明顯下降，FCP和2hCP均明顯升高，與治療前比較差異有統計學意義（P＜O.05），但組間比較差異無統計學意義。A組發生低血糖1例（3.3％），B組發生7例（23.3％），兩組比較差異有統計學意義（P＜O.05）。結論：甘精胰島素聯合吡格列酮治療磺脲類繼發性失效的2型糖尿病有較好療效，治療方便且易于掌握。

甘精胰島素； 吡格列酮； 磺脲類繼發性失效； 2型糖尿病

磺脲類藥物繼發性失效（SFS）是2型糖尿病（T2DM）患者治療中常見問題，胰島素強化治療是對SFS糖尿病患者的主要治療措施[1]，但部分患者拒絕每天多次胰島素注射的強化治療方法。為尋找方便、有效的恢復部分胰島B細胞功能的治療方案，筆者采取了每日睡前皮下注射甘精胰島素聯合餐時口服吡格列酮方案，治療門診SFS T2DM患者，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年9月-2013年9月本院2型糖尿病患者60例，男33例，女27例，平均年齡（57.2±14.3）歲，病程2～15年。符合1999年WHO診斷標準，已服用足量磺脲類藥物持續≥3個月，空腹血糖（FBG）≥8.0 mmol/L，餐后血糖（2 h PG）≥14 mmol/L，糖化血紅蛋白（HbA1c）≥8.0％且均未使用過胰島素治療的患者，除外飲食、應激，可能服用皮質激素類藥物，嚴重肝、腎功能損害，心血管疾病及DKA，高滲性昏迷等急性并發癥因素影響。60例患者隨機數字表法分為A組和B組各30例，兩組患者性別、年齡、體重指數等方面比較，差異無統計學意義（P＞O.05），具有可比性。見表1。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2 方法 研究對象均行糖尿病教育，飲食和運動治療。兩組均停用原口服降糖藥物，伴高血壓和（或）高血脂者繼續應用降壓和（或）降脂藥物。A組每日清晨口服服吡格列酮15～30 mg，睡前注射甘精胰島素，起始劑量0.2 U/（kg·d）。B組改為早、晚餐前皮下注射門冬胰島素30R，起始劑量0.3 U/（kg·d）。根據血糖值調整胰島素用量，控制目標為FBG 4.5～6.5 mmol/L，2hPG 5.0～8.0 mmol/L，若沒有達標，每2～3天增加胰島素劑量2 U；若出現低血糖，則減少胰島素劑量2～6 U。分別于第2、4、8、12周復診。治療前和第12周測空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h PG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、空腹C肽（FCP）、餐后2hC肽（2 h CP）。有典型低血糖癥或血糖小于3 mmol/L定義為低血糖。

1.3 統計學處理 使用PEMS 3.1統計學軟件進行分析，計量資料用（±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以率（％）表示，組間比較用 χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者FBG、2 h PG、HbA1c、FCP和2 h CP改善情況比較 治療12周后，A組和B組FBG、2hPG、HbA1c均明顯下降，FCP和2 h CP均明顯升高，比較差異有統計學意義（P＜0.05）；但治療后組間比較，差異無統計學意義。見表2。

表2 兩組患者FBG、2 h PG、HbA1c、FCP和2 h CP改善情況比較（±s）

表2 兩組患者FBG、2 h PG、HbA1c、FCP和2 h CP改善情況比較（±s）

*與治療前比較，P＜0.05

組別FBG（mmol/L）2 h PG（mmol/L）HbA1c（％）FCP（ng/mL）2 h CP（ng/mL）A組（n=30）治療前12.70±2.5217.83±4.1410.52±2.211.30±0.632.41±1.25治療后 6.01±1.46*7.93±1.53*6.48±2.42*1.61±0.52*5.53±1.73*A組（n=30）治療前12.53±2.7118.49±3.8710.21±2.191.34±0.572.46±1.27治療后 6.21±1.34*7.76±1.41*6.31±2.64*1.65±0.59*5.41±1.81*

2.2 不良反應 A組發生低血糖反應1例（3.3％），B組發生7例（23.3％），兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。兩組患者觀察期間均未出現肝腎功能下降，低血糖昏迷等嚴重藥物不良反應。

3 討論

磺脲類繼發性失效是2型糖尿病治療中常見問題，每年發生率為5％～10％，連續5年后可達40％～50％[2]。其機制尚不明確，可能是磺脲類降糖藥物（SU）主要作用于B細胞上的SU受體，促進胰島素的釋放。若長期大量使用SU，可引起胰島B細胞上SU受體數量減少和親和力下降，對SU的敏感性也降低，且長期慢性的高胰島素血癥，使胰島B細胞長期過度負荷而逐漸衰竭。也有人認為是長期過量使用磺脲類藥物，引起內質網應激和B細胞凋亡，導致胰島細胞處于疲勞狀態，引起胰島細胞敏感性下降，出現胰島素抵抗及胰島細胞分泌下降，從而導致磺脲類藥物繼發性治療失效[3]。磺脲類藥物控制血糖是以犧牲胰島功能為代價的，胰島素的強化治療能消除高血糖毒性作用，使胰島細胞得到充分休息，胰島素抵抗也得到相應改善。

門冬胰島素30是一種雙時相胰島素類似物，它含有30％可溶性門冬氨酸胰島素可以滿足餐時胰島素需求；而其余70％精蛋白結晶門冬氨酸胰島素可以滿足基礎胰島素需求。每天注射兩次控制空腹及餐后血糖，具有明顯的作用高峰，易出現夜間低血糖等不足，從而影響血糖平穩控制和長期達標[4]。

糖尿病治療的血糖控制目標是在不發生低血糖的前提下，使HbAlc、FBG和2 h PG盡可能接近正常[5]。本實驗結果顯示，兩種治療方案均能較理想的控制血糖，使HbAlc達標。但A組FBG、2 h PG及HbAlc的控制效果均更為優越，而且低血糖發生率更低。因為甘精胰島素是長效胰島素類似物，它能模擬生理性基礎胰島素分泌，補充基礎胰島素，可控制空腹和兩餐之間的血糖，皮下注射后形成微沉淀，持續穩定地釋放胰島素單體，無峰值作用[6-7]。每天只需注射1次，注射時間與進餐無相關性。陳莉等[8]研究表明，甘精胰島素和門冬胰島素均能有效降低血糖和糖化血紅蛋白，但血糖達標時甘精胰島素用量少于門冬30胰島素（P＜0.05）。同時門冬胰島素30可能增加受試者發生夜間低血糖的風險[9]。本研究結果表明，治療后治療組低血糖事件發生率明顯低于對照組，說明在相同血糖水平控制條件下，甘精胰島素能更持久且平穩的降低血糖，能夠控制夜間高血糖和黎明現象而不增加夜間低血糖的危險性，且減少了胰島素注射次數，患者滿意度也更高[10-12]。

本研究結果顯示，聯合用藥組能更好地控制血糖且低血糖發生率低，也與應用吡格列酮治療有關，吡格列酮通過激活脂肪、骨骼肌、肝細胞內過氧化物酶增殖活化受體γ（PPAR-γ），PPAR-γ被激活后誘導脂肪生成酶和與糖代謝調節相關蛋白的表達，促進脂肪細胞和其他細胞的分化，提高靶細胞對胰島素的反應，從而改善胰島素敏感性，減輕胰島素抵抗，保護殘存的胰島β細胞功能[13-14]，使HbA1c下降1％～1.5％。隨著骨骼肌對胰島素敏感性的增加而使葡萄糖攝取增多，故餐后血糖明顯下降；而在肝臟可增加胰島素對肝糖輸出的抑制作用而降低空腹血糖，改善肝臟和外周組織的胰島素抵抗，而不增加胰島素分泌[15]。所以，加用吡格列酮治療后胰島素用量明顯減少，使2型糖尿病患者胰島β細胞負荷減輕，功能得到部分改善。

本研究所采用“一次服藥，一次注射”的治療方案，每天早晨服用吡格列酮片，睡前注射1次胰島素，結果有顯著療效。血糖和HbA1c明顯降低，β細胞功能得到恢復，故對于磺脲類繼發性失效2型糖尿病患者選用甘精胰島素加吡格列酮聯合治療優于預混胰島素治療，且治療方式簡單、方便，易于掌握，患者依從性更好。

[1]曾龍驛，穆攀偉，張國超，等.加用甘精胰島素或中效胰島素的2型糖尿病患者血糖波動的比較[J].中華內分泌代謝雜志，2009，16（25）：39-41.

[2]王毅飛，伊娜，張松，等.胰島素加羅列酮治療血糖控制不良的2型糖尿病患者療效觀察[J].中國實用內科雜志，2004，24（7）：434.

[3] Qian L， Zhang S， Xu L， et al. Endoplasmic reticulum Stress in beta cells： latent mechanism of secondary sulfonylurea failure in type 2 diabetes[J]. Med Hypotheses，2008，71（6）：889-891.

[4]俞海燕，郭曉珍，孫軍衛，等.甘精胰島素聯合羅格列酮在2型糖尿病初始胰島素治療中的療效觀察[J].臨床內科雜志，2009，15（2）：419-420.

[5]徐迎俠，劉洪英.甘精胰島素聯合口服降糖藥物對血糖控制不佳的2型糖尿病患者的療效觀察[J].國際內分泌代謝雜志，2011，12（31）：155-156.

[6]中華醫學會糖尿病學分會.2007年版中國2型糖尿病防治指南[J].中華內分泌代謝雜志，2008，24（增錄Za）：1-2a-23.

[7]呂朝輝，潘長玉，陳家倫，等.甘精胰島素與格列美脲聯合應用治療口服降糖藥控制不佳2型糖尿病的有效性和安全性[J].中華內分泌代謝雜志，2009，16（25）：617-621.

[8]陳莉，韓萍.甘精胰島素和門冬胰島素30治療2型糖尿病的療效比較[J].實用藥物與臨床，2011，14（4）：344-345.

[9] Strojek K， Bebakar W M， Khutsoane D T， el al. Once-daily initiation with biphasic insulin as part 30 versus insulin glargine in patients with type 2 diabetes inadequately controlled with oral drugs： an openlabel， multinational RCT[J]. Curr Med Res Opin，2009，25（12）：2887-2894.

[10]聶曉亞，盂曉軍.初診2型糖尿病應用甘精胰島素與門冬胰島素30治療的臨床觀察[J].中國實用醫藥，2010，5（24）：161-162.

[11] Nathan D M， Buse J B， Davidson M B， et al. Medical managementof hyperglycemia in type 2 diabetes： a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy[J]. Diabetes Care，2009，34（32）：193-203.

[12] Davies M， Lavalle-Gonzalez F， Storms F， et al. Initiation of insulin glargine therapy in type 2 diabetes subjects suboptimally controlled on oralantidiabetic agents：results from the AT. LANTUS trial[J]. Diabetes Obes Metab，2008，80（10）：387-399.

[13] Kipnes M S， Krosnick A， Rendell M S， et al. Piog-litazone hydrochloride in combination with type 2 diabetes mellitus：arandomized， placebo-controlled study[J]. Am J Med，2009，91（111）：10-17.

[14]司廣新，盧學勉.2型糖尿病患者噻唑烷二酮類藥物療效差異性分析[J].國際內分泌代謝雜志，2013，51（2）：89.

[15]劉英敏.吡格列酮的臨床合理應用與再評價[J].實用糖尿病雜志，2009，6（2）：20-21.

The Effect of Glargine Combined with Pioglitazone in the Treatment of Secondary Failure of Sulfonylurea in Type 2 Diabetes

LI Xiang.//Medical Innovation of China，2015，12（01）：057-060

Objective： To explore the effect of insulin glarage combined with pioglitazone in the treatment of type 2 diabetes. Method： 60 cases were randomly divided into group A and group B， 30 cases in each group. Group A was treated with insulin glargine combined with pioglitazone， while group B was given subcutaneous injection of insulin aspart 30R. Both groups were treated for 12 weeks. To compare the fasting plasma glucose （FBG）， 2-hour postprandial plasma glucose （2 h PG）， glycosylated hemeglobi （HbA1c）， fasting C-peptide （FCP）， 2-hour postprandial C-peptide （2 h CP）and incidence of low blood glucose before and after treatment. Result：After treatment for 12 weeks， the FBG， 2hPG and HbA1c of the two groups remarkably decreased， but the FCP and 2 h CP of the two groups significantly increased， andthe differences were statistically significant （P＜O.05）. But there were no statistical significant between the two groups（P＞0.05）. The low blood glucose reaction was noticed in 1 case （3.3％） in group A， but 7 cases （23.3％）in group B，and the differences were statistically significant （P＜O.05）. Conclusion： Treating secondary failure of sulfonylurea in type 2 diabetes with insulin glargine combined with pioglitazone has good effect， and the method is simple， convenient and easy to master， which is worth clinical popularizing and application.

Insulin glargine； Pioglitazone； Secondary failure of sulfonylurea； Type 2 diabetes

10.3969/j.issn.1674-4985.2015.01.020

2014-06-23） （本文編輯：王宇）

①遼寧省大連市第五人民醫院 遼寧 大連 116021

李翔

First-author’s address： The Fifth People’s Hospital of Dalian City， Dalian 116021， China