泉林本色紙衛生程度較差

｜本刊記者/楊 妍

泉林本色紙衛生程度較差

｜本刊記者/楊 妍

相比大部分產品接近無菌的檢測結果，泉林本色手帕紙與衛生紙的細菌菌落總數分別為120，370。此外，維達、歐尚衛生紙也均有細菌菌落檢出，為64。

紙的柔韌性能固然重要，但衛生安全才是使用的前提。

2015年7月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢維達、清風、心相印、泉林本色、華潤萬家簡約組合、麥德龍FINE Dreaming、歐尚等7品牌衛生紙，測試其微生物指標以及殘余油墨量、可遷移性熒光增白劑含量，對比其安全性能。同時對這7款宣稱使用原生漿的衛生紙進行纖維分析測試，驗證產品宣稱是否屬實。

本刊同時送檢維達、清風、心相印、泉林本色、屈臣氏、華潤萬家簡約組合、歐尚、萬寧等8品牌手帕紙，測試其微生物指標以及可遷移性熒光增白劑，以對比其安全性能。

相比大部分產品接近無菌的檢測結果，泉林本色紙手帕與衛生紙的衛生性均表現較差，維達衛生紙、歐尚衛生紙細菌菌落檢出量為64cfu/g。此外，7款衛生紙原生漿使用屬實。

泉林本色紙檢出較多細菌菌落

衛生紙是廁用紙，而紙巾紙的定位則是日常清潔，因此后者的衛生要求更為嚴格。

現行的GB 15979-2002《一次性使用衛生用品衛生標準》要求紙巾紙的細菌菌落總數≤200cfu/g，真菌菌落總數≤100cfu/g，這就比衛生紙要求的“細菌菌落總數≤600cfu/g”嚴格許多。

本次測試結果顯示，7款衛生紙中，泉林本色細菌菌落總數最多，為370 cfu/g，歐尚與維達衛生紙細菌菌落總數為64 cfu/g，其余幾款產品均未檢出菌落總數，表現良好。

8品牌手帕紙中，泉林本色的衛生狀況同樣墊底，細菌菌落總數檢出為120 cfu/g，與國際上限值200cfu/g較接近。（如圖2，3）

“出現微生物污染與生產環境、儲存環境的衛生狀況以及產品密封情況都有關系。優秀的廁用紙，其衛生狀況是可以達到紙巾紙的衛生要求的。”廣東比倫（好家風）生活用紙有限公司技術工程師羅斌告訴本刊記者，“微生物超標的情況并不多見，建議消費者購買保質期內完好包裝的產品。”

純木漿≠原生漿

從紙巾紙與衛生紙不同的定位出發，為了避免不規范生產的發生，國家標準規定，生產紙巾紙的原料只能是原生纖維。生產皺紋衛生紙則可以使用回收的紙張印刷品、印刷白紙邊作原料。

而市場上大部分衛生紙產品都宣稱使用原生漿，本刊此次送檢的7款衛生紙也不例外。

為了打擊企業虛假宣稱使用“原生漿”或“100%原生木漿”的情況，進一步消費者生活用紙的質品，中國質量認證中心和國家紙制品質量監督中心歷時3年共同研發出了“生活用紙原生態產品評價”體系，該體系于2015年發布。

原生態評價體系對工廠現場、產品等都作了規定。驗證產品是否原生的測試項目主要有纖維分析，可遷移性熒光增白劑、殘余油墨等。

7款衛生紙含量纖維分析結果顯示，7款衛生紙都以原生漿料為主，未見再生纖維。

可遷移性熒光增白劑——這一潛在的風險物質的含量也可以驗證衛生紙是否使用了回收漿。

“因為文化印刷用紙一般都有熒光增白劑，如果衛生紙使用廢紙原料，就會測出有可遷移性熒光增白劑。”廣東省造紙研究所主任陳洋解釋。

檢測結果顯示，7款衛生紙和8款紙巾紙均不含可遷移性熒光增白劑，這與纖維分析的結果相互吻合。

“由于紙巾紙標準規定不允許使用回收漿，衛生紙無此限制。相應地，前者的產品標準也不允許測出可遷移性熒光增白劑，而衛生紙標準則無此限定。”陳洋補充說。

“從更安全的角度考慮，衛生紙標準未來可能也會對可遷移性熒光增白劑作出限量，這在一定程度上會影響衛生紙對回收漿的應用。”一位業內人士表示。

殘余油墨一般是來自于回收漿中的印刷紙張的油墨，而此次檢測均發現不同濃度的有效殘余油墨。

負責本次測試的工程師解釋，“CQC 9203-2015《生活用紙原生態產品認證技術規范》規定有效殘余油墨濃度不超過16（無量綱，是一個比值）。在一定的低值范圍內屬于實驗儀器和測試方法本身存在的允許誤差范圍。”

為什么此次受測的衛生紙都未選用回收漿呢？

中國造紙協會生活用紙專業委員會副秘書長張玉蘭表示，這主要與大企業多用原生漿的生產習慣產生的引導效應有關。此外，消費者也普遍認為再生漿料質量就很差，其實也并不盡然。用回收漿生產衛生紙更加環保，很多國家都鼓勵甚至要求企業使用回收漿，比如日本幾乎100%的衛生紙都是用回收漿生產的。

“政府部門也一直鼓勵企業合理使用回收漿，2015年6月12日，財政部、國家稅務總局就聯合下發了《資源綜合利用產品和勞務增值稅優惠目錄》的通知，合理使用回收漿的造紙生產商在銷售紙張時將享受增值稅即征即退的優惠，優惠幅度為50%。”張玉蘭補充說。

“整體而言，原生漿生產的紙比回收漿生產的會更有保證。”陳洋提到，“生活用紙的支出占整體消費支出其實并不大，所以很多消費者并不介意為原生漿付出一定的成本。”

“此外，利用回收漿生產生活用紙需要更為復雜的前期處理工藝，而國內的廢紙回收分類還沒有國外那么細致。如果能夠把做好廢紙分類，可以節約回收成本，企業也能夠買到適合自己的原料。”維美德造紙機械技術（中國）有限公司中國區供應鏈總監范桂文告訴本刊記者。

除了宣稱使用“原生漿”，還有很多產品標稱使用“純木漿”。

2015年6月，《消費者報道》有關生活用紙的問卷調查顯示，62.9%的消費者不清楚原生漿與純木漿的區別。

其實，原生漿和純木漿是兩個不同的概念。“原生漿”與“回收漿”是兩個相對的概念，兩者都可以使用包括木漿、竹漿、甘蔗漿等在內的多種纖維原料，而純木漿僅僅表示使用的全部是木漿，其中也可能摻雜使用回收木漿。

“木漿的強度與柔軟性一般比竹漿、秸稈漿、甘蔗漿等纖維原料會更好，但如果使用回收木漿生產，但制漿造紙工藝處理不當，這同樣會影響紙的性能。很多產品宣稱使用‘純木漿’，實質上就是迎合了消費者認為‘純木漿’質量更好的概念誤區。”前述業內人士表示。