不同農藥使用熱煙霧機對桑園害蟲防治效果的比較試驗

周建群 仲偉榮 杭笑冬 曹 勇

(1.東臺市蠶桑技術指導管理中心，江蘇東臺 224200;2.東臺市唐洋鎮農業技術推廣綜合服務中心，江蘇東臺 224200;3.東臺市弶港鎮農業技術推廣綜合服務中心，江蘇東臺 224200)

為解決桑園治蟲特別是秋季桑園封行后治蟲勞動強度大、治蟲效果差以及安全隱患多等問題，著力引進和推廣新機具在桑園病蟲害防治方面的綜合應用。在廣西康賽德公司的支持下，我們于2014年秋期引進高工效植保機械(熱煙霧機)分別在東臺市唐洋鎮紅花村和朝福村杭永松、王田付等農戶的桑田里，進行了維桑、桑力等農藥的熱煙霧噴藥。現將治蟲試驗效果調查小結如下。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 試驗地點

唐洋鎮紅花村杭永松等農戶，桑品種為育71-1，每667m2栽密度1 000 株，成年桑，總面積0.88hm2;唐洋鎮朝福村王田付戶。桑品種為育71-1，成年桑，每667m2栽密度1 000 株，總面積0.21 hm2。

(1)①60%敵畏馬(EC)，10g/袋，江蘇生久農化有限公司(維桑);②40% 敵畏辛硫磷(EC)，12.5g/支，江蘇洽益農化有限公司(桑農樂)。(2)①60%敵畏馬(EC)，10g/袋，江蘇生久農化有限公司(維桑);②20%辛硫滅多威(EC)，15ml/袋，南通豐田化工有限公司(桑力);③40%敵畏辛硫磷(EC)，12.5g/支，江蘇洽益農化有限公司(桑農樂)。

1.2 試驗設置

1.2.1 紅花村試驗

在紅花村杭永松等農戶桑園試驗按667m2用200ml 煙霧助劑加800ml 清水，再分別加40%敵畏辛硫磷(EC)5 支、60%敵畏馬(EC)5 袋和清水對照共3個處理，每個處理三個重復共計9個小區，每個小區5 株桑樹，各區間設有保護行。2014年8月6日上午8:00～11:00 用煙霧機按試驗設計的濃度進行大田行間噴霧。

試驗時間:2014年8月6日至8月11日

1.2.2 朝福村試驗

在朝福村王田付農戶試驗用60%敵畏馬(EC)5 袋、20%辛硫滅多威(EC)5 袋、40%敵畏辛硫磷(EC)5 支和清水對照共4個處理，每個處理三個重復共計12個小區，每個小區5 株桑樹，各區間設有保護行。2014年8月22日下午3:00～5:00 用煙霧機按試驗設計的濃度進行大田行間噴霧。試驗時間:2014年8月22日至8月27日。兩次試驗期間的天氣情況見表1。

1.3 試驗方法

“媒介”一詞，最早出現于《舊唐書﹒張行成傳》中“觀古今用人，必因媒介”這里指的是使雙方發生關系的人或事物。英語中媒介(Media)有介質的含義。麥克盧漢在《媒介即信息》中指出“媒體是人體的延伸”，人與人之間的距離驟然縮短，改變人類與社會的關系。

噴藥機械，熱煙霧機，每5 行噴藥一遍，在上風處噴藥。

1.4 調查統計

噴藥前、噴藥后第1、3、5d 調查每小區5 株桑樹桑螟和桑尺蠖的存活蟲量，分齡記載(1～3 齡為低齡幼蟲，4～5 齡為高齡幼蟲)，計算各小區蟲口減退率與防治效果。在紅花村試驗時，因天氣下雨噴藥后第3d 的存活蟲量未能調查。

蟲口減退率(%)=(噴藥前活蟲數-噴藥后活蟲數)÷噴藥前活蟲數×100

校正防效(%)=(處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率)÷(1-對照區蟲口減退率)×100

2 試驗結果

2.1 使用不同農藥品種熱煙霧劑對桑園害蟲防效

2.1.1 紅花村不同農藥品種熱煙霧劑對桑園害蟲的防效(表2)

紅花村試驗從不同農藥品種熱煙霧劑對桑園害蟲的防效看(表2)，噴藥后1d，60%敵畏馬(EC)對防治桑螟、桑尺蠖效果最好，防效分別為88.57%、52.10%;40%敵畏辛硫磷(EC)對桑螟、桑尺蠖防效分別為80.95%、50.00%。噴藥后5d，60%敵畏馬(EC)對防治桑螟、桑尺蠖效果最好，防效分別為80.00%、80.30%;40%敵畏辛硫磷(EC)對桑螟、桑尺蠖防效分別為66.67%、42.44%。

2.1.2 朝福村不同農藥品種熱煙霧劑對桑園害蟲的防效(表3)

表1 試驗期間天氣情況

表2 紅花村不同農藥品種熱煙霧劑對桑園害蟲的防效

表3 朝福村不同農藥品種熱煙霧劑對桑園害蟲的防效

朝福村試驗從不同農藥品種熱煙霧劑對桑園害蟲的防效看(表3)，噴藥后1d，40%敵畏辛硫磷(EC)對防治桑螟、桑尺蠖效果最好，防效分別為53.33%、53.92%;其余的60%敵畏馬(EC)對桑螟、桑尺蠖防效分別為16.67%、51.15%;20%辛硫滅多威(EC)對桑螟、桑尺蠖防效分別為9.26%、4.24%。噴藥后3d，40%敵畏辛硫磷(EC)對防治桑螟效果最好，防效為100.00%;其余的從高到低的順序依次是:60%敵畏馬(EC)40.00%、20%辛硫滅多威(EC)30.00%。60%敵畏馬(EC)對防治桑尺蠖效果最好，防效為71.99%;其余的從高到低的順序依次是:40%敵畏辛硫磷(EC)70.56%、20%辛硫滅多威(EC)31.57%。噴藥后5d，40%敵畏辛硫磷(EC)對防治桑螟效果最好，防效為76.67%;其余的從高到低的順序依次是:20%辛硫滅多威(EC)67.59%、60% 敵畏馬(EC)66.67%。60% 敵畏馬(EC)對防治桑尺蠖效果最好，防效為45.15%;其余的從高到低的順序依次是:40%敵畏辛硫磷(EC)44.57%、20%辛硫滅多威(EC)37.97%。

2.2 使用不同農藥品種熱煙霧劑對蠶的安全間隔期

從表4 看，使用熱煙霧機在桑園治蟲試驗，殘殺威使用后6 天安全，維桑、桑農樂使用4 天后安全，清水對照使用1 天后安全。

表4 使用不同農藥品種熱煙霧劑對蠶的安全間隔期

2.3 常規防治與熱煙霧機防治耗時比較

桑園封行后，使用手動噴霧器常規防治每667m2田需耗時2.5～3h，電動噴霧器每667m2田需耗時1h，而熱煙霧機防治只需5s 左右(面積越大，耗時越小)。

3 小結與討論

3.1 從表2、表3 防治效果上看，防治5 天后，治蟲效果均達不到80%以上。因試驗期間，陰雨天氣多，部分害蟲(桑螟)陸續孵化，因而對熱煙霧機防治效果需進一步試驗。

3.2 從治蟲用工上看，熱煙霧機治蟲確實減少人力，提高治蟲工效。

3.3 熱煙霧機治蟲與風力、風向有很大的相關性，要在無風或微風時使用。在無風或微風時桑園中煙霧消散慢，風越小治蟲效果越好。春、秋季桑樹封行郁閉度在70%以上使用最好，低于70%煙霧消散快，防治效果差。同時，治蟲不能重復，否則易引起藥害。

3.4 秋期新孵化的桑螟在桑樹中上部，而桑樹中上部煙霧消散比中下部快，因而對桑螟防治效果差;對桑尺蠖幼齡防效高，大齡防效差，可能跟藥劑品種有關。有待于進一步試驗。

3.5 熱煙霧機只能使用乳油(EC)藥品進行防治，而可濕性粉劑(WP)則不能用熱煙霧機，試驗使用8%殘殺威(WP)就不能進行試驗，易沉淀，無法產生有效的煙霧。其它農藥劑型是否需配成乳油再使用需進一步試驗。

3.6 目前熱煙霧機霧化效果好，沉降系數不夠，需要改進輔料成份，還需要進一步試驗。