SF-36量表對髖膝關節(jié)置換術后患者健康情狀評估的應用

王振中 崔寅鵬 郭 艾

(首都醫(yī)科大學附屬北京友誼醫(yī)院骨科，北京100050)

基于世界衛(wèi)生組織(World Health Organization，WHO)對健康的定義可知，“健康不僅僅是沒有疾病和不虛弱”。新的醫(yī)學模式也重點突出了在治療疾病同時注重對患者心理及社會功能方面改善的要求［1-3］。隨著關節(jié)置換手術的不斷發(fā)展，越來越多的終末期關節(jié)疾患患者的痛苦被解除。當前，人工關節(jié)置換術對于受損關節(jié)的重建有著不可替代的作用［4-5］。不同的關節(jié)置換術有不同專業(yè)量表對手術前后關節(jié)功能的改善進行評估，然而分析這些專業(yè)量表可以發(fā)現(xiàn)，它們重點都在于對關節(jié)功能和疼痛方面進行評估，而對患者心理方面的評估較為欠缺［6］。有研究人員［3-4］指出接受人工關節(jié)置換術的患者有相當部分存在心理問題，而心理問題又能影響人工關節(jié)置換術后患者的康復。36條目健康調查量表(36-Item Short-Form Health Survey，SF-36)可分解為生理和心理兩大部分，其臨床應用具有相當?shù)男哦群托Ф龋?-12］。本文旨在介紹SF-36量表應用于髖膝置換術患者的適應性。

1 資料與方法

1.1 病例資料

入選了2012年至2014年58例全髖關節(jié)置換(total hip replacement，THR)患者，其中男性 35 例，女性23例，年齡57～72歲，平均年齡58.7歲;術前診斷包括骨關節(jié)炎、類風濕性關節(jié)炎、強制性脊柱炎。131例全膝關節(jié)置換(total knee replacement，TKR)患者，其中男性53例，女性78例，年齡59～81歲，平均年齡65.2歲，術前診斷包括骨關節(jié)炎、類風濕性關節(jié)炎。所有患者均具有關節(jié)置換術指征，術后至收回評分量表之時均未出現(xiàn)相關合并癥。

1.2 量表應用

所有患者均在術前及術后6個月分別使用SF-36量表進行健康狀況評估，其中THR患者在術前及術后6個月分別使用Harris量表進行評估;而TKR患者在術前及術后6個月分別使用膝關節(jié)學會評分(Knee Society Score，KSS)量表進行評估。

1.3 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 17.0進行統(tǒng)計學分析。計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示，術前和術后比較采用配對t檢驗。計數(shù)資料用頻數(shù)表示。相關性分析采用Pearson相關系數(shù)描述。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 一般資料

自入組至術后隨訪獲得評分量表，THR患者完整隨訪53例，其中男性32例，女性21例，年齡57～72歲，平均年齡(58.5±10.6)歲;TKR完整隨訪124例，其中男性51例，女性73例，年齡59～80歲，平均年齡(64.8±7.4)歲。詳見表1。

表1 一般資料Tab.1 General data

2.2 Harris和KSS量表評分分析

THR患者術前、術后Harris評分分別為51.5±6.0，81.5±4.3;TKR患者術前、術后KSS評分分別為59.5±8.6，84.2±3.4;經(jīng)統(tǒng)計學檢驗，兩組術前和術后的變化差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，詳見表2。

表2 術前術后Harris、KSS量表評分分析Tab.2 Analysis of Harris and KSS scores before and after operation

2.3 相關性分析

分別對術前和術后的SF-36評分與Harris評分、KSS評分進行相關性分析，結果顯示SF-36與Harris及KSS量表均呈顯著性正相關關系(雙側，P＜0.01)，詳見表3。

表3 SF-36量表評分和Harris量表評分、KSS量表評分相關性分析Tab.3 Correlation analysis between SF-36 score and Harris and KSS scores

2.4 SF-36成分分值與總分值分析

根據(jù)SF-36量表八個維度各項目中生理成分和心理成分所占權重不同，可將其分為評估生理和心理的兩大部分［10-12］，其中生理部分包括生理功能(physical functioning，PF)，生理職能(role physical，RP)，軀體疼痛(bodily pain，BP)，總體健康(general health，GH);心理因子包括活力(vitality，VT)，社會功能(social functioning，SF)，情感職能(role emotional，RE)，心理健康(mental health，MH)。術前和術后的評分詳見表4，經(jīng)檢驗術前和術后評分的變化差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。

表4 SF-36成分分值和總分值分析Tab.4 Analysis of SF-36 partial scores and total scores

3 討論

經(jīng)歷骨科人工關節(jié)置換術的患者不可避免地會在生理、心理兩個方面產(chǎn)生變化［4］，生理上的變化可以經(jīng)過成熟的康復體系在較短的時間內予以恢復;然而心理方面的變化經(jīng)常為骨科醫(yī)務工作者所忽視。患者在手術風險和術后疼痛等多重應激刺激下經(jīng)常會出現(xiàn)焦慮、抑郁等系列心理問題［13-16］，如不對此進行恰當評估并采取適當干預措施，將對患者的康復造成不利影響［4］。查看Harris量表抑或是KSS量表可以知道，目前用于評估人工關節(jié)置換術療效的專業(yè)量表是具有一定局限性的，因為通過分析量表的結果可知它們大都集中于對關節(jié)功能和疼痛等的評估，而對患者接受手術前后的心理方面評估是不足的［17-18］。這也從側面反映出臨床上對于功能改善的要求往往大于心理方面的改善，而忽略心理方面的改善對于患者的術后康復及健康相關的生活質量提高是不利的［4-5，19］。SF-36 量表具有8 個維度，根據(jù)每個維度中各項目生理和心理權重不同，可將其分解為生理和心理兩大成分［10-12］。本課題組的研究結果提示術前、術后SF-36評分的改變與專業(yè)量表Harris量表及KSS量表評分的改變均呈較強的正相關關系。這樣應用SF-36量表對關節(jié)置換術患者進行術前和術后評估就能更好地了解患者生理和心理兩個方面的改善情況，對于更好地了解和處理臨床上可能影響患者康復的心理問題是很有幫助的。實際上，SF-36量表的8個維度中的各項目中均包含生理和心理成分，僅是權重不同，其中PF、RP、BP、GH的生理成分權重大，而VT、SF、RE、MH 的心理成分權重大［10-12］，故在本研究中將其分為生理和心理兩大成分做探討是合理的。合理而全面的評估患者人工關節(jié)置換術后健康狀況的變化對于有效指導患者生理、心理甚至社會功能方面的康復是非常有必要的，同時對于影響人工關節(jié)置換術患者的心理方面的因素應該在臨床實踐中予以重視。

［1］ McCarthy M，Concei?o C，Grimaud O，et al.Competitive funding and structures for public health research in European countries［J］.Eur J Public Health，2013，23(Suppl 2):39-42.

［2］ Goodman S M，Ramsden-Stein D N，Huang W T，et al.Patients with rheumatoid arthritis are more likely to have pain and poor function after total hip replacements than patients with osteoarthritis［J］.J Rheumatol，2014，41(9):1774-1780.

［3］ Cipriano L E，Chesworth B M，Anderson C K，et al.Predicting joint replacement waiting times［J］.Health Care Manag Sci，2007，10(2):195-215.

［4］ Bert J M，Gross M，Kline C.Outcome results after total knee arthroplasty:does the patient's physical and mental health improve?［J］.Am J Knee Surg，2000，13(4):223-227.

［5］ Ko Y L，Wu H F，Lin P C，et al.A survey of patients'quality of life and health-care needs prior to undergoing total joint replacement surgery［J］.Int J Nurs Pract，2013，19(4):415-422.

［6］ Niu N N，Collins J E，Thornhill T S，et al.Pre-operative statusand quality of life following total joint replacement in a developing country:a prospective pilot study［J］.Open Orthop J，2011，5:307-314.

［7］ S?derman P，Malchau H.Validity and reliability of Swedish WOMAC osteoarthritis index:a self-administered diseasespecific questionnaire(WOMAC)versus generic instruments(SF-36 and NHP)［J］.Acta Orthop Scand，2000，71(1):39-46.

［8］ Hawker G，Melfi C，Paul J，et al.Comparison of a generic(SF-36)and a disease specific WOMAC(Western Ontario and Master Universities Osteoarthritis Index)instrument in the measurement of outcomes after knee replacement surgery［J］.J Rheumatol，1995，22(6):1193-1196.

［9］ Kiebzak G M，Vain P A，Gregory A M，et al.SF-36 general health status survey to determine patient satisfaction at short-term follow-up after total hip and knee arthroplasty［J］.J South Orthop Assoc，1997，6(3):169-172.

［10］馬建超，史偉，王文健，等.血液透析患者生活質量SF-36量表調查及相關影響因素分析［J］.廣東醫(yī)學，2007，28(12):2007-2009.

［11］李寧秀，劉朝杰，李俊，等.四川省城鄉(xiāng)居民SF-36評價參考值［J］.華西醫(yī)科大學學報，2001，32(1):43-47.

［12］ McHorney C A，Ware J E Jr，Raczek A E，et al.The MOS 36-Item Short-Form Health Survey(SF-36):II.Psychometric and clinical tests of validity in measuring physical and mental health constructs［J］.Med Care，1993，31(3):247-263.

［13］ Ethgen O，Bruyère O，Richy F，et al.Health-related quality of life in total hip and total knee arthroplasty［J］.J Bone Joint Surg Am，2004，86-A(5):963-974.

［14］郭媚榮.老年人髖關節(jié)周圍骨折的圍術期護理［J］.中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志，2012，15(3):440-441.

［15］顧世忠，梁慶威，李良滿，等.全髖關節(jié)置換術治療老年髖關節(jié)骨性關節(jié)炎合并股骨轉子間骨折的臨床療效分析［J］.中國醫(yī)科大學學報，2014，43(4):361-363.

［16］張文治，邱國良，韓曉軍，等.人工關節(jié)置換術治療80歲以上老年股骨頸骨折68例［J］.解放軍醫(yī)藥雜志，2012，24(9):29-32.

［17］ Jones C A，Pohar S.Health-related quality of life after total joint arthroplasty:a scoping review［J］.Clin Geriatr Med，2012，28(3):395-429.

［18］Vissers M M，Bussmann J B，Verhaar J A，et al.Psychological factors affecting the outcome of total hip and knee arthroplasty:a systematic review［J］. Semin Arthritis Rheum，2012，41(4):576-588.

［19］ Jones C A，Pohar S.Health-related quality of life after total joint arthroplasty:a scoping review［J］.Clin Geriatr Med，2012，28(3):395-429.