重慶武隆煙區不同烤煙品種適宜性初探

陳 錦

(重慶市煙草公司武隆分公司，重慶 408500)

生態條件是決定煙葉品質最重要的影響因素，不同的品種對環境的敏感程度各有差異，因此只有將品種特性與自然條件有機結合起來才能充分發揮該品種的優勢［1－4］。武隆縣是重慶市主要烤煙產區之一，近年來一直以云煙97為主，常年種植單一品種使煙葉生產對自然條件的抗性降低，風險增加，導致煙農種植效益降低。鑒于此，2014年，武隆煙區引進國內新近育成的烤煙新品種，進行初步示范，通過比較參試品種的農藝性狀、抗病性狀、經濟性狀等農藝指標，篩選適宜于武隆生態和生產要求的烤煙品種，為豐富武隆煙區烤煙品種及以后的品種布局調整提供一定的依據，同時也為煙農增收奠定堅實的基礎。

一、材料與方法

(一)試驗地點和供試土壤

試驗于2014年在重慶武隆縣和順鎮彈子村科技示范園進行。試驗地海拔高度為1 050 m，土壤質地為壤土，地勢平坦，肥力中等，土壤pH值為5．58，有機質含量為20．20 g·kg－1，堿解氮含量為 159．68 mg·kg－1，有效磷為 44．21 mg·kg－1，有效鉀為 227．74 mg·kg－1，灌溉排 水便利。

(二)試驗設計

根據近年來武隆小區試驗結果，篩選出了安煙2號、云煙99、HB030、貴煙2號、秦煙201等五個品種，每個品種10畝，以當地常規品種云煙97為對照，所有煙苗于5月2號移栽，行株距為110cm×55cm。在試驗過程中，各栽培管理措施按烤煙大田優質煙葉管理。其中，施純氮量為105 kg/hm2，氮磷鉀比例為 8∶15∶25。

(三)測定項目與方法

農藝性狀:按照中華人民共和國煙草行業標準YC/T142—1998煙草農藝性狀調查方法，在大田期對烤煙進行農藝性狀進行測定和記載。

成熟期分葉位采收，烘烤后取各處理的中部葉(C3F)2 kg左右，進行煙葉化學成分和香氣成分分析。

經濟性狀:每個品種分別劃定3塊區域，每塊區域定100株煙葉用于統計煙葉產量、產值、均價和上中等煙比例，畝產量、產值折合而來。

(四)數據處理

圖表數據用EXCEL和SPSS13．0進行處理分析。

二、結果分析

(一)不同品種植物學性狀表現

不同品種之間植物學性狀表現不同，從表1中可以看出，各品種株高和有效葉數以貴煙2號品種為最高，較對照增幅達到19．94%和14．29%，且與對照品種云煙97差異達到顯著水平;最大葉面積則以秦煙201品種表現最好，較對照增幅達到13．46%，但其與貴煙2號品種差異未達到顯著水平;各品種的莖圍和節距相對差異較小。

(二)不同品種對抗病性的影響

從表2中可以明顯看出，不同品種的抗病性差異較為明顯，云煙99、HB030和貴煙2號等3個品種抗病性較強，整個生育期無病害發生;安煙2號和云煙97對青枯病和氣候斑抗病性較強，但是易發赤星病;秦煙201品種的抗病性表現稍差，這可能是與其品種自身的生理特性有關。

(三)不同品種對經濟性狀的影響

從表3中可以看出，各品種的畝產量除秦煙201較低外，其他品種產量差異較小，且未達到顯著水平;畝產值、均價和上等煙比例則以云煙97、貴煙2號、云煙99等3個品種整體表現相對較好，HB030次之，安煙2號和秦煙201表現稍差，這可能是與其病害造成的損失大小引起的。

表1 不同品種植物學性狀表現

表2 不同品種對抗病性的影響

表3 不同品種對經濟性狀的影響

三、小結與討論

武隆煙區自1983年開始種植烤煙，①《武隆縣煙草志》，2009目前以云煙97品種為主，但作為一個有30多年歷史的老煙區，土壤退化較為嚴重，病害發生風險較大，單一的品種抗風險能力較差，從2014年的試驗結果來看，貴煙2號和云煙99兩個品種的植物學性狀在各品種中表現相對較好，而且其對赤星病、青枯病的抗病性也相對較強，畝產值、畝產量、均價等經濟學指標也相對表現好于其他品種，與常規品種云煙97也較為接近，故貴煙2號和云煙99可以作為2個備選品種，為武隆煙區品種的更新換代奠定堅實的理論基礎。值得說明的是，2014年武隆煙區天氣陰雨寡照，可能對各品種特性的彰顯帶來一定的不利因素，而且其化學品種、評吸質量等與對照品種云煙97的比較仍需進一步深入研究。

［1］ 周冀衡，劉建利，余硯碧，等．對我國部分替代進口煙葉工作的思考［J］．煙草農業科學，2006，9(3):215－217．

［2］ 許美玲，盧秀萍，雷永和．新引美國烤煙品種比較試驗初報［J］．中國煙草科學，1997，1(3):19 －22．

［3］ 中國農業科學院煙草研究所．中國煙草栽培學［M］．上海:上海科學技術出版社，2005．

［4］ 周立彬，周建云，劉國順，等．烤煙新品種南江3號在貴州煙區的生態適應性研究［J］．江西農業學報，2011，23(7):57－62．