對生態(tài)論壇年會工作的思考

陳化雨

【摘 要】筆者從生態(tài)論壇的熱心和資深參與者的角度，對生態(tài)論壇的可持續(xù)發(fā)展提出了自己的意見，認(rèn)為應(yīng)該創(chuàng)新機(jī)制，豐富內(nèi)容，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，變革形式，讓論壇擁有更大的吸引力和更持久的生命力。

【關(guān)鍵詞】年會;變革;創(chuàng)新

因緣際會，筆者自2009年開始，連續(xù)七年參加了生態(tài)文明論壇的工作。最初名稱為生態(tài)文明貴陽會議，2013年起，正式更名為生態(tài)文明貴陽國際論壇。七年期間，筆者參加過論壇的口譯工作，為論壇翻譯過資料和書籍，最近兩年，受邀參加并牽頭論壇的第三方評價(jià)工作。在此從一個(gè)長期熱心生態(tài)論壇工作的資深參與者的角度，談?wù)剬φ搲ぷ鞯乃伎肌?/p>

生態(tài)文明貴陽國際論壇已成為促進(jìn)我國“一帶一路”戰(zhàn)略的溝通交流平臺，日益凸顯其意義和價(jià)值。論壇的長期舉辦要求對論壇的現(xiàn)狀和發(fā)展有全面、理性乃至不同的意見和思考。因此最近兩屆論壇年會借鑒了第三方評估的經(jīng)驗(yàn)，邀請論壇舉辦方和參會方之外的觀察人員，組成評價(jià)小組，采用高校專家評估模式，嘗試對年會進(jìn)行第三方評價(jià)，冀借助第三方的獨(dú)立性、客觀性和建設(shè)性，從冷眼旁觀的第三者角度，超脫論壇組織的內(nèi)部總結(jié)，對論壇年會從組織、內(nèi)容到運(yùn)行等諸方面工作提出評價(jià)意見，并提出改進(jìn)的建議，以期提升年會整體效能。

作為連續(xù)七年參加生態(tài)文明論壇翻譯和第三方評價(jià)工作資深工作人員，筆者認(rèn)為，基于前四屆生態(tài)文明貴陽會議的成功經(jīng)驗(yàn)，生態(tài)文明貴陽國際論壇年年會總體很成功，是上檔次，質(zhì)量高的國際生態(tài)文明盛會。探討前瞻、務(wù)實(shí)，成果豐碩。組委會運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)日益豐富、成熟與從容，論壇的組織工作和主題論壇的協(xié)調(diào)整體高效，安保工作規(guī)范有序。論壇的成功舉辦得到中央、國務(wù)院的親切關(guān)懷，得到各部委的大力支持，向世界發(fā)出了中國建設(shè)生態(tài)文明的聲音，升華了與國際社會的交流與合作。

從2009年的生態(tài)文明貴陽會議到生態(tài)文明貴陽國際論壇2015年年會，篳路藍(lán)縷。七年歷程，成就輝煌。回顧成績，也需警醒。從長遠(yuǎn)看，以研究生態(tài)文明和可持續(xù)發(fā)展為主題的生態(tài)論壇，需關(guān)注和思考論壇的可持續(xù)性問題。筆者和其他參加第三方評價(jià)的同仁認(rèn)為，論壇在機(jī)制創(chuàng)新、形式內(nèi)涵豐富、議題征集和設(shè)置、議題的精細(xì)化和探討的深廣度等方面都還有改善空間。

1.論壇在機(jī)制上需要創(chuàng)新，內(nèi)涵需要更加豐富。在本屆年會上，前國務(wù)委員戴秉國說，自己三次參加生態(tài)文明貴陽國際論壇，是生態(tài)文明貴陽國際論壇的積極參與者和堅(jiān)定的支持者，貴陽是生態(tài)文明的一張名片，貴州要努力保住好的名聲。這是對貴州、貴陽的高度贊揚(yáng)，更是對貴州、貴陽的鼓勵和鞭策。論壇提升了貴州、貴陽的知名度和美譽(yù)度，是巨大財(cái)富和優(yōu)勢，也是繼續(xù)前進(jìn)的動力。但是這樣的美譽(yù)度不是恒久不變、一勞永逸的，存在“一鼓作氣、再而衰、三而竭”的風(fēng)險(xiǎn)，需要不斷創(chuàng)新才有可能得到保持。創(chuàng)新是知易行難的工作，需要相關(guān)部門和人士對后續(xù)論壇工作進(jìn)行更深入的探討、研究和設(shè)計(jì)，以創(chuàng)新的機(jī)制、形式和更加豐富的內(nèi)容來推動年會工作更上一層樓。

2.論壇應(yīng)有更多的觀點(diǎn)交鋒和智力碰撞，不同觀點(diǎn)的深刻討論和與聽眾的積極互動。論壇應(yīng)該力避官話、套話的時(shí)間浪費(fèi)，直奔主題，應(yīng)該盡量用生態(tài)的方式來使用論壇的語言。論壇不完全是講壇，更不是純講座，不應(yīng)只是單向的信息輸出。相比國外嘉賓常使用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)作為“論”的依據(jù)和“行”的方案探討的方式來說，個(gè)別國內(nèi)嘉賓時(shí)有略顯宏觀、概念性的泛泛而談，個(gè)別論壇的互動、交鋒還不足，精彩度還不夠，還有較大的提升空間。

3.議題需呈現(xiàn)不同層次，宏觀、微觀話題比例要更加適當(dāng)，論壇在議題精細(xì)化和探討深廣度等方面還有改善空間。一般說，宏觀的概念性、理論性話題往往政府、高校、學(xué)者感興趣，但對從事具體工作的業(yè)界人士常缺乏吸引力，這也是少數(shù)專業(yè)性較強(qiáng)的論壇人滿為患，極個(gè)別論壇門可羅雀的原因。2015年的年會，有一些論壇被評價(jià)人員一致認(rèn)為比較成功，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是議題契合國家當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級的需要，如綠色新型城鎮(zhèn)化、移動金融創(chuàng)新發(fā)展、兩岸綠色產(chǎn)能合作等議題把發(fā)展與生態(tài)、轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新結(jié)合起來，論壇關(guān)注度高;二是論壇的內(nèi)容關(guān)注百姓生活，如開放式扶貧、生態(tài)體育等論壇議題接地氣，與百姓生活、健康等密切相關(guān)，論壇參與度高;三是論壇直面矛盾問題，討論內(nèi)容全面，探討問題深刻，解決方案可行性高。