發(fā)展旅游業(yè)與縮小區(qū)域經(jīng)濟差距

王淑新+胡儀元

摘要：基于2000-2012年31個省（區(qū)、市）的空間面板數(shù)據(jù)，本文采用空間計量分析法探討發(fā)展旅游業(yè)在我國省域經(jīng)濟不平衡發(fā)展過程中的作用，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)在不同區(qū)域扮演的角色具有差異性：在全國范圍內(nèi)，旅游業(yè)成為推動各省（區(qū)、市）縮小經(jīng)濟發(fā)展差距的因素，有利于區(qū)域經(jīng)濟均衡增長；在內(nèi)陸地區(qū)，這一作用也得到了驗證；在沿海地區(qū)，盡管旅游業(yè)擴大了各省（市）的經(jīng)濟發(fā)展差距，但各地依然要重視發(fā)展旅游業(yè)。上述發(fā)現(xiàn)在客觀上驗證了旅游經(jīng)濟較落后的內(nèi)陸省份，充分重視發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)政策的有效性。

關(guān)鍵詞：旅游業(yè)；區(qū)域差異；空間數(shù)據(jù)；實證分析

中圖分類號：F590文獻標識碼：A

我國區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展存在較大差異，深刻認識旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中能否扮演起縮小區(qū)域差距的角色這一問題，對于科學(xué)制定旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策具有重要意義。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

發(fā)展旅游業(yè)能否縮小區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展差異，需要具備兩個條件：一是與經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)相比，落后地區(qū)的旅游業(yè)具有更高的增長率；二是落后地區(qū)的旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟總量中占有較高比重，且增長率高于GDP增長率，旅游業(yè)增長對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有帶動作用。將上述思想進行定量化表達可以采用收斂模型，本文將固定資產(chǎn)投資、人力資本投資、對外開放水平加入收斂模型中[1]，計量模型采用如下形式：

（1/T）ln（rjt）=α+βln（yjt-1）+γln（tojt）+∑[DD（]3[]k=1[DD）]ckln（xjt）+εjt，εjt～N（0，σ2）

其中rjt為人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率，yjt-1為上期人均國內(nèi)生產(chǎn)總值水平，tojt為人均旅游收入水平；xjt為其它影響因素，包括固定資產(chǎn)投資、人力資本投資（以高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)衡量）和對外開放水平（采用慣常的處理方法，以當年進出口總額占GDP比重衡量[2]）。各變量均取自然對數(shù)形式，以提高序列的平穩(wěn)性。為更好地考察不同區(qū)域旅游收入在不同時期的變化情況，現(xiàn)對傳統(tǒng)的收斂模式進行改進，取T=1，以便通過考察每年各個省（區(qū)、市）的橫截面數(shù)據(jù)，計算出該年旅游收入差異的變化情況，并得出不同年份旅游收入水平差異的變化趨勢，回歸結(jié)果中系數(shù)含義的判別方法如下：

如果β和γ數(shù)值同時為正，則旅游業(yè)對經(jīng)濟差距的擴大存在貢獻；如果β和γ數(shù)值同時為負，旅游業(yè)對經(jīng)濟差距的縮小存在貢獻；如果β數(shù)值為正，γ數(shù)值為負，盡管經(jīng)濟差距存在擴大趨勢，但旅游業(yè)弱化了這一趨勢，即旅游業(yè)有縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的作用；如果β數(shù)值為負，γ數(shù)值為正，盡管經(jīng)濟差距存在縮小趨勢，但旅游業(yè)有擴大區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的作用。此外，為了更好地考察旅游業(yè)的地位與作用，同時對不含旅游業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展過程進行了計量分析，以有效比較兩種狀態(tài)下的穩(wěn)態(tài)值、收斂速度和收斂時間。

（二）數(shù)據(jù)來源及處理

31個省（區(qū)、市）2000-2008年全社會固定資產(chǎn)投資、高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)、年末人口數(shù)量、進出口總額、旅游業(yè)總收入（包括入境旅游收入和國內(nèi)旅游收入）和國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）數(shù)據(jù)來自《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》，而2009-2012年的數(shù)據(jù)取自《中國統(tǒng)計年鑒》（2010-2013）。2000-2012年以美元計算的入境旅游收入、進出口總額，按照當年平均匯率價（來源于《中國統(tǒng)計年鑒》2001-2013）換算成當年人民幣數(shù)量，不同年份的固定資產(chǎn)投資、進出口總額、旅游總收入和GDP用價格平減指數(shù)（來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）折算成2000年價格，以消除價格變動因素，使不同時期的數(shù)量具有可比性。

二、旅游業(yè)對經(jīng)濟差距的影響：一個變化特征

本文以旅游收入的平均增長率與旅游收入相當于GDP的平均比重，反映旅游業(yè)對經(jīng)濟差距的影響，前者反映了旅游收入增長的速率水平，后者反映了旅游發(fā)展的質(zhì)量水平。圖1顯示2000-2012年31個省（區(qū)、市）旅游收入的平均增長率，與旅游收入相當于GDP的平均比重在整體上呈現(xiàn)出反向?qū)?yīng)關(guān)系，即旅游收入相當于GDP的平均比重高的地區(qū)增長率較慢，旅游收入相當于GDP的平均比重低的地區(qū)增長率較快；旅游收入相當于GDP的平均比重較高的地區(qū)多為經(jīng)濟發(fā)達省份，旅游收入相當于GDP的平均比重較低的地區(qū)，多為經(jīng)濟較落后省份（不能排除特殊個例的存在，如云南和貴州旅游收入相當于GDP的平均比重達到1267%和1715%，但此兩省不僅在全國，即使在西部也屬于經(jīng)濟發(fā)展的落后地區(qū)）。因此，經(jīng)濟落后省份因旅游業(yè)的快速增長（不僅遠超過發(fā)達地區(qū)，而且超過本地區(qū)GDP的增長率）帶動了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，有利于縮小與發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距。

三、旅游業(yè)對經(jīng)濟差距的影響：計量分析

圖1顯示2000-2012年間旅游業(yè)的發(fā)展有利于經(jīng)濟發(fā)達省（區(qū)、市）和落后省（區(qū)、市）間經(jīng)濟發(fā)展差距的縮小。隨機效應(yīng)和固定效應(yīng)的檢驗結(jié)果顯示采用雙向固定效應(yīng)進行回歸應(yīng)有更好的效果，而事實上地理位置、文化差異等能夠彌補模型的不足[3]。本文采用Eviews60對公式（1）進行回歸（結(jié)果見表1），模型回歸效果整體上看具有較強的解釋能力。

本文將研究區(qū)域劃分為沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)，沿海地區(qū)包括北京、天津、遼寧、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個省（市），內(nèi)陸地區(qū)包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆20個省（區(qū)、市）（值得一提的是，廣西雖然在地理屬性上屬于沿海地區(qū)，但其經(jīng)濟發(fā)展水平與沿海地區(qū)的其它省份相差較大，故將其列為內(nèi)陸地區(qū)考察）。

沿海地區(qū)是傳統(tǒng)的旅游熱點地區(qū)，內(nèi)陸地區(qū)是傳統(tǒng)的旅游邊緣地區(qū)，兩者在經(jīng)濟發(fā)展、旅游資源、產(chǎn)品特點和區(qū)位條件等方面存在差異[4]；沿海地區(qū)是我國旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的較高地區(qū)，內(nèi)陸地區(qū)是我國旅游經(jīng)濟發(fā)展水平和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的較低地區(qū)。從全國范圍看，β的回歸系數(shù)為11224，且通過了1%的顯著性水平檢驗；旅游業(yè)對經(jīng)濟差距的影響系數(shù)γ為-00006，且通過了10%的顯著性水平檢驗（結(jié)果見表1）。這意味著盡管經(jīng)濟發(fā)達省（區(qū)、市）與落后省（區(qū)、市）發(fā)展差距趨于擴大，但旅游業(yè)的發(fā)展弱化了這一趨勢，即旅游業(yè)的發(fā)展有利于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的縮小。

從沿海地區(qū)看，β的回歸系數(shù)為01858，且通過了1%的顯著性水平檢驗；旅游業(yè)對經(jīng)濟差距的影響系數(shù)γ為00273，且通過了10%的顯著性水平檢驗（結(jié)果見表2）。這表明沿海地區(qū)發(fā)達省（區(qū)、市）與落后省（區(qū)、市）經(jīng)濟發(fā)展差距趨于擴大，旅游業(yè)的發(fā)展強化了這一趨勢。

從內(nèi)陸地區(qū)看，β的回歸系數(shù)為11350，且通過了1%的顯著性水平檢驗；旅游業(yè)對經(jīng)濟差距的影響系數(shù)γ為-00013，且通過了5%的顯著性水平檢驗（結(jié)果見表3）。這表明盡管發(fā)達省（區(qū)、市）與落后省（區(qū)、市）經(jīng)濟發(fā)展差距趨于擴大，但旅游業(yè)的發(fā)展弱化了這一趨勢，即旅游業(yè)的發(fā)展有利于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的縮小。2000-2012年，經(jīng)濟發(fā)展水平相對落后的貴州、甘肅、青海等省份旅游業(yè)的平均增長率保持在15%以上，其旅游業(yè)的快速增長促進了經(jīng)濟發(fā)展，有利于區(qū)域差距的縮小。所以，內(nèi)陸地區(qū)旅游業(yè)的經(jīng)濟地位與作用與東部地區(qū)不同，但與全國范圍的分析一致。

四、結(jié)論

旅游業(yè)的發(fā)展在全國范圍內(nèi)有利于區(qū)域經(jīng)濟均衡增長，旅游業(yè)更是縮小不同省（區(qū)、市）經(jīng)濟發(fā)展差距的重要因素，為縮小發(fā)達省份和落后省份經(jīng)濟發(fā)展差距做出了貢獻。因此，無論從全國范圍看，還是從沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)看，上述分析結(jié)果顯示經(jīng)濟發(fā)展均不具有收斂趨勢，無需再考察比較穩(wěn)態(tài)值、收斂速度和收斂時間。經(jīng)濟發(fā)展較落后地區(qū)的地方政府，在尋找縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的工具時更應(yīng)將旅游業(yè)作為重要手段，通過促進旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施建設(shè)，加快旅游經(jīng)濟增長，推動區(qū)域經(jīng)濟大發(fā)展。

參考文獻：

[1]Seetanah B. Assessing the dynamic economic impact of tourism for island economies [J].Annals of Tourism Research， 2011， 38（1）： 291-308.

[2]閆克遠，李秀敏. 東北三省旅游服務(wù)貿(mào)易出口差距與經(jīng)濟差距研究[J].財經(jīng)問題研究，2011（12）： 133-137.

[3]郭為，何媛媛. 旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚、收斂與就業(yè)差異：基于分省面板的說明[J].旅游學(xué)刊，2008，23（3）： 29-36.

[4]薛領(lǐng)，翁瑾. 我國區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化的微觀機理與動態(tài)模擬研究[J].旅游學(xué)刊，2010， 25（8）：26-33.

The Effects of Tourism Industry Development on Shrinking Regional Economic Disparity

WANG Shu-xin， HU Yi-yuan

（Institute of Regional Economics and Social Development， Shaanxi University of Technology，

Hanzhong 723000， China）

Abstract：Based on the spatial panel data of 31 provinces （autonomous region， municipality） from 2000 to 2012， this paper discusses the effects of tourism industry development on shrinking regional economic disparity with spatial calculating method. The conclusions indicate that tourism industry plays different roles in different regions. Tourism industry can shrink provincial economic disparity on national scale， and promote different provinces to get balanced growth， and the same role in the overland region； although industry enlarges provincial economic disparity in the coastal region， every region should still pay attertion to tourism industry development. The conclusions prove that the policy of paying attention to tourism industry development in the overland region is effective.

Key words：tourism； regional disparity； spatial panel data； empirical analysis

（責任編輯：厲新）