高一聯外輸管線改造工程線路優選

武小龍（吉林油田礦區燃氣管理服務公司，吉林 松原 138000）

高一聯外輸管線，起點為高一聯，終點為渤海裝車站，始建于1990 年，原設計管道管徑為D377×7，設計壓力為6.0MPa，設計溫度為85℃，設計輸量為350×104t/a，最小輸量為184×104t/a，目前輸量為84×104t/a。2006年至2011年，由于管道占壓以及城市規劃調整，對該管道進行了安全隱患治理，更換了高一聯外輸管線的高一聯至喜彬上水線段和盤山殯儀館東至渤海裝車站段，改造后管道規格為D273.1×7.1mm，材質為L320，螺旋縫埋弧焊鋼管，設計壓力4.0MPa，設計溫度85℃，設計輸量100×104t/a。

1 喜彬上水線至盤山殯儀館段管道改造的必要性

1.1 管道腐蝕嚴重，多次發生滲漏，嚴重污染環境

喜彬上水線至盤山殯儀館段管道近幾年來多次發生腐蝕漏油事故。由于該管道沿途主要為水田和蟹田區，管道一旦腐蝕漏油，原油隨著水流漂浮，將造成大面積污染。

1.2 違章建筑和占壓情況嚴重

原喜彬上水線至盤山殯儀館段管道基本沿S210省道敷設，隨著城市以及周邊鄉鎮的發展，造成喜彬上水線至盤山殯儀館段管沿線建筑物占壓情況嚴重，給管道的管理和維修帶來極大不便，同時也對管道的安全運行和沿線居民的人身安全構成威脅。若管道一旦發生泄漏，特別是發生在住宅等敏感區域，將危及沿線居民人身安全。

1.3 管道輸量降低，能耗大

原喜彬上水線至盤山殯儀館段管道管徑為D377，設計輸量為350×104t/a，最小輸量為184×104t/a。目前輸量僅為84×104t/a，已經遠遠低于管道最小輸量要求。由于輸量降低，導致D377管道溫降加大，能耗大。

所以為保證該管道的安全運行和油田的正常生產，降低安全隱患，減少環境污染，降低能耗損失，對高一聯外輸管線喜彬上水線至盤山殯儀館段管道的改造是十分必要的。

2 管線改造的線路比選

2.1 線路走向方案選擇原則[1]

2.1.1 遵守國家和地方政府有關基本建設的方針政策。

2.1.2 嚴格執行國家、行業的有關文件法規、標準和規范。

2.1.3 充分考慮沿線近、遠期規劃，管道通過村鎮及開發區時，要與當地總體規劃協調一致。

2.1.4 線路走向選在村莊發展可能性不大的地域。

2.1.5 線路走向結合沿線的地形、地貌等自然條件和交通等現狀，盡量避開城市規劃區和村鎮。

2.1.6 管道穿越工程位置的選擇，應服從線路總走向，線路局部走向應根據穿越工程的位置進行調整。

2.2 線路走向方案比選

2.2.1 路由走向方案

方案一：新建管道在已建管道西側雷家村西側繞過，從后景家窩棚村和前景家窩棚村間向南敷設至上水線，穿越上水線后沿上水線繼續向南敷設2km后穿越河流，向南沿陳家街村東側和西光正臺街村西側一直敷設至盤山殯儀館西北側600m處，轉向東南方向敷設550m后轉向東敷設400m，與已更換的盤山殯儀館東至渤海裝車站段管道連接。管道全長15.7km。

方案二：新建管道走向基本與原路由走向一致，管道起點處開始沿喜彬上水線東側向南敷設至距原管道穿越S210 省道處20m 處，穿越喜彬上水線及S210 省道，隨后沿原路由方向一致向南敷設至東光正臺街村北側500m 處，轉向西繞過東光正臺街村和西光正臺街村后，敷設至盤山殯儀館西北側600m處，轉向東南方向敷設550m 后轉向東敷設400m，與已更換的盤山殯儀館東至渤海裝車站段管道連接。管道全長14.6km。

2.2.2 各方案主要工程量及投資估算對比

方案一和方案二主要工程量對比和投資

2.2.3 各方案優缺點對比

2.2.3.1 方案一：優點是避開規劃區以及可能占壓地段，使管線能夠更安全的運行，便于日后維護和管理；沿線幾乎均位于寬闊農田地帶，避開村莊，施工難度小；無拆遷工作量，便于施工；投資估算2998.27萬元，少于方案二。缺點是線路總長比方案二長1.1km。

2.2.3.2 方案二：優點是線路長度比方案一短1.1km。缺點是沿線需要拆除部分房屋，影響拆遷戶正常生活；沿線需穿過兩處魚塘；與已建管道距離并行敷設，施工難度大，施工時需對已建管道進行保護；靠近居民區，日后一旦出現漏油事故將影響周邊居民生活；投資估算3078.50萬元，多于方案一。

3 結語

綜合以上對比，方案一雖然線路長度比方案二長，但是由于主要在農田地帶敷設，施工協調難度小，日后維護和管理方便，同時避讓了居民區，使管道可以更安全的施工和運行，也可以避免新的占壓產生，因此本工程新建線路走向選擇方案一。

[1]GB50350-2005.油氣集輸設計規范[S].