三一：用契約精神鑄就品牌神話

阮占江

三一：用契約精神鑄就品牌神話

阮占江

作為榮獲首屆中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)的品牌企業(yè)，三一集團(tuán)還善用法律武器，先后在一系列重大法律活動(dòng)中取得勝利

編者的話：

為深入貫徹黨的十八大和十八屆三中全會(huì)精神，切實(shí)把推動(dòng)發(fā)展的立足點(diǎn)轉(zhuǎn)到提高質(zhì)量和效益上來，不斷總結(jié)提煉我國(guó)企業(yè)的質(zhì)量管理經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)我國(guó)向質(zhì)量強(qiáng)國(guó)、品牌強(qiáng)國(guó)目標(biāo)邁進(jìn)，以質(zhì)量升級(jí)助推轉(zhuǎn)型升級(jí)，打造中國(guó)質(zhì)量升級(jí)版，本刊特別推出“品牌培育·中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)”欄目，希望他們的經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌驇Ыo更多企業(yè)以啟示。

這是一個(gè)有故事的企業(yè)：一方面，作為中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)的領(lǐng)軍者，她在海內(nèi)外不斷攻城略地，開拓了大量新的市場(chǎng)，創(chuàng)造了諸多業(yè)界的神話；另一方面，她積極適應(yīng)各地法律規(guī)則，善用法律武器，先后在一系列重大法律活動(dòng)中取得勝利。

“不管是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，三一都強(qiáng)調(diào)契約精神，敬畏法律，尊重司法，重視法律的力量。” 2013年，三一集團(tuán)榮獲首屆中國(guó)質(zhì)量獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)，成為行業(yè)屈指可數(shù)的獲獎(jiǎng)企業(yè)之一。近日，筆者走進(jìn)三一集團(tuán)，在這個(gè)龐大的工程機(jī)械帝國(guó)，聽到了發(fā)生在這里的精彩法律故事。

起訴美國(guó)總統(tǒng)首勝

2015年4月20日下午，三一重工總裁向文波向外發(fā)布消息稱，三一重工在美司法維權(quán)再獲勝！美國(guó)337調(diào)查復(fù)審有了最新結(jié)果，ITC（美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)）判決：美國(guó)馬尼托瓦克公司對(duì)三一重工履帶起重機(jī)侵犯該公司928號(hào)專利和158號(hào)專利的兩項(xiàng)指控，均不成立。

2010年，三一集團(tuán)進(jìn)軍美國(guó)風(fēng)電領(lǐng)域，在美注冊(cè)成立了羅爾斯公司。2012年該公司收購了位于美國(guó)俄勒岡州的4座風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)項(xiàng)目。2012年7月，該項(xiàng)目被美國(guó)海外投資委員會(huì)以“威脅美國(guó)國(guó)家安全”為由直接禁止。2012年9月28日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令，以涉嫌威脅美國(guó)國(guó)家安全為由，要求羅爾斯公司在14日之內(nèi)從上述場(chǎng)地撤走全部財(cái)產(chǎn)和裝置，并且在90天之內(nèi)從這個(gè)風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目中撤出全部投資，并規(guī)定僅能由美國(guó)人進(jìn)入場(chǎng)地完成上述工作。

“美國(guó)方面這種干預(yù)外國(guó)投資的做法直接觸犯了WTO原則，是其最近幾年在金融危機(jī)壓力之下所推行的貿(mào)易保護(hù)主義的一種表現(xiàn)，也直接違反了美國(guó)憲法保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的規(guī)定和法定程序。”2012年10月1日，羅爾斯公司向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院遞交訴狀，要求法院判令CFIUS的裁決越權(quán)、違反程序法；總統(tǒng)的命令越權(quán)，給予羅爾斯公司應(yīng)有的程序正義及平等保護(hù)。

將美國(guó)總統(tǒng)告上了法庭，這在國(guó)際法律界還是第一次。當(dāng)時(shí)，雖然此舉引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注，但這種開創(chuàng)性的訴訟本身是異常艱難的，因?yàn)槿恍枰獜暮品钡拿绹?guó)法律中尋找有利于自己的法律依據(jù)，而且它面對(duì)的是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家力量。

2014年7月16日，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院認(rèn)為，奧巴馬政府在以威脅國(guó)家安全為由禁止中資公司在美投資的風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目時(shí)，侵犯了其合法權(quán)益，剝奪了法律賦予其的正當(dāng)程序權(quán)利。這意味著三一集團(tuán)成為首個(gè)勝訴美國(guó)總統(tǒng)的中資企業(yè)。

“不管是在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，三一都強(qiáng)調(diào)契約精神，可以說這次的勝利是我們對(duì)司法敬畏和尊重的結(jié)果，也是我們正視契約精神的結(jié)果。”事后，三一重工總裁向文波如此表示。

在美國(guó)起訴奧巴馬，就是為了“尋求公平正義，洗刷不白之冤”。對(duì)此，三一集團(tuán)董事長(zhǎng)梁穩(wěn)根的話更加直白。

應(yīng)訴奔馳維權(quán)成功

“在三一發(fā)展壯大的過程中，不斷有一些法律上的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。作為法務(wù)工作人員，我們的主要任務(wù)就是事先做出準(zhǔn)確全面的分析和研判，告知其中的經(jīng)濟(jì)法律風(fēng)險(xiǎn)，提醒‘法律天花板’的存在。”三一集團(tuán)有限公司法務(wù)總監(jiān)曹麗霞表示，在不同階段，三一面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)是不一樣的：以前更多是勞資人事糾紛、債務(wù)糾紛，如今更多是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、投資環(huán)境保護(hù)和并購等非訴業(yè)務(wù)。

2006年，三一在英國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)公司的圖形商標(biāo)和文字“SANY”商標(biāo)時(shí)，戴姆勒-奔馳公司以三一商標(biāo)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由，一紙?jiān)V狀將三一推向了英國(guó)倫敦高等法院的被告席。對(duì)此次被訴事件，三一積極應(yīng)對(duì)，開始了長(zhǎng)達(dá)3年的艱難維權(quán)之路。

面對(duì)翔實(shí)的證據(jù)，2009年10月23日，英國(guó)倫敦高等法院判決書裁定，駁回戴姆勒奔馳公司有關(guān)三一商標(biāo)侵犯其三叉星商標(biāo)的訴訟。自此，三一與奔馳的商標(biāo)之戰(zhàn)取得了實(shí)質(zhì)性的勝利，此案也被稱為“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際勝訴第一案”，有評(píng)論分析認(rèn)為這一國(guó)際訴訟案是三一乃至中國(guó)商標(biāo)維權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)典范。

面對(duì)侵權(quán)主動(dòng)迎擊

在國(guó)內(nèi)，針對(duì)侵害三一商標(biāo)權(quán)的行為，三一也依法給予了迎擊。2010年7月，三一營(yíng)銷人員發(fā)現(xiàn)一家名為“馬鞍山三一重工機(jī)械制造有限公司”的企業(yè)在公開經(jīng)營(yíng)，卻并非三一的子公司。三一法務(wù)部在接到營(yíng)銷人員的舉報(bào)后立刻展開調(diào)查。調(diào)查顯示，馬鞍山三一公司與三一毫無關(guān)聯(lián)，但它以“三一”及“三一重工”的名義在全國(guó)范圍內(nèi)銷售及宣傳其機(jī)床等機(jī)械產(chǎn)品，其互聯(lián)網(wǎng)站、公司廠房、宣傳資料均與三一極為相似，存在嚴(yán)重侵權(quán)行為。

在搜集了大量證據(jù)后，三一將其訴至長(zhǎng)沙市中院。在充分的證據(jù)面前，長(zhǎng)沙市中院一審判決認(rèn)定“三一”漢字商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)，并判決馬鞍山三一公司停止一切侵權(quán)行為，賠償三一經(jīng)濟(jì)損失40萬元。一審判決后，馬鞍山三一公司不服，向湖南省高級(jí)人民法院上訴，但在翔實(shí)的證據(jù)面前，二審法院判定駁回上訴，維持原判。

2012年7月，三一發(fā)現(xiàn)一家名為“中國(guó)三一重工（香港）有限公司”的企業(yè)已在香港注冊(cè)處登記完畢。按照香港法律，如果該公司在香港登記注冊(cè)一年后，沒有企業(yè)對(duì)他們提出異議，即可在香港和內(nèi)地銷售他們的產(chǎn)品。到那時(shí)，三一只能通過香港司法程序、聘請(qǐng)香港律師進(jìn)行訴訟，還會(huì)面臨巨額成本與極高的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。時(shí)間緊迫，法務(wù)部隨即搜集大量證據(jù)，并給香港公司注冊(cè)處發(fā)去投訴郵件。在接到三一方面的投訴后，香港公司注冊(cè)處亦極為重視，并派出了專門的律師進(jìn)行評(píng)估調(diào)查。

當(dāng)年12月17日，香港公司注冊(cè)處致函三一，認(rèn)定對(duì)方企業(yè)名稱與三一“過分相似”，限對(duì)方在6個(gè)星期內(nèi)變更名稱。這起維權(quán)案件不僅保護(hù)了三一在香港和內(nèi)地的市場(chǎng)環(huán)境，而且三一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)還首次在香港留下受保護(hù)記錄，意義重大。

“在向海內(nèi)外布局拓展的過程中，面對(duì)不同的法律環(huán)境和法系背景，三一始終積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，堅(jiān)持運(yùn)用法律的武器來維護(hù)自身的合法權(quán)益。”曹麗霞表示，在三一市場(chǎng)化國(guó)際化的過程中，在合資、投標(biāo)、國(guó)際銷售等許多重要核心的業(yè)務(wù)中，法務(wù)通過提前進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、制定標(biāo)準(zhǔn)流程、全程參與把關(guān)等系列活動(dòng)，為企業(yè)品牌的發(fā)展壯大減少控制了風(fēng)險(xiǎn)，釋放了法治蘊(yùn)含的生產(chǎn)力紅利。