發展還是停滯：對于中國明、清時期經濟變化的認識——從全國市場的角度看16到19世紀中期中國經濟的變化

林柏成

（香港科技大學人文學部 香港 999077）

秦始皇于公元前221年統一中國，開啟了中國的帝制時期。帝制時代的經濟變化和發展，一直以來都是史學家們研究和探討的重點。“安古斯·麥迪森運用實際購買力計算法計算中國漢代以來的GDP，提出自1700年至1820年，中國的經濟增長數倍于歐洲，中；貢德·弗蘭克認為，直到1800年，中國仍是世界經濟的中心……盡管這些認識有待于進一步研究驗證，但它畢竟提出了一個發人深思的問題：在西方資本主義進入中國之前，中國的傳統經濟究竟是不斷發展，還是處于停滯的狀態?換言之，我們應如何評價中國的傳統經濟？”(1)

評價和研究經濟的變化，考察它究竟是發展還是停滯，不能簡單地一概而論。因為中國封建帝制時代經濟的運轉、變化，有著其自身的特點和規律；經濟的運行表現出多層次性、多個體性和復雜性，是多種因素共同作用的結果，不同的時期，不同的發展階段有不同的表現；我們研究和評價中國帝制時代經濟的發展變化，既不能以“西方中心論”為基礎，更不能以高傲的態度自居，要以具體史料為支撐，辯證地實事求是地看待歷史，探尋經濟發展的規律性。

一、研究的切入點及標準

本文試圖從全國市場的角度，探究16世紀到19世紀中期的中國帝制經濟的變化。

經濟發展過程中有什么明顯的外在標志能證明其是發展了還是停滯了？如何“從混雜、多面向的歷史面貌中找出能夠恰當鮮明體現其時經濟發展水準的主體(2)”，如何更好地找出能集中反映經濟發展水平的標準和參照物，換言之，該以什么為切入點去研究把握封建帝制時期經濟的變化，這是經濟史研究中需要特別關注的問題。綜合前人對經濟史研究的成果，縱觀中國封建帝制時代經濟運行的狀況和特點，本文試圖從市場這個角度切入。

判斷經濟是發展了還是停滯了，要有一個標準，以什么為標準，取決于參照物的性質。既然我們選取市場作為切入點，選取了16到19世紀中期這個典型的時期，那么全國市場的形成問題，應該就是我們研究的核心問題，也是市場史研究的重點問題。

以市場為角度切入的原因：經濟發生作用的過程要在市場上進行，生產、流通、交換和消費也要通過市場來體現。市場是反映經濟形勢和變化的重要表現形式，是經濟發展的一個重要的實現載體；市場發揮作用的過程是一個長期的、潛移默化的動態過程，也是各種經濟因素共同影響而形成的過程。因此，市場就是一個絕佳的切合點。

之所以選取16到19世紀中期這一階段，原因如下：

一是因為在這一階段，總的來說，中國封建經濟對比前面各朝代經濟的發展，較為成熟，且各方面的特征明顯，表現典型，研究起來相對比較容易把握；二是關于市場史的研究，經濟史學界對16到19世紀中期的歷史關注甚密，有比較豐富的、可考證的史實資料，有利于我們做進一步的探討研究；三是這一階段經濟的發展，出現了一些新的面貌和特征，“傅衣凌（1982、1989）晚年提出‘明清社會經濟變遷論’，認為16世紀開始，中國在政治、經濟、社會、文化等方面發生了一系列的變化，表現出一種活潑、開朗、新鮮的時代氣息，出現了反傳統的以至叛逆的思想”(3)，研究這些變化，尤其是經濟上的變化，有助于加深我們對帝制時期（尤其是西方到來之前）中國經濟運行狀況和規律的理解認識。

從全國市場形成的角度看16世紀到19世紀中期的中國經濟，對探討中國帝制時期的經濟變化，有重大意義：這樣能比較好地反映市場機制、市場內涵等對整個帝制經濟產生的作用，能集中體現中國經濟發展變化的水平、特點和程度（尤其是16到19世紀中期這個時期），能在很大程度上衡量出中國封建經濟是發展了還是停滯了這一歷史課題。如果全國市場形成了，這個市場應是能體現出商品交換和流通的頻繁周期，能折射出經濟發展和繁榮的深度，能說明全國范圍內的經濟聯系的緊密性程度，進而能較好地反映出各經濟關系和經濟因素的長期積累和動態作用，這也在很大程度上證明經濟的變化是積極的，向上的，而不是停滯的。

本文認為：在這個時期中，中國全國市場的形成乃是一個客觀存在；全國市場的形成，標志著中國帝制時期的經濟是發展的而不是停滯的。

二、“全國市場”的概念界定

談“全國市場”，則不可避免會涉及到幾個概念：國內統一市場、統一的國內市場、民族市場、統一市場和全國性市場。學界中對這些概念的爭論，自20世紀60年代開始至今，就一直存在。目前學界中并沒有一個特別明確的相關定義，其各自的界定和解釋都有合理性和局限性并存的情況。

為方便討論和研究，本文在考慮各自詞語內涵共性的基礎上，認為以上所說的各類有關市場的名詞，都是“整合的市場”（李伯重提出了“中華全國市場”的概念，他認為全國市場是指“在一個全國市場中，各地的商品、勞動、資金及信息都要能夠在全國范圍內大規模地自由流動。只有做到了這一點，這個市場才能稱為全國市場”。(4)），都具有范圍和規模的廣闊性，都強調全國范圍內經濟聯系的緊密性，他們在涵義和解釋上基本上是一個意思。

三、全國市場何時形成

關于“全國市場何時形成”，一直以來學界中主要存在有三種觀點：

一是認為中國在封建帝制時期沒有民族市場或統一市場，代表人物有陳詩啟、唐文基等，這一派學者強調中國封建時代自然經濟的內在封閉性，強調帝國主義入侵使得近代中國喪失了形成民族市場的可能性。

二是認為在鴉片戰爭后，中國統一市場或者全國市場才開始形成，代表人物是孔經緯、李家壽等，這一派學者過分強調了西方到來對中國經濟的積極影響作用，認為西方的到來對中國經濟產生了合力，刺激了中國經濟的發展，瓦解了中國自給自足的封建自然經濟，使得全國市場形成的條件變得成熟。

三是認為中國的全國市場形成于鴉片戰爭前，代表人物有伍丹戈、李湘、楊志信等，這批學者認為，“外國資本主義的入侵，不是根本堵塞民族市場的形成機會，只起一些阻礙作用，有時甚至還刺激了民族市場的發展(5)”。這客觀地全面地看待了西方的到來對中國經濟產生的作用，認為西方的到來既對中國帝制經濟產生合力，又產生拉力，過程雖曲折，但總趨勢是上升的、發展的，合力和拉力的共同作用，使得中國帝制時期的經濟在曲折中成長。

學界之所以在判定全國市場于何時形成的問題上持有不同的看法，主要是因各自所持標準不同。但是無論持何種標準，得出何種結論，我們都必須注重史實，要以史料為支撐。馬克思主義的哲學原理告訴我們：外因要通過內因起作用。我們不能以偏概全，不能用一個點的史料去否定一個線、一個面的發展情況，不能以西方入侵當作一個萬能的理由，而忽略了整個帝制時代經濟發展的史實，而看不到中國本土的傳統經濟長期積累、延續而產生的內在變化。

因此，綜合分析上述學界的觀點，結合封建帝制時期經濟發展的實際情況，本文認為：中國全國市場在鴉片戰爭前已經形成。

四、全國市場形成時中國帝制經濟的狀況

上文通過分析得出的結論是：中國全國市場在鴉片戰爭前已經形成。討論全國市場形成時經濟的狀況，其實在很大程度上就是討論全國市場為什么能形成的問題。因為全國市場的形成是一個長期的演變和發展過程，它包含著經濟的變化。只有具備了一些相應的條件和因素，全國市場才能形成，全國范圍內的經濟狀況才能比較好的反映在市場上；只有了解帝制經濟當時的情況，才能反推經濟變化長期積累的作用；只有了解這些變化的作用，我們才能進一步知道在很長的一個階段內，各經濟因素是如何促成市場的整合，進而了解中國帝制經濟是發展了還是停滯了。

全國市場為什么能在鴉片戰爭前形成，其形成的時候全國的經濟情況是怎樣的，借用學界的相關觀點和研究史實，結合帝制時期經濟發展的實際狀況，我們可以從市場發展的深度和寬（廣）度兩個方向來討論。

市場的深度是指市場發展的水平規模、市場發展的基礎動力和市場機制等，這主要是側重和表現市場發生作用的經濟基理；市場發展的寬（廣）度也就是我們所說的市場的結構、市場網絡體系等，這主要是從地理空間的角度來說。

（一）市場發展的深度

關于市場發展的水平規模，吳承明在《論清代前期我國的國內市場》一文中，“對鴉片戰爭前（以1840年為基期）國內市場的商品量和商品值進行了量的分析和估計，還考察了某些重要商品的長距離運銷，進而評價市場的作用。最后，他指出，由明到清，國內市場顯著擴大了，這表現在（1）商運路線增長，商業城鎮增多，大商人資本量增大；（2）長距離販運貿易活躍；（3）布代替鹽，成為市場上占主導地位的工業品。市場擴大，尤其是長距離販運貿易的作用，是不容否定的。據我們考察，到鴉片戰爭前，已在二十個手工業行業中有資本主義生產關系的萌芽出現，它們的商品，差不多都有長距離運銷。”(6)

?

?

表一、表二均引自吳承明.論清代前期我國國內市場[J]，歷史研究，1983（01）。

魏金玉在《高峰、發展與落后：清代前期封建經濟發展的特點與水平》一文中論述明清時代市場特點時提到，“在這個市場網絡中流通的主要商品是糧食、棉花、棉布、竹本、鹽、鐵器、茶、絲綢等，其中長途販運的糧食，據鄧亦兵教授估計，每年可達8000萬石，布石據徐新吾先生估計，每年超過3億匹。《中國資本主義萌芽》估計，鴉片戰爭前全國年產鹽約32億多斤。流通中商品數量達到了空前的高度。”(7)

姜守鵬、劉慧文在《明清時期的國內市場》一文中指出，“首先，明清時期農業生產力有明顯提高，農民向市場投放的農產品數量增加。據估算，明代每畝糧食產量為245斤，較宋代平均每畝增產糧食80斤，增加了48.5%。清代每畝糧食產量為310斤，又較明代每畝糧食產量增加了65斤，即增加了26.5%。農民除了自給，繳納租賦之外，尚有剩余，向市場提供的糧食產品增多。其次，自張居正改革之后，田賦改納銀兩，加上貨幣地租的增多（清代貨幣地租約占地租的三分之一）”，迫使農民必須把生產的部分糧食投入市場以換取白銀。再次是農民經營經濟作物的增多。明代種植經濟作物的拼地占總耕地面積7.84億畝的15%，為1.176億畝。清代種植經濟作物的耕地占總耕地面積11.5億畝的20%，為2.3億畝，較明代增加了1.122億畝，增加了95.4%。(8)此外，越來越多農民的家庭手工業突破了自給，而將較多的產品投放到市場。”(9)

由此可見，發展到清代前期國內市場上，商品量和商品值都較前代有了一個增長。

關于市場發展的基礎動力方面，李伯重認為，“在1500至1840年的三個多世紀中，中國發生了若干意義深遠的變化，為中國全國市場的形成奠定了基礎。全國市場形成的基礎有五。即政治環境的改善、交通運輸的發展、地區專業化與勞動分工的發展、商人集團與商人資本的成長和農村商業化與工業化。全國市場形成的標志有四。一是商品流動；二是勞力流動；三是資金流動；四是信息流動。總之，在商品、勞力、資金和信息的流動方面，這三個多世紀中確實有重大進展。這一進展顯示：一個整合良好的全國市場，已在中國形成了。”(9)

價格機制是市場機制的核心，在16到19世紀中這個時期的帝制經濟，糧食價格又是所有商品價格的根本，有牽一發而動全身之力。“據晚近學者們研究，在不同城市中糧價變動的同步性很高，這表明市場一體化在向廣度和深度發展”(11)。沒有一個緊密聯系的市場，各地糧食價格不可能變動得如此同頻，這背后是經濟一體化趨勢的支撐，是一個共同的供求體系運轉的結果。

吳承明借用傅衣凌的“明清社會經濟變遷論”來探討十六、十七世紀的經濟變遷中也提到了六大現代化因素，即“大商人資本的興起，工廠手工業的出現，財政貨幣化，租佃知道的演變，雇工制的演變和白銀內流”(12)，其實所涉及的就是全國市場形成的基礎和機制的問題。

由明到清這一階段，市場上的商品量有了很大的發展，形成了一定規模的商品結構，市場上也發生了一些顯著的變化，這些變化，印證反映了全國市場形成的基礎和機制，體現了全國市場形成前后經濟的發展程度。

（二）市場發展的寬（廣）度

在市場層次上，姜守鵬、劉慧文指出，“清代各個層次的市場——農村集市、城鎮市場和區域市場比前代均有很大發展，隨著不同層次市場之間的勾連，全國性市場最終得以形成。明清時期的國內市場，已經形成包括農村集市、城鎮市場、區域性市場和全國性市場在內的市場網絡，市場的三大支柱商品市場、勞動力市場和金融市場均已出現，市場體系的雛形也初步完成，并已發揮著市場的功能，推動著商品生產的發展”(13)。“許檀估計，明代農村集市在10000左右，清代中期發展到至少22000到25000個，清末超過30000個，集市密度和開市頻率都超過以前”(14)。

朱大為從遠端貿易入手，將全國分為五大核心經貿區，指出大經貿區與其他地區之間進行大宗商品貿易，使全國各層次市場融為一體，全國性市場即由這一商業網絡的形式得以體現并最終確立。他強調經貿區是從交換角度界定的商品市場圈，區別于以生產狀況為特征的經濟區，提出經貿區需具備兩個要素：一是便捷的交通；二是有城市作為其中心點。據此，他認為當時出現五大經貿區，即江南經貿區、珠江三角洲經貿區、長江上中游經貿區、華北經貿區和西北經貿區。五大經貿區可分為三種類型。第一種建立在比較發達的手工業和農業生產的基礎上。如江南和珠三角經貿區；第二種是大宗商品過境貿易區，如長江上中游經貿區和華北經貿區中的臨清、天津、朱仙鎮等經貿中心點；第三種是以生活資料交換為主的經貿區，如華北經貿區中的京師及西北經貿區。(15)

許檀通過對清代商品流通宏觀布局的考察，指出清代全國商品流通最重要的變化，即從運河流通為主轉向以沿海、長江流通為主。清代中葉，長江、沿海、運河三條水道在全國性商品流通中三分天下的格局已經確立。清代流通格局的變化，既是全國性經濟布局變化的重要表征和組成部分，也代表著經濟發展的必然趨勢。清代全國市場確立的一個重要標志，是城鄉市場網路體系的形成。(16)

因此，發展到19世紀中期，一個以長江、沿海和運河三大水道為紐帶的勾連城鄉的全國性商品流通體系在中華大地上形成。“它通過新的陸路交通線的開辟，內河水路交通延伸到偏遠的上游地區和沿海航線的聯結，把東北、塞外、西北、西南、沿海以及周邊地區同內地緊密聯系起來。它也把基層市場、集散市場、中轉市場緊密地聯系了起來”(17)。這說明市場的緊密聯系性對促進封建經濟的繁榮發展，發揮了很大的作用。

從全國市場形成的原因和過程我們可以得知，沒有經濟的長期發展，沒有各種經濟因素的長期作用，沒有這樣的基礎條件，沒有這樣商品經濟發展的水平規模，全國市場不可能在鴉片戰爭前形成。而這樣一個長期積累的、不斷發展而形成的全國性的市場網絡，其體系如此之大，其深度如此之廣，這在秦統一中國之前是沒有的：這充分體現了經濟的繁榮和發展，充分說明帝制時期，尤其是16世紀到19世紀中這個階段，經濟應該是發展的而不是停滯的。

五、結論及思考

通過分析，本文認為中國全國市場在鴉片戰爭前已經形成，形成的時間大致是16世紀到19世紀中期的明清階段。全國市場的形成，對封建帝制經濟的發展有著重大作用意義，充分反映了帝制經濟是發展了的而不是停滯的。

我們應該看到，經濟的發展變化具有多面性和復雜性，在某個時期是促進經濟發展的因素，有可能在另一發展階段會變成阻礙或者抑制經濟發展的因子。雖然較于前代，帝制時期的經濟是發展了，但從更宏觀的視角來看，水平高并不一定說明走得遠，發展并不一定代表是先進，我們也應該看到在這一時期，帝制經濟中依然存在著一些不利于經濟持續發展的因素。就全國市場來說，(16)到19世紀中期所形成的全國市場，其市場結構還不是非常完善，市場機制還不夠健全，有一定的局限性和狹隘性，“這種市場的狹隘性和局限性，又是資本主義生產關系發展遲緩的原因之一”(18)。相關的這些問題，都有待于我們日后對此進行更為深入的探討。

因此，我們不能主觀、片面地看問題，只有立足于史實，多角度辯證地考察、衡量和分析問題，才能對中國帝制時期的經濟發展狀況做出一個比較實際、客觀、合理的評判。

[1]孔經緯.中國民族市場形成問題——與李湘同志商榷[J].學術期刊，1962（02）.

[2]吳承明.試論交換經濟史[J].中國經濟史研究，1987（01）.

[3]唐文基.試論中國封建市場的發育特征[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），1999（01）.

注釋：

(1)“傳統經濟的再評價”筆談[J].中國經濟史研究，2003（01）.

(2)牛貫杰.從全國市場看18世紀中國的經濟發展—80年來中國大陸史學界清代經濟史研究的回顧與反思[A].名古屋大學中國語學文學會.名古屋大學中國語學文學論集[C].2006（03）.

(3)吳承明.現代化與中國十六、十七世紀的現代化因素[J].中國經濟史研究，1998（04）.

(4)李伯重.中國全國市場的形成，1500—1840年[J].清華大學學報（社科版），1999（06）.

(5)楊志信.中國民族市場是明末開始形成的[J].學術月刊，1962（10）.

(6)吳承明.論清代前期我國國內市場[J].歷史研究，1983（01）.

(7)魏金玉.高峰、發展與落后：清代前期封建經濟發展的特點與水平[J].中國經濟史研究，2003（02）.

(8)姜守鵬.明清時期社會經濟結構[M].長春：東北師大出版社，1992.

(9)姜守鵬，劉慧文.明清時期的國內市場[J].史學集刊，1995（02）.

(10)李伯重.中國全國市場的形成，1500—1840年[J].清華大學學報（社科版），1999（06）.

(11)魏金玉.高峰、發展與落后：清代前期封建經濟發展的特點與水平[J].中國經濟史研究，2003（02）.

(12)吳承明.現代化與中國十六、十七世紀的現代化因素[J].中國經濟史研究，1998（04）.

(13)姜守鵬，劉慧文.明清時期的國內市場[J].史學集刊，1995（02）.

(14)魏金玉.高峰、發展與落后：清代前期封建經濟發展的特點與水平[J].中國經濟史研究，2003（02）.

(15)朱大為.16至18世紀中國遠距離貿易和全國性市場的形成[J].福建論壇，2003（06）.

(16)許檀.明清時期城鄉市場網路體系的形成及意義[J].中國社會科學，2000（03）.

(17)魏金玉.高峰、發展與落后：清代前期封建經濟發展的特點與水平[J].中國經濟史研究，2003（02）.

(18)吳承明.論清代前期我國國內市場[J].歷史研究，1983（01）.