姜太公仕年考

■李毓琳

姜太公仕年考

■李毓琳

有關姜太公的生卒年歷來眾說紛紜，其仕年更是莫衷一是。本文擬從《郭店楚簡》的記載出發，結合其他材料，證實《楚辭》記載有誤，進而推測姜太公遇文王出仕的年齡，以期為姜太公年壽之爭增添一些新的證據材料。

姜太公生卒年于六經無載，古代史書亦語焉不詳。自古不乏考證姜太公年壽者，近人蔣志范撰《太公年歲考》，引用大量古籍、古人觀點證明姜太公遇文王為七十二歲；梁玉繩《史記志疑·立為師》懷疑姜太公非康定六年卒；顧頡剛《太公望年壽》一文，認為姜太公的年壽數是戰國時代齊國游士的妄談，“太公”意為老太爺，而非長壽之意，并據《詩經·大雅·大明》中所記載推測牧野之戰時太公年約三十歲，按其所說，姜太公出仕應當為二十歲左右；陳書儀據《夏商周》斷代工程的相關成果，亦對姜太公生卒年作出自己的判斷。

然當今所見傳世文獻，幾經易手，恐非文獻原貌，內容多有訛誤亦在所難免，故其各執己見實難辨真偽。而以上諸家考證，僅基于傳世文獻記載推演，訛誤之外更生訛誤，可信度顯而易見。

陳寅恪先生曾說過，一時代之學術，必有其新材料與新問題。這便意味著，二十一世紀的學問若要在傳統學問的基礎上有所推進，中國的語言文學史若要越發接近真實，新出土的材料必不可少。在傳世文獻難以找尋到令人信服的姜太公仕年依據時，出土于戰國中期偏晚的郭店楚墓中的《郭店楚簡》，在地底下保存了兩千多年后重現世間，似為我們尋求這一問題的答案提供了一些新的證據材料。《郭店楚簡·窮達以時》有如是記載：

據《郭店楚簡》該記載，姜太公年七十屠牛于朝歌，后舉為天子師，即入仕。按照書寫習慣，若是八十歲仍在市肆屠牛，八十余歲才顯榮，此處一般寫為“行年八十”，九十亦然，故此處舉為天子師應當不超過八十歲。因系整數，故可視“七十”為約數，多于七十乃較為合適。由此可見，太公入仕當為七十至八十歲間。

上文已提出，姜太公仕年大致有七十、七十二、八十、九十歲四種記載。按照《郭店楚簡》太公入仕當為七十至八十歲間的結論，以上四種記載中的七十二歲正當符合。此外，據初步搜查結果顯示，姜太公入仕之年為七十二歲的材料最多，其中，《荀子》為戰國后期儒家學派著作，時間上亦最接近姜太公時期，可信度當較高。

有此《郭店楚簡》材料，加以《荀子》等印證材料，《楚辭》記載“公九十乃顯榮兮”或為有誤，姜太公入仕或當確為七十二歲。

（浙江師范大學人文學院）